Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

2000.ua

Действительно «Большая восьмерка»

В Астане завершился очередной саммит Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), на котором в организацию вступили Индия и Пакистан. Теперь «Большая восьмерка» ШОС объединяет не только большую часть Евразии, но и большую часть всего человечества. Да и большую часть мировой экономики, если хорошо посчитать. Помимо восьми полноправных членов (Россия, Китай, Казахстан, Индия, Пакистан, Узбекистан, Киргизия, Таджикистан), на саммите ШОС присутствуют четыре государства в статусе наблюдателя (Белоруссия, Иран, Афганистан, Монголия) и три государства (Сирия, Египет, Бангладеш), подавшие заявку на участие в саммитах ШОС в качестве наблюдателей.

Еще шесть стран (Турция, Армения, Азербайджан, Камбоджа, Непал и Шри-Ланка) имеют статус партнеров ШОС по диалогу. Как бы евразийское партнерство. На «этой стороне истории» уже была «Большая восьмерка». Или, вернее сказать, была «Большая семерка» плюс один. «Плюс один» заинтересованные лица «закошмарили» санкциями, «порвали экономику в клочья» и подвергли мировой изоляции. По крайней мере, так об этом бодро рапортовали на «этой стороне истории». Но, видно, кошмарили, да недокошмарили.

Читайте оригинал статьи на сайте "2000"

Теперь вместо «G7 + 1» получился «Один большой» плюс «шестерка», у которой к «Одному большому» появилось немало противоречий, чтобы не сказать претензий. Был еще БРИКС, в котором те же заинтересованные лица закошмарили Бразилию с помощью импичмента для ее слишком ретивого президента. Теперь вот появилась действительно «Большая восьмерка». «Шанхайская шестерка» приросла двумя тяжеловесами: Индией и Пакистаном. Кого можно в ней теперь закошмарить? Если можно. Напомним, что при своем появлении на свет в 2001 г. ШОС среди своих целей ставила задачу военно-политического обеспечения евразийских экономичных интеграционных проектов.

Это действительно «Большая восьмерка», и это (вне зависимости от того, нравится нам или не нравится то, что происходит «на той стороне истории») действительно мировое событие номер один, как ты ни разделяй мир на ту и не ту сторону истории. Игнорировать его никак не получится. И если «не на той стороне истории» оказалась организация, в которую входит большая часть населения мира и мировой экономики, то, может, с историей что-то не так? Если же с историей все так, тогда, может, что-то не так с нашими представлениями о действительной истории и происходящих в ней процессах? Может, мы не через ту оптику смотрим на историю и на ее рельсы?

Со своей стороны, мы, конечно, очень благодарны старшим товарищам, что они нас поставили на правильную сторону истории (вместе со всем прогрессивным человечеством). Но в такой ситуации невольно закрадывается беспокойство. Более того, появляются крамольные, что ли (ну, эгоистичные и почти фантастичные), мысли как-то отмежеваться от этих стратегий разделения мира на правильную и неправильную сторону. И поискать себе место (в этом фантастика) где-то посредине между той и другой стороной. Залезть как бы на пальму (или вербу) и посмотреть на всю эту историю сверху.

Читайте оригинал статьи на сайте "2000"


Возвращаясь к «Большой восьмерке», отметим, что мы еще не знаем, насколько действительно «Большая восьмерка» будет в состоянии принимать согласованные решения, способные влиять на остальной мир, но уже сам тот факт, что они сумели собраться (а ведь между некоторыми его членами немалая история конфликтов) за одним столом, несомненно, будет иметь значительные последствия для мирового развития на как бы «обеих сторонах истории». На правильной и не очень.

Также отметим, что на «этой стороне истории» преобладают тенденции распада больших политических союзов и проектов и относительно больших (когда-то великих) стран. В Европе в ближайшем будущем может появиться примерно десяток относительно независимых стран. Только в Британии их может возникнуть три. А есть еще проблемы в Испании, в Италии, в Голландии и пр. А на противоположной стороне истории все-таки имеют место (пусть пока не слишком активные) интеграционные проекты.

Как это соотносится с реальной действительностью? Правильно ли мы пониманием реальные, а не иллюзорные исторические перспективы, в которых столкнувшаяся с большими трудностями Европа, возможно, будет вынуждена искать поддержку и опору в Евразии? Ведь пока Европа оказывается не в состоянии защитить себя и от террористических атак, и от накатывающих на нее волн беженцев. Не в состоянии она защитить и свой традиционный образ жизни. Елочку на Рождество и ту нельзя поставить без проблем.

Пока же Европа стремится по-прежнему разделять и властвовать, и будет это делать из последних сил, поскольку ничего другого не умеет. Но перед лицом нового ШОС ей это будет становиться делать все труднее. Ведь важно, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями. Пока же вырисовывается перспектива неизбежного столкновения интересов объединенной Европы с интересами объединяющейся Евразии. Сколько ресурсов (материальных и человеческих) может поглотить такое противостояние у обеих сторон истории?

Следующий саммит ШОС состоится в следующем году в Пекине. Лидер Китая Си Цзиньпин заявил, что на территории ШОС может быть создано свободное экономическое пространство: «Нам нужно укреплять солидарность и взаимодействие. У нас мощная объединяющая сила шанхайского духа, это и есть залог развития организации». На саммите в Пекине новым членом ШОС может стать Иран.

Читайте оригинал статьи на сайте "2000"


И последнее. Когда на Давосском форуме в феврале 2017 г. товарищ Си заявил о том, что место глобализма по-американски готов занять глобализм по-китайски, это вызвало в рядах мировой финансово-экономической элиты немалое смятение. Шок даже. Но вот этот евразийской интеграционный процесс очень похож на движение к «инклюзивному» глобализму по-китайски. Каким еще может быть глобализм?

Автор статьи: Александр Леонтьев

2000.ua

Рост не без причины

Перед майскими праздниками Минфин обнародовал последнюю сводку по долгам Украины перед внешними и внутренними инвесторами. По итогам I квартала т.г. общая государственная и гарантированная правительством задолженность составила 1,952 трлн. грн или $ 75,35 млрд. Если сравнить с ВВП за 2016 год – это почти 82% ВВП.

Опубликованные данные статистики не учитывают полученные Украиной в апреле почти $ 1 млрд. у Международного валютного фонда и 600 млн. евро макрофинансового кредитования Евросоюза. С учетом этих вливаний, соотношение долга к ВВП составило бы около 84%.

Соотношение размера государственного и гарантированного долга к ВВП является одним из важных критериев, по которому определяется возможность страны осуществлять обслуживание долговых обязательств за счет внутренних резервов.

Причем, Маастрихтское соглашение, подписанное при создании Евросоюза, указывает, что страны-члены ЕС и кандидаты в члены должны иметь соотношение долга к ВВП не более 60%. А более мягкие критерии МВФ и Всемирного банка указывают на отметку – 80-100% ВВП.

Учитывая планы украинских властей и дальше наращивать внешнюю задолженность, развивая сотрудничество с МВФ и другими международными донорами, Украину в роли кандидата в ЕС не видят ни сами европейцы, ни украинские евроинтеграторы. Что, в общем-то давно не секрет. Но если все же через несколько лет или десятилетие вопрос кандидатства Украины в ЕС будет серьезно рассматриваться, наличие избыточной задолженности наверняка станет весомым препятствием для евроинтеграции и поводом для проведения экономической политики затягивания поясов.  

Читайте оригинал статьи на сайте "2000.ua"

Увеличение долга с начала года почти на 22 млрд. грн. обеспечил выпуск облигаций внутреннего государственного займа, которые почти полностью пошли на докапитализацию государственных банков. В частности, в феврале и марте «Ощадбанк» получил от государства почти 9 млрд. грн., а «Укрэксимбанк» - 7,7 млрд. грн.

По данным Минфина, внутренние ОВГЗ в настоящее время составляют 35,72% всего государственного и гарантированного долга ($25,84 млрд. в долларовом эквиваленте).

Объем ОВГЗ, выпущенных для внешнего рынка, превышает $ 19 млрд., т.е. 26,32% в структуре всего долга.

Крупнейшая эмиссия облигаций для внешних заемщиков на сумму более чем $ 14 млрд. была проведена в 2015 году в рамках реструктуризации задолженности Украины по инициативе министра финансов Натальи Яресько, и вызвала неоднозначную реакцию.

Как известно, по условиям соглашения с группой западных инвестиционных фондов, главным из которых был фонд Franklin Tempelton (США), Украине списали 20% задолженности ($ 3,6 млрд.) и отсрочили с 2015 на 2019 гг. выплаты по реструктуризированным облигациям.

Наряду с этим, соглашение с кредиторами предполагает для них механизм компенсации стоимости, когда страна должна начиная с 2021 по 2040 гг. расплачиваться частью экономического роста, как только номинальный ВВП Украины достигнет $ 125,4 млрд.

Таким образом, на два предстоящих десятилетия Украине прописано два сценария экономического роста: 1) невысокие темпы развития, низкий курс национальной валюты, неудовлетворительный уровень зарплат и социальных выплат либо же 2) роль регионального экономического «тигра» и при этом ежегодные отчисления кредиторам, которые по завершению соглашения о реструктуризации составят десятки миллиардов долларов США. Первый вариант выглядит более вероятным.    

Как бы то ни было возможности Украины подпитываться гривневыми и валютными ОВГЗ сейчас выглядят не особо перспективными из-за  высокой стоимости их обслуживания. К примеру, те же реструктуризированные бонды выпускались под 7,75% годовых. Это выше существующих банковских ставок по долларовым депозитам. Стоимость обслуживания гривневых облигаций еще выше.

Поэтому украинские власти делают ставку на кредиты или макрофинансовую помощь (те же кредиты) международных организаций и стран-доноров.

Тот же МВФ, как известно, кредитует своих заемщиков в виде специальных прав заимствования или SDR (Special Drawing Rights).Это резервное платежное средство, эмитируемое самим МВФ, не имеющее наличной формы. Курс SDR определяется долларовой стоимостью корзины четырех основных валют – доллара США, британского фунта стерлингов, евро и японской иены.

Читайте оригинал статьи на сайте "2000.ua"

SDR используется для пополнения золотовалютных резервов и выплаты внешней задолженности и значительно реже – для пополнения бюджета. Условия использования каждый раз оговариваются с МВФ. И одним из главных достоинств является невысокая стоимость кредитования. Соглашение с Украиной, подписанное в 2014 году, предполагает финансирование под 3% годовых.

Еще дешевле может обходиться прямая помощь от ЕС или правительств других стран, где финансирование ведется по ставкам межбанковского кредитования Libor, Euribor плюс небольшой процент.

И Libor, и Euribor сейчас имеют отрицательные показатели, а значит надежные клиенты имеют возможность вернуть меньшую сумму, чем занимали. Такие кредиты могут выдаваться на большее число лет и под меньший процент. Но такая помощь, как правило, тоже выдается под определенные условия, часто согласованные с МВФ.

В украинском случае – это параметры бюджетного дефицита, рыночные цены на газ и электроэнергию, реформы в системе госуправления и пенсионная, в энергетике, приватизация госпредприятий, продажа земель сельхозназначения в частные руки и т.д.

По данным Минфина, менее трети всей задолженности Украины является гривневой и почти 69% - валютной. Почти половина ее – в долларе США, остальные в SDR, евро, канадском долларе и японской иене.

Но у низкой стоимости валютных кредитов есть и обратная сторона в виде высокой зависимости страны от экспорта. Если внешние поставки по какой-то причине падают,  недостающие средства опять же приходится взаймы на внешнем рынке, увеличивая госдолг, или покрывать дополнительной эмиссией национальной валюты, что приводит к снижению ее стоимости. Вследствие этого ухудшаются индикаторы, отвечающие за стабильность экономики, в том числе, соотношение долга к ВВП и т.д.

С начала 2013 года государственный и гарантированный долг Украины в гривневом эквиваленте вырос почти в 4 раза, в значительной мере из-за девальвации гривны.

Поэтому для оценки стабильности валютного рынка эксперты используют данные о соотношении ежегодных выплат госдолга (основного долга, процентов и комиссий) к объему экспорта. Оптимальным считается показатель 20-25%, и Украина как раз балансирует на этой отметке.

Программа управления госдолгом на 2017 год, утвержденная Минфином, в конце января т.г., предполагает выплату кредиторам – 241 млрд. грн.  ($ 8,86 млрд. по утвержденному бюджетом среднегодовому курсу 27,2 грн. за 1 доллар США). Этот показатель составляет 19,7% от прошлогоднего экспорта Украиной товаров и услуг – $ 44,89 млрд.

Читайте оригинал статьи на сайте "2000.ua"

Кроме того, соотношение внешнего долга к экспорту учитывается инвесторами при размещении в странах производств с долгосрочным периодом освоения. Двукратное превышение долга к экспорту считается критическим. В Украине, по последним данным, этот показатель приближается к 1,7. Поэтому дальнейшее увеличение государственного и гарантированного долга может стать тормозом на пути привлечения в страну стратегических инвесторов.

Еще большие неприятности для экономической стабильности Украине могут принести ведущиеся с прошлого года в Лондоне и Стокгольме судебные разбирательства с Россией. В первом случае речь идет о выплате еврооблигаций на $ 3 млрд. В конце 2013 года, по соглашению с Москвой, Украина получила первый транш кредита на $ 15 млрд., оформленный в виде 2-летних облигаций. В конце марта Высокий суд Лондона принял решение в пользу РФ, которое сейчас обжалуется.

Во втором случае речь идет о нескольких встречных исках АО «Газпром» и НАК «Нафтогаз України». В наиболее значимых из них российский монополист требует от украинских коллег компенсации за недобранный газ, согласно межгосударственному контракту в общей сложности на $ 37 млрд. НАК хочет получить от «Газпрома» разницу между украинской и европейской ценой, которая в 2010-2014 гг. составила $ 18 млрд.

Нетрудно заметить, что любой неблагоприятный для Украины исход этих дел может серьезно изменить долговую карту, а значит и экономические перспективы.

Автор: Ярослав Дмитренко

2000.ua

Давос-2017 в фактах и цифрах

Ежегодная встреча членов Всемирного экономического форума (ВЭФ) – чрезвычайно влиятельных, состоятельных и просто знаменитых людей планеты — в этом году проходит в швейцарском Давосе с 17-го по 20 января.

2000 разбирается: что такое ВЭФ, кого мы увидим среди участников,  что происходит на форуме, какая там повестка, охрана, развлечения, сколько стоит билет и так далее.

2000.ua

А вот теперь поговорим!

Работодатели оценивают 2016-й для своих компаний в целом положительно. Более трети заявляют об успешном преодолении трудностей начала прошлого года. Пятая часть отметили активное развитие бизнеса, столько же респондентов рассказали, что взлеты и падения чередовались. Стабильной работу бизнеса считают 12% опрошенных. Как выживают украинские работники и их работодатели — расклад в статье «А вот теперь поговорим!»
2000.ua

Минус химпром


В Полтавской области органическое земледелие развивается с 1978 г. – задолго до того, как это направление сельского хозяйства превратилось в тренд. Интересно, что легендарная «Агроэкология», стоявшая у истоков кустарной обработки земли в промышленных масштабов, не просто живет и процветает – ею руководит уже внук основателя украинской школы практической органики, Глеб Лукьяненко. Почему насекомые-вредители не едят экологически чистую пшеницу – в материале Игоря Костина из Полтавы.


2000.ua

Дефлорация о доходах

Сегодня инвестору или финансовому аналитику работать намного проще. Ведь ему не нужно искать инсайдерскую информацию о ситуации в экономике и финансах страны – все это можно отыскать в электронных декларациях. Почему отечественная элита не верит в жизнеспособность Украины, читайте в материале «Дефлорация о доходах»

2000.ua

Мораторий на экспорт деловой древесины: причины, последствия, альтернативы

Мораторий на экспорт леса, действующий в Украине, привел к парадоксу – те, кто вывозят из страны лес, находятся в более выгодной ситуации, чем покупатели внутри страны. Украина стала единственной страной в Европе, в которой внутреннее потребление пиломатериалов – отрицательное. Зато расцвело теневое лесопиление. Эксперт 2000 – инженер лесного хозяйства – разбирает непростую ситуацию в стране.

2000.ua

Власти КНДР призвали граждан готовиться к голоду

Власти Северной Кореи призвали граждан страны готовиться к нехватке продовольствия и тяжелой экономической ситуации.

Об этом говорится в редакционной статье, опубликованной в официальном издании КНДР «Нодон синмун».

«Путь к революции долог и тяжел. Нас может ждать тяжелый марш, во время которого нам снова придется есть корни растений», — говорится в статье.

«Тяжелый марш» — название трехлетнего голода в Северной Корее, от которого в середине 1990-х годов умерли от 900 тыс. до 2,4 млн человек.
Подробнее о ситуации в КНДР - читайте в новостях 2000.

2000.ua

100 лет экономикой управляли неправильно, — Айварас АБРОМАВИЧУС

В министерстве экономического развития и торговли уволили 80% глав департаментов – это самая колоссальная чистка кадров среди всех центральных органов украинской исполнительной власти. Из 1200 сотрудников осталось 800.

О других изменениях в своем ведомстве, и о том, достигла ли отечественная экономика своего дна, рассказывает министр экономразвития Айварес АБРОМАВИЧУС.
2000.ua

(no subject)

Заместитель главного редактора Foreign Affairs Chronicles Дмитрий Галкин посетил конференцию «Международная система, региональное развитие и внешняя политика Исламской Республики Иран» в Тегеранском государственном университете им. Табатабаи. Дмитрий Галкин не только дает прогнозы по ситуации в Иране, но и делится впечатлениями от пребывания в этом государстве.

Подробности в материале

Collapse )

Или Куда пойдет страна после отмены международных санкций