Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

2000.ua

Перемены, к которым никто, кроме Назарбаева, не готов

Утром 20 марта исполняющий обязанности президента Казахстана Касым-Жомарт Токаев официально вступил в должность и принес присягу народу Казахстана. Он будет управлять этой чрезвычайно богатой природными ресурсами страной до окончания срока, на который был переизбран в апреле 2015 г. Нурсултан Назарбаев. Новые президентские выборы запланированы на апрель 2020 г.
При этом сам Назарбаев, объявивший накануне о своей отставке, останется в составе государственного руководства. Он возглавит Совет безопасности Казахстана (что позволит ему контролировать все силовые структуры), будет членом Конституционного совета и сохранит за собой пост главы правящей партии «Нур Отан». Кроме того, Нурсултан Абишевич обладает титулом «лидера нации», который согласно конституции предоставляет ему право вмешиваться в политический процесс.
Однако было бы ошибкой утверждать, что Назарбаев «никуда не ушел» и собирается по-прежнему управлять страной, используя в качестве технической фигуры преданного ему Токаева. Появление в Казахстане политика, который хотя бы формально может сравниться по своему политическому влиянию с Назарбаевым, меняет сложившуюся систему.
Безусловно, Токаев, который на протяжении своей карьеры неоднократно доказывал, что является прилежным и послушным исполнителем воли «лидера нации», не станет ему противоречить и настаивать на шагах, способных вызвать его недовольство.
Однако вокруг нового президента неизбежно сложится новый центр влияния (пусть и несравненно менее могущественный, чем у Нурсултана Абишевича), что приведет к глубокой трансформации казахстанской политической системы. Разумеется, бывший президент, обладающий огромным опытом аппаратной работы и политической деятельности (он пришел к власти в республике еще в 1989 г. в качестве первого секретаря ЦК КП Казахстана), хорошо понимал это.

Нужно заметить, что Казахстан уже стоял на пороге процессов, которые могли завершиться возникновением в политическом пространстве страны второго центра влияния. В начале 2000-х Рахат Алиев, в то время муж дочери Нурсултана Назарбаева Дариги, попытался выступить в качестве потенциального преемника главы государства.

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Вокруг Алиева, который считал, что именно ему в конце концов достанется верховная власть из рук Нурсултана Абишевича, сложилась группа сторонников и приспешников, пользующаяся значительным политическим влиянием и довольно могущественная с экономической точки зрения. Сам Алиев, использовавший свои властные возможности для давления на предпринимателей (он занимал пост первого заместителя председателя Комитета национальной безопасности, а затем — заместителя начальника службы охраны президента Казахстана), сосредоточил в своих руках контроль над значительными финансовыми ресурсами.

Тогда Назарбаев решил покончить с влиянием Алиева, который, судя по всему, переоценил степень своего влияния на главу государства. Сам Рахат Алиев был отправлен послом в Австрию, а его сторонники либо утратили свои посты, либо отдалились от Рахата.

Кстати, Токаев принимал деятельное участие в разгроме группировки Алиева, который в 2008 г. был заочно приговорен к 20 годам лишения свободы и в феврале 2015-го покончил с собой в камере австрийской тюрьмы, где дожидался экстрадиции в Казахстан.

Однако теперь Нурсултан Назарбаев решился наделить своего приближенного, пусть и не связанного с ним родственными узами, официальными полномочиями, предоставив ему высший государственный пост.

Ни перспектива усиления взаимной конкуренции в высших эшелонах власти, ни опасность обострения «подковерной» борьбы и ее перехода в публичную сферу его не испугали.

Это значит, что, по мнению Нурсултана Назарбаева, Казахстан может столкнуться с более серьезными угрозами, для предотвращения которых потребуется смена государственного курса. Поэтому стране нужна новая политическая система, в рамках которой можно осуществить необходимые перемены.

Нужно заметить, что Назарбаев мог оставаться у власти столько, сколько пожелает: еще в 2007 г. парламент предоставил ему как первому президенту независимого Казахстана право избираться на высший государственный пост неограниченное число раз.

Конечно, казахстанская экономика сегодня, мягко говоря, не в лучшем состоянии, что уже привело к всплеску социального недовольства. Однако протестные выступления пока носят локальный характер и не сопровождаются требованиями, связанными со сменой государственной власти. Кроме того, Нурсултан Назарбаев знает верный способ, позволяющий без каких-либо проблем сохранить за собой пост президента. В случае усиления социального недовольства нужно объявить досрочные выборы, что позволит предотвратить появление конкурентов, желающих воспользоваться протестной волной, и сохранить лояльность силовиков и высшей бюрократии.Нурсултан Абишевич успешно пользовался этим способом, его последние выборы также были досрочными, и при желании он мог бы прибегнуть к этому приему вновь.

Однако он предпочел оставить государственный пост. Возникает вопрос: почему он решил, что в нынешних условиях лучше всего предпринять подобный шаг?

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

По-видимому, было бы неправильно списывать все на плохое состояние здоровья.

Добровольная отставка Назарбаева не предполагает проведения досрочных выборов, а до очередных — больше года. Очевидно, что избежать политической дестабилизации удастся только в том случае, если бывший президент продолжит выполнять роль верховного арбитра в отношениях между различными группами внутри власти. Соответственно, ему придется вмешиваться в управление страной. А значит, он оставил высший государственный пост не для того, чтобы уйти на покой.

Представляется, что временем, оставшимся до следующих президентских выборов, Нурсултан Абишевич собирается воспользоваться для того, чтобы определить, кто из близких к нему людей может стать его преемником, и выстроить такую расстановку политических сил внутри страны, которая позволила бы Казахстану сохранить внутреннюю стабильность.

Спокойствию в Казахстане угрожают не столько социальные противоречия, которые, безусловно, существуют, и трагические события в Жанаозене в декабре 2011 г. (тогда полиция расстреляла протестный митинг, что привело к десяткам жертв) красноречиво свидетельствуют об этом. Кстати, в настоящее время в Жанаозене вновь начались выступления под социальными лозунгами (они охватили несколько промышленных городов страны), что может принять столь же масштабный характер, как и в конце 2011-го.

Но не стоит преувеличивать угрозы, связанные с внутренними проблемами.

Значительно более опасными для Казахстана могут стать действия внешних игроков, которые хотели бы усилить свое влияние на экономическую жизнь страны и ее политический курс.

Причем все крупные внешние игроки опираются на определенные группы в высшей бюрократии и экономической элите Казахстана. А потому соперничество между США, ЕС, Россией, Китаем и Турцией за влияние в Казахстане может привести к росту разногласий внутри государственного руководства.

Чтобы этого не произошло, Нурсултан Назарбаев и сохранил в своих руках властные полномочия.

Причем он заранее добился внесения поправок в конституцию, в соответствии с которыми глава Совета безопасности может контролировать деятельность всех государственных институтов, в т. ч. президентской власти.

Для уменьшения влияния внешних игроков на процесс транзита государственной власти Нурсултан Назарбаев намерен передать высший государственный пост в руки политика, который так же, как и он, будет находиться «над схваткой», а не представлять интересы какой-либо конкретной экономической или политической группы.

Нужно заметить, что три основных претендента на то, чтобы стать кандидатами на президентских выборах от правящей партии «Нур Отан» (что является надежной гарантией победы), все соответствуют данному критерию.

Касым-Жомарт Токаев — верный соратник Нурсултана Назарбаева и ориентируется исключительно на него. Дочь Нурсултана Абишевича Дарига, избранная 20 марта председателем сената, и его племянник Самат Абиш, являющийся (как в свое время Рахат Алиев) первым заместителем председателя Комитета национальной безопасности (КНБ), также не могут быть названы ни «прокитайскими», ни «проамериканскими», ни «пророссийскими». Они будут продолжать тот же внешнеполитический курс, что проводил Нурсултан Абишевич. Этот курс заключается, с одной стороны, в развитии партнерских отношений со всеми ведущими геополитическими игроками, но с другой — в сохранении полной самостоятельности.

Между тем сами внешние игроки могут попытаться изменить расстановку сил внутри страны в свою пользу. И для этого у каждого из них имеются значительные возможности. Китай, вложивший в последние годы огромные средства в различные проекты на территории Казахстана, может использовать для этого средства экономического воздействия. США — страх части экономической элиты Казахстана перед усиливающимся китайским влиянием и желание части политической элиты как можно дальше дистанцироваться от Кремля. А сама Россия — антизападные и антикитайские настроения, сформировавшиеся в промышленных регионах Казахстана, и ностальгию по советскому прошлому, распространению которой способствуют экономические трудности.

Причем Россия впервые за последние десятилетия рискует оказаться открытым соперником Китая, чем вполне могла бы воспользоваться Украина, усилив экономическое и политическое взаимодействие с КНР.

Однако пока трудно сказать, решатся ли внешние игроки на вмешательство в процесс трансформации власти, начало которому положила добровольная отставка Нурсултана Назарбаева.

Слишком неожиданными для всех оказались перемены, подготовленные первым президентом Казахстана.

А потому у него есть реальный шанс сохранить контроль над процессом трансформации власти, который тем не менее может под влиянием извне или в силу социальных проблем серьезно отклониться от первоначального плана.


Читайте другие статьи на сайте "2000"!
2000.ua

Кремлевские темники

Ну что, уважаемые, все перешли на винное... бр-р-р... военное положение? Мы с мужиками сделали это решительно и категорически. Закупили сухари, тушенку, сахар, соль, спички, свечки. Вроде ничего не забыли. Стоп! Водка где? Уф, тоже основательно затарились. А то агрессивный агрессор нападет, а мы не готовы. Но, слава богу, все необходимые припасы для отражения агрессивной агрессии на месте.

Война — это не покер! Ее нельзя объявлять когда вздумается! Война — это... война! Гвардию построить на центральной площади! Форма одежды летняя, парадная: синие мундиры с золотой оторочкой. Рукав вшивной. Лацканы широкие. Талия на 10 см ниже, чем в мирное время («Тот самый Мюнхгаузен»).

Да, военное положение — это зело курьезно... бр-р-р... серьезно. Особенно в украинских реалиях. То президенту было крайне необходимо военное положение на 60 дней и по всей стране. Депутаты заартачились. Тогда хотя бы на 30 дней и в десяти областях. Ну хоть какое-то. Поначалу планировали управиться с агрессивным агрессором до китайского Нового года, но послушали у президента недовольных депутатов, почесали репы и решили, что викторию можно сподобить значительно раньше. Так что на Новый год ждем победоносный рапорт Петра Алексеевича о том, как он запугал Путина своим военным положением и предотвратил наземное вторжение.

Вообще выступление Порошенко в Верховной Раде ввело наш общепит в ступор. Ну в самом деле. Петр Алексеевич заявил: «Проект закона, который утверждает этот указ, предусматривает введение военного положения исключительно в областях, которые расположены вдоль российской границы, вдоль приднестровского участка молдавской границы и побережья Черного и Азовского морей. Это Винницкая, Запорожская, Луганская, Николаевская, Одесская, Сумская, Харьковская, Черниговская, Херсонская, Донецкая области и внутренние воды азово-керченской акватории». Извиняюсь спросить: а Крым? Там почему военное положение не введено? Это еще украинская территория? Или он не прилегает к побережью Черного моря? Надо будет в учебник географии заглянуть — уточнить.

Президент пообещал, что воспользуется предоставленными ему режимом военного положения возможностями только в случае появления первого российского солдата на территории Украины, тогда он «не будет терять ни секунды для защиты украинской земли». «Исключительно в случае наземной российской военной агрессии», — подчеркнул Порошенко.

Наш поллитролог даже водкой поперхнулся. Позвольте, так нам уже пять лет рассказывают, что на Донбассе Украина воюет с регулярной российской армией. Верховная Рада добрый десяток постановлений приняла с объявлением России агрессивным агрессором. А тут — «в случае наземной российской военной агрессии»...

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Нам что, врали пять лет? Или в Донбассе какая-то другая агрессия, не наземная? Подземная, что ли? Или это... страшно сказать... «зрада зрадная» со стороны Порошенко, публично отрицающего агрессивную агрессию Кремля?! Если бы кто-то другой заявил нечто подобное — СБУ уже давно бы уголовное дело открыло по статье государственная измена... В общем, пришлось мне оперативно заткнуть придурка (имею в виду поллитролога нашего), дабы не мешал Порошенко зачищать... простите... защищать страну. Может, он специально так сказал — врага заманивает.

Военное положение изначально задумывалось как очень хитрое. Можно даже сказать — гибридное. Такого военного положения в мире еще не видели. Угу. Без массовой мобилизации, без вывода частей и соединений в районы развертывания и сосредоточения, без перевода экономики на военные рельсы. Только ограничение прав украинских граждан на все и вся! Некоторые депутаты даже заявили в парламенте, что Порошенко хочет ввести военное положение против украинцев, чтобы лишить их права избирать и быть избранными, права на свободу слова, передвижения, неприкосновенность жилья и частной собственности.

Иные даже договорились до того, что наш честный и чистый гарант пытается сорвать президентские выборы, дабы сохранить себя любимого в главном кресле страны. Но это, конечно, пошлые наветы, в которые я и сам не верю и вам не советую. Так что если кто-то станет рассказывать, что свое безвыходное положение в президентской гонке Порошенко назвал «военным» — не верьте. Это враги клевещут.

Позже в интервью Sky News Петр Алексеевич особо попаясничал...

бр-р-р... пояснил: это не Порошенко, а Путин хотел сорвать президентские выборы посредством военного положения на Украине: «Если из-за закона о военном положении мы отменим выборы, в данной ситуации выиграет только один человек. Знаете, кто это? Это господин Путин».

Охренеть можно! Ну т. е. не от наглости Петра Алексеевича, а от коварства Кремля. Только опять наш поллитролог влез со своими подковырками. Так это, получается, Путин принимал решение СНБО, а затем сочинял первоначальный проект указа президента Украины о военном положении на 60 дней по всей стране (что означало бы срыв выборов в положенные сроки)? И это он, Путин, продавливал поддержку этого указа в Верховной Раде? Это с путинского темника вещали депутаты БПП и разного рода порохоботы, агитировавшие за военное положение?

Но главное: если отменяются президентские выборы — в своем кресле остается Петр Порошенко. Это что ж получается — Путин заинтересован в том, чтобы сохранить власть в руках Порошенко?.. Уф, насилу заткнул идиота. Вот ведь правду говорят: иногда лучше водку лакать, чем говорить. Пока молчал — еще сходил за умного, а открыл варежку — дурак дураком. Вы, конечно, поняли, что это я про поллитролога нашего. Если б я его не осадил, так он бы, пожалуй, стал разглагольствовать, что Путину действительно выгодно президентство Порошенко с его «уникальными» реформами, уничтожающими страну похлеще любой агрессии. Но провокатор ничего такого не сказал, поскольку я был начеку и не позволил клеветать на наш демократический строй во главе с его гарантом.

Так вот о хитром военном положении. Обратили внимание, как спокойно на него отреагировал МВФ? Тот самый, который вел долгие и нудные переговоры с украинским правительством относительно макроэкономических показателей бюджета-2019. Если бы задумывалось реальное военное положение, с мобилизацией (читай: лишением экономики сотен тысяч рабочих рук) и переводом экономики на военные рельсы — параметры бюджета были бы существенно пересмотрены. И, конечно, ни о каком транше МВФ и речи бы не было. А так — все в порядке, параметры на месте. Военное положение без военного положения. Исключительно ограничение прав граждан — вот это, если б не яростные протесты в Верховной Раде, сработало бы на сто процентов. Я так понимаю, по принципу «бей своих, чтоб чужие боялись» или «назло Путину закошмарю украинцев».

«Живите обычной жизнью. Работайте, учитесь, рожайте». Это, если кто не понял, премьер-министр Гройсман обратился к гражданам Украины по случаю введения военного положения. Угу. Живите, говорит, обычной жизнью. Ну а какой еще — если военное положение? Наш поллитролог и свои пять копеек вставил, дескать, Гройсман прав: все пять лет решительных реформ превратились для украинцев в военное положение, так что это уже наша обычная жизнь. Но вы на эту инсинуацию внимания не обращайте, провокатору только бы подорвать реформы в нашей молодой демократии.

Тем более что Владимир Борисович чисто конкретно разболтал... бр-р-р... разъяснил: «Я глубоко убежден в том, что через 30 дней мы будем иметь все основания, чтобы не продлевать военное положение, и все будет нормально».

Наш поллитролог и в этом месте свои пять копеек вставил. Откуда Гройсману это известно? Агрессивный агрессор с ним своими планами поделился? Или это надо понимать так, что премьер выдал военную тайну Петра Порошенко, вполне осознающего отсутствие каких бы то ни было оснований для введения военного положения?.. Пришлось мне снова затыкать губошлепа (имею в виду нашего поллитролога) и направлять дискуссию в демократическое русло, без отклонений от генеральной линии партии.

Полиция зарядила граждан оптимизмом. Мол, во время военного положения могут появляться мошенники, которые станут ходить по домам и пытаться конфисковать имущество в пользу армии. Поэтому двери никому не открывать, имущество не отдавать. Мы с мужиками и сами отправились было по соседям — конфисковывать водку на нужды армии. Но опоздали: кто-то уже успел конфисковать ее до нас.

Замминистра аграрной политики и продовольствия Максим Мартынюк заверил, что людишкам не стоит опасаться дефицита продуктов на период военного положения. Мол, есть запас, и закуски хватит на все 30 дней — лишь бы, как говорится, водка была. Наш поллитролог не преминул переспросить: а дефицита денег у людишек на покупку этих самых продуктов не будет? А то цены сразу поползли вверх. Но я эту демагогию пресек на корню. Ему, вишь, и чтоб дефицита продуктов не было, да еще чтоб и цены стабильные. Ничего, как-нибудь на подножном корме. На то ж и военное положение.

Кстати, вы в курсе, почему Путин напал на украинские корыта...

бр-р-р... катера? Оказывается, это чтобы Украина томос не получила. Угу. Заманил в Керченский пролив и коварно атаковал в рамках спецоперации по срыву автокефалии. Разоблачил подлые планы агрессивного агрессора Петр Порошенко: «Говорят, а для чего Путин сделал это именно сейчас? А для того, чтобы не было томоса, чтобы церковь думала, если у них военное положение, то его святейшество нам ничего не даст. Он просчитался».

Бред!.. бр-р-р... Браво! Вот умыли Кремль! И как только в светлую голову Петра Алексеевича пришло такое озарение относительно подоплеки произошедшего? Мы вон с мужиками по литру водки вылакали, но до такого не додумались. Ну т. е. я не в том смысле, что Порошенко выпил еще больше, а в плане высоких интеллектуальных способностей нашего поллитроводца... бр-р-р... полководца. Правда, придется Ваську опять за поллитрой посылать. Надо же разобраться, откуда Путин знал, что эти корабли Украина «именно сейчас» направит в Керченский пролив? Откуда Путин знал, что Порошенко введет военное положение? Много разных интригующих вопросов. Но, главное, что томос цел.

Но не только томосом мы наносим сокрушительные удары по российскому империализму. Выяснилось, что и евромайдан для этого собирали. Порошенко пояснил: «Российской империи нанесен тяжелый удар тем, что Украина 4,5 года назад после «революции гидности», после подписания мной соглашения об ассоциации, определила для себя цель — НАТО и ЕС. Каждый день мы делаем необходимые шаги для прогресса».

Да, уважаемые, прогресс у нас каждый день. День простоял, ночь продержался и просто-таки ощущаешь это состояние постоянно растущей депрессии... тьфу ты!.. прогрессии. А в России в это время все плохо: «она заплатила нулевым экономическим ростом, падением жизни, девальвацией национальной валюты», — сообщил Порошенко. Вот, уважаемые, как там все плохо. То ли дело у нас! Экономический бум, никакой девальвации, никакого падения уровня жизни. Непонятно только, почему не Россия, а Украина в эти годы стала самой нищей страной Европы. Запишем в загадки. Как разгадаем — так вам доложим, по кому же нанесли тяжелый удар евромайданом.

Особенно хорошо на военное положение перешла отреформированная по самые помидоры полиция. Во Львове сожгли два отделения «Альфа-банка» — на улице Политехнической, 1 и Чорновола, 45... В Киеве националисты захватили ТРЦ Ocean Plaza, работа магазинов была дестабилизирована, покупателям не давали выбирать товар.

Один из очевидцев описывал происходящее в соцсетях: «Маргиналы-националисты стадом в количестве более 200 голов ворвались внутрь и захватили торговый центр «Океан Плаза». Утверждают, что это бизнес людей Путина. А значит, его — этот ТРЦ — надо взять в плен! Ходят по ТРЦ и требуют закрывать все точки. Агрессивно предлагают людям НЕ совершать покупки. А кто что-то купил — тот сразу агент Кремля... Полиция только наблюдает. Там, кстати, «Ашан» продуктовый, и люди не могут купить хлеб и другую еду. Ибо, покупая пирожок и кефир, они спонсируют Путина»...

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

В Одессе неизвестные избили кандидата в президенты Анатолия Гриценко. «Это и есть твоя мобилизация, Петр Алексеевич? Не устал чужой палкой крапиву косить?» — обратился Гриценко к верховному главнокомандующему.

Вот так, с шутками, прибаутками страна переходила на военное положение. А Путин все не нападал и не нападал. Ну т. е. не в том смысле, что срывал планы Порошенко по сохранению своего тела в президентском кресле (не слушайте нашего поллитролога!), а в плане — не рисковал вторгаться...

— Видишь суслика?

— Нет!

— И я не вижу. А он есть!..

Секта Свидетелей томоса получила очередной обескураживающий... уксус мне в стопку!.. обнадеживающий (во!) сигнал из Стамбула. На Фанаре сочинили какой-то новый текст. Провластные долбодятельные дурналисты... простите, клавиатурка шалит... добросовестные журналисты (вот кто!) понесли в массы, что есть текст томоса.

Потом выяснилось, что томоса нет, но есть устав. Ну т. е. не армейский — поутру с похмелья встав, читай усиленно устав — а церковный. Стамбул решил ограничиться созданием устава склепываемой... или как лучше выразиться?.. склеиваемой?.. создаваемой?.. создаваемой украинской церкви. Очень независимая предполагается церковь, даже устав у нее будет от фонаря... бр-р-р... с Фанара. Ну это как если бы независимому государству за рубежом конституцию писали.

В соцсетях этот томос уже окрестили «томосом Шредингера» — по аналогии с «котом Шредингера», известным физико-математическим мемом, часто используемым для описания ситуаций, когда что-то как бы есть, а на самом деле его нет.

Советники Порошенко, правда, настаивают, что и томос уже есть. Только пока показывать нельзя. Почему нельзя? Что за военная тайна? Ах, да, у нас же военное положение и агрессия агрессивного агрессора, который совсем недавно напал на украинские корабли, чтобы, как пояснял Порошенко, сорвать томос. Очевидно, поэтому и не показывают текст — чтобы не раскрывать все карты перед Путиным.

Очень, очень ложное... опять буковка не пропечаталась... сложное (во!) дело — томос. Ведь сколько лет ждали! Исстрадались, истомились, ожидаючи томоса. Петр Алексеевич поведал, как долго длились наши мытарства: «И не 27 лет ожидали украинцы этого великого события. И даже не 332 года. А 1030 лет с момента Крещения Украины святым равноапостольным князем Владимиром. 1030 лет Украина ожидала автокефальной церкви». 1030 лет год в год! Я так думаю, за этот томос Порошенко даже кретинизируют... уксус мне в стопку!.. канонизируют. Угу.

Наш поллитролог только так не думает. Он за голенищем пошарил, да извлек результаты недавнего соцопроса, проведенного Киевским международным институтом социологии (КМИС). Так вот, по данным КМИС, только 28,5% опрошенных знают, что такое томос. А 71,5% ответили, что не знают. Так как украинцы могли ожидать того, о чем в большинстве своем ни сном ни духом?

Пришлось мне, как обычно, брать демократию в свои руки и с евроатлантической решительностью разъяснять в том смысле, что тезис «знание — сила» — это из времен проклятого тоталитаризма. А сейчас не обязательно знать о том, что поддерживаешь и о чем мечтаешь. На евромайдане вон за соглашение об отсто... бр-р-р... отсо... ассоциации с ЕС скакали, не имея зеленого понятия о том, что оно собой представляет. И ничего. Ну т. е. не в смысле «ничего хорошего», а в плане — выскакали «ассоциацию в мешке».

Но наш поллитролог не унимался. Его иное заинтересовало в контексте автокефалии. Фанар захотел — отменил томос 1686 г., которым Константинополь передал Киевскую митрополию Московскому патриархату. На днях на Фанаре решили распустить Архиепископство РПЦ в Западной Европе, чем отменили томос 1999 г.

А где гарантия, что того же не случится с томосом, который сейчас обещают украинской автокефальной церкви? Если завтра кто-то другой перекупит... бр-р-р... переубедит Варфоломея — не отменит ли он с такой же легкостью томос имени избирательной кампании Петра Порошенко? Ведь для Варфоломея это так же просто, как для нашего Васьки стакан водки хряпнуть. Я бы не удивился, если бы Варфоломей Крещение Руси отменил... Но в этом месте мое демократическое терпение иссякло, и я с реформаторской решительностью пресек эту кощунственную провокацию. Отменят томос — еще какую-нибудь церковь подарим Варфоломею в дополнение к Андреевской — будет и сменщику Порошенко на чем... это самое... да не на чем попиариться!.. на чем показать свой патриотизм...

Нельзя не возмутиться унижением... бр-р-р... не возгордиться достижением, да что там скромничать — очередным рекордом(!), поставленным Украиной после четырех с половиной лет решительных реформ: третье место в мире по импорту секонд-хенда, то бишь бывшей в употреблении одежды! Вот это, я понимаю, реформы! Вот это, гройсмана мне в европу, «здобули»! Достойная жизнь по-новому — донашивать портки за еврогосподами.

В ассоциации предприятий легкой промышленности Украины констатировали: «население Украины сейчас действительно обеднело». Президент-председатель правления Ассоциации предприятий легкой промышленности «Укрлегпром» Татьяна Изовит добавила, что тотальное нищебродство украинцев, вынужденных довольствоваться секонд-хендом, убивает отечественного производителя: «Более 54% импорта готовой продукции легкой промышленности составляют товары секонд-хенда. Этот объем равнозначен потере ежегодно 45 тыс. рабочих мест в государстве»... Но главное, конечно, что есть безвиз, и скоро будет томос. А это куда важнее какой-то там экономики и каких-то там рабочих мест...

И в заключение дефективная... простите... детективная история. Всю страну, как сучку блохами, облепили бигбордами «Армія! Віра! Мова!» с портретом и подписью Петра Порошенко. Но, оказывается, Петр Алексеевич к этой нахальной... бр-р-р... наглядной агитации никакого отношения не имеет. Совсем.

Об этом сообщили «Украинские новости» со ссылкой на ответ пресс-службы Администрации Президента: «По информации, предоставленной Государственным управлением делами, оплата услуг по подготовке и размещению изображений и обращений с подписью президента Украины Петра Порошенко на носителях внешней рекламы не осуществлялась».

Вот такая, уважаемые, интрига. Кто-то зачем-то увешал страну политической рекламой Петра Порошенко, а последний даже не в курсе. Удивительно. Ну т. е. Петр Алексеевич каждый день разъезжает по стране — там ларек открыть, там спич толкнуть. Неужто не видел этой ненужной... бр-р-р... наружной рекламы за его подписью? А если видел — неужели не поинтересовался, кто и зачем это сделал?

Что это за тайный доброхот? Почему он потратил огромные деньги (судя по масштабам — миллионы) на пиар Порошенко? Не Тимошенко, не Бойко, не кого-то еще, а именно Порошенко. Что это? Тайная любовь к президенту? Будем надеяться, без сексуальных извращений. А может, это агенты Кремля бигборды проплатили — с целью дискредитировать Петра Алексеевича? Людям жрать нечего, еле-еле сводят концы с концами, чтобы расплатиться за коммуналку, — а им с каждого столба «віру-мову». Очень смахивает на провокацию кремлевских политтехнологов-диверсантов.

Пора бы уж этими бигмордами... бр-р-р... бигбордами заняться правоохранителям — кто, на каком основании и, главное, на какие шиши их разместил? В частности, НАБУ могло бы проверить — нет ли в этой истории коррупционной составляющей?Порошенко, судя по информации АП, за эту рекламу не платил и знать о ней ничего не знает. Но кто-то же раскошелился. С какой стати? Нет, я, конечно, уверен, что Петр Алексеевич взяток не берет — чтобы такой знатный борец с коррупцией брал взятки борзыми... бр-р-р... бигбордами, да никогда!

Но, может, злоумышленник просто не осведомлен о честности президента. Самое время детективам НАБУ вычислить, кто оплачивал бигборды, и задать ему все положенные в таких случаях вопросы... За то и выпили...

С растущим уважением к вам Критикан Политиканов


Читайте другие статьи на сайте "2000"!
2000.ua

Запрет на мозговые функции

— Кем наряжался на Хеллоуин?

— Платежкой за коммуналку.

— Страх какой...

Ну что, уважаемые, новые, в очередной раз отреформированные по самые помидоры платежки за коммуналку еще не получали? Ничего, скоро получите повод для гордости. В смысле избавления от «российской кабалы». Украинская власть же чисто конкретно пояснила: чем выше коммунальные тарифы — тем круче наш ответ агрессивному агрессору.

А вот отношения Киева с Брюссельщиной и Вашингтонщиной — это вам не «российская кабала», это, прямо скажем, кандалы... тьфу ты!.. командная игра. Ну т. е. не командная игра доморощенных реформаторов и их забугорно-заокеанских патронов против украинского народа (не слушайте нашего поллитролога!), а в хорошем смысле.

Озвучили было в Министерстве энергетики и угольной промышленности Украины идею поддержать отечественную угольную отрасль. Мол, и уголек свой имеется. И украинским шахтерам надо работу дать. В связи с чем последовало предложение в приоритетном порядке закупать уголь украинской добычи для производства электроэнергии. Логично? Наш поллитролог считает, что логично. Идиот! Есть же пенсильванский уголь!

Вот и посол США в Киеве Мари Йованович так считает. Как сообщил СМИ председатель независимого профсоюза горняков Михаил Волынец, г-жа Йованович направила премьеру Гройсману письмо, в котором разъяснила, что украинских шахтеров поддерживать не надо. Причем печется эта самая Йованович вовсе не об интересах Америки (не слушайте нашего поллитролога!), а об Украине. Угу. Свою критику идеи поддержки украинской угольной отрасли американский посол облекла в красивую обертку борьбы за нашу энергетическую безопасность: «В прошлом году мы отмечали закупку Украиной угля в США как важный шаг усиления энергетической безопасности вашей страны. А меры, которые сейчас рассматриваются, видятся такими, которые ограничивают доступ Украины к мировым рынкам... Мы считаем, что предложенное решение на самом деле ограничит доступ страны к диверсифицированным источникам топлива, а поэтому ослабит энергобезопасность».

Чудовищно!.. простите... Чудесно! Я даже и предположить не мог такой беспредельной... или как лучше выразиться?.. такой колоссальной (так лучше) заботы американского посла об украинских интересах. Какие же дураки были все предыдущие украинские правители, которые не додумались закупать уголь в Пенсильвании вместо того, чтобы поддерживать свою собственную добычу и своих собственных шахтеров. Нет, все-таки верно говорят Порошенко, Гройсман и иже с ними: раньше во главе страны стояли предатели, подрывавшие энергетическую безопасность Украины добычей украинского угля.

Только наш поллитролог не понимает этих очевидных вещей и, как обычно, разводит инсинуации. Если Йованович права, то давайте Америке предложим украинский уголь — в качестве поддержки энергетической безопасности США. С другой стороны, а почему Россия не закупает природный газ и тот же уголь в других странах? Почему ОАЭ и Саудовская Аравия не покупают нефть из других регионов? Ну, если такие подходы, как их изложила г-жа Йованович (когда закупаешь за границей то, чего у самого вдоволь), способствуют энергетической безопасности... В общем, пришлось мне остановить этот бред сивой кобылы (имею в виду со стакана нашего поллитролога). Американские партнеры подсказывают, как получше страну разорять... бр-р-р... развивать, а он тут демагогию разводит.

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Но друзья у нас не только в Вашингтоне. Дала о себе знать и европейская удавка... тьфу ты!.. удача (конечно!) Украины. В Европейском энергетическом сообществе, куда в рамках своего известного безальтернативного курса тоже вляпалась... виноват... вступила (это я и имел в виду!) Украина, разгневались из-за недавнего повышения цен на газ для населения на 23,5%. Ну т. е. в том смысле, что мало повысили. Угу.

Как сообщает «Экономическая правда», в украинский Кабмин поступило письмо директора секретариата Энергетического сообщества (ЭС) Янеза Копача, в котором тот сетует на постановление правительства Украины о продлении действия спецобязательств по продаже газа населению. Европейский чиновник выразил свое разочарование, попенял, что ведомство Гройсмана не проконсультировалось с ЭС, «несмотря на обязательность таких консультаций», и пригрозил «начать против Украины процедуры нарушения». Проще говоря: если украинская власть не задерет цены на газ для населения до европейского уровня — Европейское энергетическое сообщество накажет Украину некими санкциями.

Наш поллитролог открыл было варежку, мол, это то самое Энергетическое сообщество, которое палец о палец не ударило, чтобы защитить транзитные интересы Украины — хотя это прямое обязательство ЭС перед Киевом. На фоне ударного строительства «Северного потока-2» претензии ЭС по части выполнения взятых на себя обязательств звучат как издевательство. Но я, конечно, не позволил провокатору развивать эту тему и подрывать наш бесполезный... уксус мне в стопку!.. безальтернативный курс в Европу.

Да, уважаемые, без Вашингтона и Брюсселя украинское правительство теперь шагу ступить не может. Не вольны ни поддержать отечественную угольную отрасль (соответственно и наших шахтеров), ни установить цены на газ для населения. Ничего нельзя без позволения извне! Но главное, конечно, что избавились от «кремлевской кабалы», это самое-самое большое наше достижение, наша гордость. Мы теперь такие свободные, такие суверенные, такие независимые. Без водки прослезишься.

Но ведь за это и на майдане скакали — за независимость, за свободу. В этом русле известный промайданный политолух... бр-р-р... политолог Сергей Гайдай в эфире одного из интернет-каналов посоветовал украинцам записываться в агенты ЦРУ, а Украине — стать 52-м штатом США. «Я сам бы спокойно записался в агенты ЦРУ, потому что быть проамериканским политиком в Украине, я считаю, правильно. Лучше брать пример с богатой, серьезной, мощной страны и быть ее союзником. Да я думаю, что идея, чтобы Украина стала 52-м, если не ошибаюсь, штатом Америки и заимела все те, скажем так, плюсы, которые имеют жители США, многие украинцы не отказались бы», — заявил Гайдай.

Т. е. Гайдай уже готов работать на разведку иностранного государства. В СБУ, надо полагать, никаких проблем в таких заявлениях не видят. Интересно, если бы какой-то политолог заявил, что готов стать агентом ФСБ — против него не открыли бы дело за госизмену? Тот самый борец с кремлевским империализмом Гайдай готов отдать даже не часть (какие-нибудь Крым с Донбассом), а всю территорию Украины под управление США. Поскольку от СБУ реакции никакой, то, видимо, покушения на территориальную целостность в подобных пассажах нет. Наш поллитролог даже предположил, что Украина и так уже де-факто управляется из-за океана — поэтому и СБУ никакой крамолы в подобных речах не видит. Но это, конечно, дешевая провокация кремлевского наймита, на которую мы поддаваться не станем...

Так-с, чего там еще в нашей психиатрической дурдомии... бр-р-р... патриотической демократии (именно!) делается? Ага. Разоблачены очередные агенты Кремля. Ими оказались братья Найемы — Мустафа и Маси. Угу. Вывел эту путинскую агентуру на чистую водку знатный порохобо... виноват... политолог Тарас Чорновил. В эфире телеканала «Прямой» он пояснил, что требование Найема создать парламентскую комиссию по расследованию убийства Екатерины Гандзюк — это заказ Кремля. А сами братья Найемы являются «вершиной айсберга кремлевской агентуры» на Украине. Наш поллитролог попытался было докопаться до основной части «айсберга кремлевской агентуры». Мол, если вспомнить, что Мустафа прошел в Верховную Раду по спискам Блока Петра Порошенко... Но я решительно пресек это расследование, которое пошло явно не в ту степь.

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Давайте лучше за «Бандитам — тюрьмы!» Не так давно мы с вами возмущались... бр-р-р... восхищались решительной гуманизацией пенитенциарной системы. Ну, когда в Луцке получившего приговор суда убийцу несовершеннолетнего выпустили на свободу ввиду недостатка мест в тюрьме. Скоро, надо полагать, такие случаи станут обычным делом.

Как обескуражил... простите... обрадовал замминистра юстиции Денис Чернышов, власть решила сэкономить на тюрьмах. Угу. Почти половина СИЗО и исправительных колоний будут закрыты. Тем более что преступность на Украине резко снизилась. У кого «крыша поехала»? Кто «допился до белой горячки»? Вот же, данные Минюста: при бандитском режиме Януковича в тюрьмах и СИЗО содержалось 120 000 человек, а на сегодняшний день — всего 55 430 человек. «Людей меньше, а количество учреждений осталось то же», — посетовал замглавы Минюста.

Как видим, сухие, как трусы пожарника, цифры статистики свидетельствуют, что в деле борьбы с преступностью имеем катастрофический провал... тьфу ты!.. категорический прорыв. Говоря словами Порошенко, «унікальний» и «фантастичний». Причем преступность — исходя из объявленных Минюстом цифр — снизилась не потому, что бандитов переловили и пересажали. Наоборот! Сажать стало некого! Настолько повысилось правосознание граждан после евромайдана. Никто никого не убивает, не грабит, не обворовывает. Ну, или почти никто и никого (иногда кое-где у нас порой, конечно, находятся те, кто честно жить не хочет, — но все реже и реже). Вот что демократия животворящая делает!

Наш поллитролог пытался было и от себя умничать, что-то там про криминальную революцию говорил, про социально близких для нынешней власти, которых она на свободу выпускает. Но я в эти инсинуации особо не вникал.

А вот еще случай из жизни реформированной полиции. В письме, адресованном директору департамента персонала, организации образовательной и научной деятельности МВД Украины Геннадию Доскевичу, оказалась купюра номиналом 50 евро. Но злоумышленники сурово просчитались. Ну т. е. не в том смысле, что реформированный полицейский меньше 500 евро не берет, а за 50 даже не пошевелится (не слушайте нашего поллитролога!). Просчет, конечно же, состоял в том, что коррупционеров в МВД теперь не осталось. Вот и этот честный полицейский сразу же официально зафиксировал эти 50 евро, о чем ведомство торжественно сообщило журналистам. Надеюсь, Арсен Аваков выпишет своему главному кадровику хорошую премию — за пиар... бр-р-р... за принципиальность и честность.

Поучительная история произошла с пресс-секретарем Генпрокуратуры Андреем Лысенко. На днях он сообщил в своем Фейсбуке: «Сегодня утром в метро у меня кто-то из сумки украл бутерброды. Может, это кому-то спасет жизнь. Вообще не обижен».

Наш поллитролог не преминул устроить провокацию, мол, это все, что нам надо знать об украинских реформах. В самом широком смысле. Тут вам и борьба с преступностью — спикера ГПУ средь бела дня в людном месте обворовывают! Тут вам и социально-экономическое положение населения — чтобы спасти себе жизнь, иным приходится бутерброды по чужим сумкам тырить. Ну а спикер ГПУ теперь ходит гоголем — кому-то жизнь спас. Пьяная слеза так и просится...

Навстречу выборам! Свободным и демократичным, как и обещал наш «гарант». В эфире канала «1+1» лидер «Азова» и «Национального корпуса» депутат ВР Андрей Билецкий призвал запретить участвовать в будущих выборах оппозиционным силам. «В данное время им нельзя давать такой инструмент, как вообще нормальное, полноценное участие в демократических выборах. Есть все абсолютно у Генеральной прокуратуры, у СБУ, у МВД все основания для того, чтобы задать людям вопрос и этих людей убрать из выборного процесса... Очень хочется значительное количество этих людей перестрелять»... Да, уважаемые, только в нашей самой демократичной демократии мира депутат Верховной Рады — без всяких для себя последствий — может делать подобные заявления...

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Реформированная украинская образовательная система активно внедряет новые формы и методы работы с молодежью. Так, в Украинском еврейском комитете (УЕК) обратили внимание на то, что в одной из киевских гимназий «уроки доблести» проводит представитель сообщества Ukrainian Military Honor. «Образцом доблести стало нацистское формирование — дивизия СС «Галиция». Лекцию детям прочел представитель сообщества Ukrainian Military Honor, которое занимается восхвалением украинцев, служивших в нацистских подразделениях. Это новейший тренд для школ, когда доблести и мужеству учат на примерах коллаборации, службы в СС, шуцманшафте, вспомогательной полиции и борьбы с мирным населением», — сообщил глава УЕК Эдуард Долинский.

Наш поллитролог пытался было глупые вопросы задавать, типа: а куда правоохранители смотрят? На Украине как будто пропаганда нацизма запрещена... Но что с этого дурака взять! Совершенно отстал от жизни. Увы, медленно у нас еще многие реформируются.

Вот и в некоторых учебниках обнаружилась идеологическая диверсия (не исключено, в рамках гибридной войны агрессивного агрессора). Так, бдительные львовские депутаты разглядели крамолу в рекомендованном Министерством образования и науки учебнике для 10-го класса «История: Украина и мир». Требование разобраться с составителями учебника озвучила на сессии Львовского горсовета депутат от ВО «Свобода» Марьяна Батюк. В частности, она заявила, что недопустимо называть Романа Шухевича — борца за независимость Украины — коллаборационистом. Кроме того, депутаты высказали недовольство, что в учебнике неподобающим образом описаны также подразделения «Роланд», «Галичина» и «Нахтигаль». Депутаты пришли к мнению, что авторы скандального учебника должны быть уволены с работы.

Кретинически пьяны... бр-р-р... Категорически правы! Ну какой же Шухевич коллаборационист? Служил Гитлеру в нацистском батальоне «Нахтигаль», входившем в структуру 800-го полка особого назначения «Бранденбург». Затем боролся с белорусскими партизанами в составе 201-го охранного батальона (Schutzmannschaft Battalion 201), подчинявшегося обергруппенфюреру СС Эриху фон дем Баху. Где же здесь коллаборационизм? Не коллаборация, а евроинтеграция! Я полагаю, так и надо называть всех этих... ну, которые из «Нахтигаля», «Роланда», СС «Галичина»... не коллаборанты, а евроинтегранты. Так и писать в учебниках: боролись за европейскую перспективу Украины...

Реформаторский зуд не дает покоя министру культуры Евгению Нищуку. Этот задумал следующую реформу: ввести в каждом населенном пункте должность дизайнера города. Угу. А то ж, сами знаете, чиновников в стране мало, так почему бы новые кормушки... бр-р-р... новые кресла не учредить. «Я считаю, что в каждом городе должна быть отдельная должность — дизайнер города. Этот человек будет создавать как бренд и лицо мегаполиса, так и следить за тем, чтобы застройка не разрушала окружающую среду, чтобы у всех строительных компаний был концепт того, как они работают со средой в том или ином месте», — отметил глава Минкульта, посетовав на хаотичную застройку городов, которая наблюдается в настоящее время.

Наш поллитролог не удержался от того, чтобы не опошлить реформаторское начинание министра. Мол, в каждом населенном пункте и так есть дизайнер города. Только называется он главный архитектор. Именно он и должен следить за тем, чтобы застройка велась не хаотично, а согласно генплану, и чтобы не уродовала городской вид. Если же в сфере застроек наблюдается вакханалия, то не должности новые нужно учреждать, не вывески менять — а наводить элементарный порядок в работе, перестать брать взятки от застройщиков... Но в этом месте мое демократическое терпение иссякло, и я решительно восстановил свободу слова, заткнув провокатора.

Так-с, напасти... виноват... новости (именно!) украинской медицины. Государственная служба Украины по лекарственным средствам и контролю наркотиков ввела запрет на продажу и применение препарата «Глицин» российского производства — лекарства, предназначенного для улучшения работы мозга. Наш поллитролог не преминул разродиться грязной инсинуацией — мол, это подготовка к предстоящим президентским и парламентским выборам. Самое время запрещать избирателям все, что способствует мозговым функциям. Но вы, уважаемые, на эту провокацию внимания не обращайте. Мы-то с вами понимаем, что это еще один наш интеллектуальный ответ агрессивному агрессору.

Ранее Украина с подачи Ульяны Супрун весьма успешно расправилась с российскими вакцинами. Провальность... бр-р-р... правильность этого запрета доказывает время. Мы уже догоняем самые отсталые страны Африки по уровню распространения таких заболеваний, как, к примеру, корь. Напомню, что 15 февраля 2018-го Государственная служба Украины по лекарственным препаратам и контролю за наркотиками ввела запрет на продажу и использование российской вакцины от кори, паротита и краснухи «Приорикс».

В Польше уже задумались о том, чтобы требовать от украинцев справки о прививках. Новые правила въезда в Польшу находятся на стадии разработки и в первую очередь коснутся украинских трудовых мигрантов и студентов. Такие же сигналы поступают из Израиля — там украинец, заболевший корью, подверг риску заражения детей из онкологического отделения больницы в Тель-Авиве.

Наш поллитролог заметил, что обычно такие меры безопасности применяют к жителям Африки и стран «третьего мира» — Либерии, Нигерии, Замбии, Сьерра-Леоне... Мы что, уже вообще днище пробиваем? Это же позорище — предъявлять такие справки на границе. Чем эта Супрун занята?.. Но я, конечно, пресек этот спич кремлевского наймита. Он бы еще предложил отменить запрет на российские вакцины. Но заблужденные идиоты... виноват... убежденные патриоты лучше корью переболеют, чем воспользуются препаратом от агрессивного агрессора, верно? Вот именно: назло Путину заражусь корью! Пущай знает наших!

А что до Ульяны Супрун, то она дурака не валяет. Строчит совет за советом. Наш Васька все ждет, когда она напишет, как правильно пить водку и как лучше по утрам опохмеляться. Но это впереди. Пока же американская санитарка разъяснила украинским аборигенам, что возле мусорных свалок лучше не жить. Угу. Вы тоже этого не знали? Тогда это для вас: «отходы не только загрязняют окружающую среду, но и негативно влияют на здоровье людей... особенно опасно жить рядом со свалками, так как это может повысить риски появления респираторных заболеваний и даже рака легких». Ну надо же! А ведь кто бы мог подумать! Ой, спасибо, пани Ульяна, открыли нам, дуракам, глаза! Я просто взглянул на мир по-новому. Ранее подобное озарение на меня находило, только когда слышал мудрые мысли Виталия Кличко, вроде: «Чтобы вода была горячей — ее нужно подогреть».

Но особенно нам с мужиками понравилось наставление Ульяны Супрун по части борьбы с фейками. Как оказалось, она и в этом сильна. «Сейчас мы находимся в ситуации, когда должны быть максимально вооруженными логикой, критическим мышлением и надежными инструментами для проверки фактов. Не пренебрегайте ни одной возможностью, чтобы потренировать свою способность критически мыслить!» — написала Супрун.

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Хм, вот спасибо. Стало быть, максимально вооружаться логикой и критически мыслить. Попробуем. Можно ли назвать успешными реформы, если жить стало хуже? Можно ли считать правильным курс государства, при котором экономика стагнирует, доходы граждан снижаются, а население массово бежит из страны? Можно ли считать успешной реформу медицины, при которой страна вышла в европейские лидеры по распространению социально опасных заболеваний — ВИЧ/СПИД, туберкулеза, кори, дифтерии? Можно ли голосовать на выборах за тех, кто все это сделал со страной? Что логика подсказывает?..

Также Ульяна Супрун перечислила некоторые признаки заведомо ложной информации: очень заметные логические ошибки; очевидные предубеждения; сокрытие данных, противоречащих выводу; однобокое освещение вопроса, нет ни одного упоминания об альтернативных теориях; выводы базируются на сложившихся традициях или практиках; апелляция к эмоциям; использование шаблонов.

И за это спасибо! Именно сквозь призму перечисленных признаков заведомо ложной информации мы с мужиками теперь будем оценивать спичи украинских политиков. Например, когда Порошенко заведет свою пластинку о «фантастичних» и «унікальних» реформах, об очередных «перемогах» да о «руке Кремля», которая во всем виновата... За то и выпили...

С растущим уважением к вам Критикан Политиканов

2000.ua

Патриотическая мобилизация против «пятой колонны»: как Порошенко собирается выиграть выборы

25 сентября Дональд Трамп выступил на сессии Генассамблеи ООН с программной речью, в которой ясно объявил о своем намерении продолжать изоляционистский курс, направленный на защиту экономических интересов США.

Президент самой могущественной державы мира, стремящийся избавиться от ответственности за глобальную стабильность и безопасность, назвал нескольких политиков, которые, как ему кажется, так же, как и он, решительно отстаивают «национальный суверенитет», и несколько стран, являющихся наиболее близкими партнерами современной Америки.

В этом ряду не было ни Украины, ни Порошенко. То, что Трамп не счел нужным похвалить внешнюю политику Киева или хотя бы упомянуть донбасский конфликт, ставит под сомнение одно из наиболее важных положений парламентского послания Петра Порошенко. Петр Алексеевич подробно остановился на том, какие доверительные отношения сложились у Киева с Вашингтоном, что следовало понимать как заявление об имеющейся у президента поддержке со стороны американской администрации. Сочувственное отношение руководства США действительно могло бы увеличить шанс Порошенко на переизбрание.

Однако пока остается только догадываться, насколько сильно преувеличивает украинский президент прочность своих американских связей. Если внезапно обнаружится, что в Вашингтоне не придают особого значения тому, кто станет следующим главой Украины, то положение Порошенко может серьезно осложниться.

Многие крупные собственники, не желающие попусту рисковать, могут решить, что смена власти может пройти без каких-либо неприятных последствий, поскольку американская политика в отношении Украины останется неизменной. Соответственно ЕС также вынужден поддержать новую власть, а Россия, не рискующая дальше обострять отношения с США, не станет добиваться ее свержения.

Кроме того, ясное подтверждение того, что Вашингтон не добивается переизбрания Порошенко, может самым негативным образом сказаться на отношении носителей административного ресурса к действующей власти.Силовики и бюрократы, которые были абсолютно лояльными и готовы были на деле доказывать свою преданность, могут неожиданно вспомнить о демократических принципах и отказаться выполнять деликатные поручения власти. Леонид Кучма и Виктор Янукович могли бы поведать множество поучительных историй подобного рода.

Однако пока Вашингтон молчит, и это молчание Петр Порошенко вполне может истолковать в свою пользу. Правда, хотя бы слабый намек на поддержку со стороны администрации Трампа был бы несравненно лучше.

В конце концов политические инвесторы, недовольные нынешним положение дел, но при этом не желающие рисковать, воздержались бы от вложений в проекты, представляющие опасность для действующей власти, если они будут обречены на поражение. Пока единственным привлекательным объектом для политических инвестиций выступает Юлия Тимошенко. Но в своем парламентском послании президент довольно убедительно показал, как он собирается загнать своего самого опасного соперника в «электоральное гетто» и вырвать у нее победу во втором туре.

Для этого будут применяться чрезвычайно простые (а потому действенные) технологии. Во-первых, власть будет всеми средствами расхваливать собственные достижения (прежде всего имеется в виду создание боеспособной армии); во-вторых, Порошенко станет главным борцом с российской «пятой колонной», рвущейся к власти для того, чтобы вернуть Украину в российскую сферу влияния; в-третьих, избирателям будут настойчиво разъяснять, что без нынешнего президента им станет намного хуже.

При этом, разумеется, совершенно необязательно, чтобы были подлинными достижения власти, а кандидаты, выступающие за реализацию Минских договоренностей, — ставленниками Кремля. Важно, чтобы именно так представляли дело ведущие медиа, и с этим у действующего президента, судя по всему, проблем не будет.

Дело не только в том, что глава государства обладает значительно большими информационными возможностями, чем его соперница. Кандидаты, рассчитывающие добиться электоральной поддержки в юго-восточных регионах, объективно заинтересованы в том, чтобы подыгрывать в меру сил главе государства, выступая в роли его активных оппонентов. В таком случае даже чрезвычайно умеренные политики могут предстать в глазах избирателей юго-востока как деятели, способные изменить нынешний внешнеполитический курс, обеспечить мир и восстановить отношения с Россией.

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Судя по данным социсследований, за достижение подобных целей готовы проголосовать примерно 20—25% избирателей юго-восточных областей. Этого, разумеется, недостаточно, чтобы выйти во второй тур. Но вполне хватит для того, чтобы продемонстрировать наличие хороших перспектив на предстоящих парламентских выборах.

Правда, за поддержку данной группы избирателей станут сражаться сразу несколько кандидатов (большинство из них будут пытаться привлечь на свою сторону и более умеренных избирателей). Причем недавний выход из партии «За життя» Евгения Мураева, который объявил о своем намерении создать собственный политический проект, говорит о том, что таких политиков может оказаться намного больше, чем можно себе представить.

Т. о. обе стороны — и президент, и его оппоненты, сражающиеся за голоса избирателей юго-востока, заинтересованы в том, чтобы их противостояние было как можно более жестким. Закрытие телеканалов, заподозренных в государственной измене, и уличные столкновения профессиональных патриотов с «пятой колонной» помогут повысить электоральный рейтинг как Порошенко, так и его «пророссийских» противников. Поэтому Петр Порошенко ясно дал понять в послании, что в ближайшие месяцы страну ожидает патриотическая мобилизация для борьбы с «пятой колонной» и «голубями мира», работающими на Кремль.

Подобная стратегия представляется чрезвычайно выгодной для власти еще и потому, что она позволяет решить две задачи, которые в 2004 г. оказались непосильными для Виктора Януковича.

Во-первых, обеспечить мобилизацию лояльного электората и лишить соперника поддержки колеблющихся.

Во-вторых, заглушить голос здравого смысла пропагандистскими призывами и образами.

Поляризация общества, вызванная жестким политическим конфликтом, резко ограничит электоральный рост Юлии Тимошенко. Ее попытки предстать в образе экономического гения, способного обеспечить быстрый рост благосостояния, не произведут впечатления на избирателей, которым придется выбирать между «патриотами» и «пятой колонной», «партией войны» и «голубями мира».

В такой ситуации значительную часть умеренных избирателей может получить президент, от которого Тимошенко не отличается в плане внешнеполитических взглядов. Но предстать в образе гаранта внутриполитической стабильности ей будет значительно труднее. Причем сходство геополитических воззрений президента и его главной соперницы будет все больше играть против нее. Она вполне могла бы получить голоса умеренных избирателей юго-востока, но если творческий альянс Бойко, Фирташа, Левочкина и Рабиновича сумеет разыграть непримиримое противостояние с действующей властью, большинство жителей юго-восточных областей предпочтут все же проголосовать за кандидатов, которые будут восприниматься ими как «свои».

Подобную идиллию мог бы разрушить Кремль, если бы выступил с мирными инициативами, на которые вынуждена была бы реагировать украинская власть. В условиях избирательной кампании она не смогла бы свернуть их публичное обсуждение в медиа, что привело бы к резкому снижению градуса общественного противостояния. Тогда у Юлии Тимошенко появилась бы возможность получить поддержку колеблющихся избирателей. Если учесть то, что она уже заполучила довольно большое число сторонников, ее победа во втором туре при таком раскладе выглядит практически гарантированной.

Но Кремль (подобно Вашингтону) молчит, и, по всей вероятности, не станет заявлять своей позиции до конца выборов, позволив тем самым Петру Алексеевичу выстраивать любые нужные ему пропагандистские образы и концепции.

Подчеркну еще раз: электоральный успех президента во многом зависит от эффективности его пропагандистской машины. Взять хотя бы его главный лозунг: «Армія—Церква—Мова», с подробного разъяснения которого он начал свое послание (пожалуй, впервые в украинской истории глава государства публично разъяснял депутатам ВР смысл своих предвыборных плакатов).

Заявления Порошенко о том, что ему удалось добиться впечатляющих успехов на каждом из трех обозначенных направлений, приходится не только принимать на веру, но и рассматривать под определенным углом.

Взять, к примеру, утверждение о том, что в стране удалось создать боеспособную армию. Если исходить из утверждений официальной пропаганды о том, что в планы России входила полномасштабная военная агрессия, направленная на уничтожение украинского государства, то армия, способная удержать от вторжения могущественного противника, действительно должна быть сильной и хорошо вооруженной. Если же основываться на предположении о том, что Россия готова была применять собственные Вооруженные силы только для того, чтобы не допустить уничтожения самопровозглашенных ДНР-ЛНР, то достижения президента в области военного строительства выглядят не столь внушительно.

Аналогичным образом дело обстоит и с церковью. Если признание Константинопольским патриархатом права на автокефалию за Украинской церковью рассматривать как «возвращение ей места в мировом православии», то заслуга президента представляется необычайно значительной. Но если видеть в этом только изменение канонической территории Константинопольского патриархата, путь и привлекательное для Украины с геополитической точки зрения, но вовсе не гарантирующее рост реального влияния украинских иерархов, картина представляется несколько иной.

Что же касается поддержки украинского языка, то следует заметить, что власть так и не удосужилась за четыре года выделить средства на создание хотя бы одной ежедневной развлекательной газеты на украинском языке или на производство телевизионных сериалов, способных вызвать интерес у учащихся начальной школы.

Однако в условиях жесткого противостояния с кандидатами, претендующими на поддержку юго-восточных регионов, борьбу с использованием в медиа русского языка вполне можно выдать за поддержку украинского.

Нужно сказать, что уровень общественного напряжения, а также перспективы втягивания в конфликт «популистов», об опасности которых президент упомянул в послании, напрямую зависят от позиции Арсена Авакова. Министр внутренних дел, как представляется, продолжает контролировать радикальные структуры, способные взять под контроль «улицу».

Для Порошенко было бы крайне важно, если бы избиратели убедились в том, что его соперницу поддерживают деструктивные силы, провоцирующие «патриотов» на силовое противостояние. Порошенко в послании дал понять: в случае победы популистов Украину ожидает социальная дестабилизация. Нужно, мол, чтобы избиратели еще до окончания предвыборной кампании научились ценить нынешнюю стабильность. Электоральный успех намного проще гарантировать, когда люди голосуют не за то, чтобы стало лучше, а за то, чтобы не стало хуже.

Добиться этого без помощи Авакова будет крайне сложно. Кроме того, от позиции главы МВД во многом зависит как ход голосования, так и возможность проведения массовых протестных митингов теми, кто будет недоволен результатами. И пока нет никаких оснований утверждать, что Арсен Борисович непременно выступит на стороне Петра Алексеевича. Попытка обеспечить его лояльность при помощи уголовных дел, заведенных на представителей его окружения, скорее всего, ничего не даст. Петру Порошенко придется оплачивать лояльность своего министра, уступая контроль над прибыльными отраслями экономики и предлагая схемы раздела властных полномочий.

Если Порошенко сумеет прийти к компромиссу с Аваковым, то вполне может обеспечить свое переизбрание, превратив избирательную кампанию в противостояние с «пятой колонной».

Правда, для этого нужно, чтобы Москва и Вашингтон не помешали реализации этой предвыборной стратегии.

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

2000.ua

Куда ни кинь — везде тормоз

Начало августа — традиционное время политического затишья, связанного с каникулами ВР и отпусками государственных деятелей. Затишье, обычно длящееся до торжеств в связи со Днем Независимости Украины, к которым политики приурочивают резонансные заявления.

Тем не менее никогда полного штиля не наблюдается. В нынешнем же году затишье оказалось еще меньшим из-за дискуссии по поводу продления закона «Об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей», обычно именуемого законом о статусе Донбасса.

О Парубие, заговорившем не по своей воле

Напомню, что при принятии этого документа осенью 2014-го срок действия статуса составлял три года (до 17 октября 2017 г.). Как раз накануне истечения этого срока, 6 октября прошлого года, в тот же день, когда в первом чтении был одобрен закон о реинтеграции Донбасса, Рада в скандальной атмосфере дала 229 голосов за принятие в целом поданного двумя днями ранее президентского законопроекта «О создании необходимых условий для мирного урегулирования ситуации в отдельных районах Донецкой и Луганской областей». Этот нормативный акт предполагает, что после вступления закона в силу действие особого статуса для отдельных районов Донбасса сохраняется еще в течение года, отсчитывая от 10 октября 2017-го, т. е. той даты, когда документ был опубликован в «Голосе Украины».

Законодательная инициатива Порошенко появилась в последний момент, за пару дней до голосования. Прежде тему продления или непродления статуса не затрагивали публично ни украинские политики, ни западные переговорщики по украинскому вопросу, в т. ч. и спецпредставитель госдепа Курт Волкер, назначенный на эту должность в июле 2017 г.

А вот сейчас все происходит иначе. Оформленного законопроекта нет, а дискуссия уже есть. Так, 4 августа спикер ВР Андрей Парубий сказал, что продление действия закона о статусе не будет иметь никакого влияния, «поскольку Путин не планировал и не планирует выполнять любые соглашения». Парубий напомнил, что и год назад многие депутаты «очень эмоционально» протестовали против продления, но «этот год показал, что никаких изменений не произошло».

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Позиция спикера сводится к следующему: «Перед истечением срока в этом году будем советоваться — есть ли необходимость еще на год продлевать, или такой необходимости уже и нет. Это будет во многом зависеть и от позиции наших международных партнеров. Ведь понятно: нам крайне важно удержать санкции против России. Для международного позиционирования Украины, для защиты украинских интересов не только на внутригосударственном, но и на межгосударственном уровне, насколько это будет возможно». По его словам, по этому вопросу будет проведено совещание с председателями фракций, где и будет определено, продолжать или нет действие этого закона.

Т. е. Парубий пока ни за, ни против продления, но четко дает понять, что никакой катастрофы от этого не произойдет. Столь спокойная позиция спикера видится несколько неожиданной — с учетом его фактической принадлежности к «Народному фронту» (формально руководство парламента числится внефракционным) и набирающего обороты конфликта этой фракции с Порошенко.

Заключительные слова Парубия объективно выглядят услугой президенту или любому иному деятелю, который инициирует продление данного законопроекта. Ведь само совещание лидеров фракций только выяснит настроение в парламенте, но для продления действия закона нужны не заявления спикера на пленарном заседании о соответствующей позиции большинства фракций, а собственно сам законопроект. Выступить с таким проектом — значит, вызвать огонь критики на себя, как было в прошлом году с Порошенко. Но если сначала появится информация о возможной поддержке продления большинством Рады (это выяснит совещание у спикера), то инициатор будет выглядеть лишь оформителем воли этого совещания и тем самым снимет с себя большую часть ответственности.

Но Парубий, конечно, заговорил о продлении действия закона не по своей воле. Инициатором дискуссии, собственно, стал американский спецпредставитель Курт Волкер, который в интервью Украинской службе «Голоса Америки» 24 июля сказал: «Я не вижу никакого вреда в продлении действия закона. Ничего не изменится с сегодняшнего дня и до того дня, когда действие закона уже будет продолжено. Думаю, в этом нет вреда. Зато Россия будет использовать приостановление действия закона в качестве причин пожаловаться на Украину. Там скажут, что Украина не хочет выполнять Минские соглашения. Поэтому просто не давайте России этого аргумента. Продолжение действия закона ничего на самом деле не изменит». А не изменит потому, что фактически «на сегодня нет и особого статуса, он заработает только в тех условиях, когда будет договоренность, когда Россия выведет войска и будут проведены местные выборы».

О Геращенко, которую предлагают судить

Но мнения депутатов пока очень противоречивые. Так, парламентарий от БПП, секретарь Комитета ВР по обороне и нацбезопасности Иван Винник 6 августа на канале «112» заявил, что продление будет противоречить закону о реинтеграции Донбасса: «У нас в феврале 2018-го вступил в силу закон о деоккупации, который четко определил Российскую Федерацию как страну-агрессора, четко определил дату оккупации. Украина будет освобождать оккупированные территории, для этого создан оперативный штаб, осуществляется Операция объединенных сил... Закон об ОРДЛО... недействителен, между прочим. Он никогда не вступит в силу, поскольку в статье 10 написана дата, когда эти выборы должны быть проведены, а именно 2015 (на самом деле 7 декабря 2014 г. — С. Б.)... По закону о ОРДЛО нет упоминания о РФ, в законе о ОРДЛО есть упоминание об амнистии, одновременно в законе о деоккупации есть упоминание о неотвратимости наказания лиц, совершивших вооруженную агрессию против Украины. Он полностью не соответствует действующим законодательным актам. Поэтому нам Конституция запрещает разбалансировать действующие правовые нормы».

Т. е. депутат против продления статуса не столько по политическим, сколько по правовым мотивам. Следовательно — он не сможет в дальнейшем изменить свою позицию без потери лица. А ведь в минувшем октябре он отдал свой голос за продление статуса, за несколько минут до этого поддержав тот самый закон о реинтеграции Донбасса, который именует законом о деоккупации. Да, в случае с тем законом речь шла о принятии в первом чтении, но все равно в проекте, за который голосовали депутаты, содержались все те положения, которые, по мнению Винника, делают этот акт несовместимым с продлением статуса. Что же он об этом не говорил раньше? Да и вообще, судя по стенограмме, в то время никто не ставил вопрос о конфликте правовых норм, содержащихся в двух законах.

Но раз позиция Винника изменилась, можно ли говорить, что это отражает позицию его фракции и самого Порошенко? Винник, пожалуй, наибольший ястреб в БПП, и его часто сближают с «Народным фронтом». Именно в соавторстве с депутатами от последнего он выдвинул скандальный законопроект о внесудебной блокировке сайтов. Однако представители партии экс-премьера Яценюка пока не столь категоричны в критике продления особого статуса. Так, депутат от этой фракции, также член комитета по обороне и нацбезопасности Юрий Береза сказал 25 июля изданию «Гордон»: «...сегодня мы работаем над альтернативой закона об особом статусе Донбасса. Но всему свое время. На все заявления американских должностных лиц надо смотреть через призму того, что выгодно нам. Если продление действия закона об особом статусе Донбасса будет отвечать интересам Украины, мы это сделаем. Если нет — не продолжим».

Позиция же Парубия — это по сути повторение позиции Березы, только высказанная несколько мягче, с учетом спикерской должности. А судя по соцопросу группы «Рейтинг», прошедшему в конце июня — начале июля, именно электорат Порошенко самый воинственный. Так, 40% его избирателей поддерживают «продолжение военных действий до полного восстановления украинской власти в Донбассе», тогда как в среднем по стране этот показатель составляет 21%. Если брать шесть других рейтинговых кандидатов в президенты, то лишь в электорате Вакарчука число сторонников войны до победного конца составляет 30%, а у прочих не превышает 25%.

Однако позицию Винника сложно отождествлять с позицией президента. Скорее всего, это отражение противоречий внутри БПП, а голосом Порошенко есть куда больше оснований считать Ирину Геращенко. Она же 6 августа сообщила в Фейсбуке, что получила письмо от спецпредставителя ОБСЕ в контактной группе Мартина Сайдика, который высказывается за очередное продление действия закона об особом статусе, в частности отмечая, что это «могло бы содействовать привлечению сил ООН для урегулирования конфликта».

При этом первый вице-спикер Рады, напомнив, что все пессимистические прогнозы, связанные с прошлогодним продлением, не оправдались, решительно поддержала новое продление: «Пролонгация закона значительно усилила переговорные позиции наших дипломатов и власти и помогла продолжению санкций против РФ в январе и июле 2018-го. Зато РФ ни на шаг не продвинулась в выполнении Минских соглашений. Сценарий Кремля сейчас? Первое: на оккупированных территориях, по кремлевскому плану, как в ноябре 14-го, готовятся к «выборам» (глав исполнительной и законодательной власти т. н. самопровозглашенных республик. — С. Б.). Кремль ожидает (небезосновательно), что ВР в пылу предвыборных баталий уже не сможет пролонгировать закон, поэтому именно Украину обвинят в срыве политического блока, и друзья Кремля в ЕС, мечтающие об отмене санкций, получат железобетонный аргумент. А боевики еще и проведут «выборы», в которых Кремль также обвинит Киев: мол, не может же регион быть без «власти», а Украина не пролонгировала закон и тем самым спровоцировала выборы на оккупированном Донбассе».

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Но если выступление Парубия не вызвало видимой реакции политиков, то на слова его первого зама обратил внимание ее бывший коллега от «Батькивщины» и замглавы АП в бурную весну 2014-го Андрей Сенченко, уже через час после поста Геращенко написавший в той же соцсети: «С Геращенко надо снимать неприкосновенность и отправлять на скамью подсудимых. Такого рода призывы являются преступлением».

Кстати, слова Сенченко — не первая реакция представителей «Батькивщины» на идею продления статуса. Так, еще 25 июля, когда «Свобода» опрашивала украинских депутатов относительно высказываний Волкера, Алексей Рябчин подчеркнул: «В прошлый раз об этом говорила госпожа Нуланд. Мы постоянно видим эту коммуникацию, но ничего не меняется. Может, надо менять парадигму? Надо переходить на Будапештский формат и напоминать нашим союзникам, что у них также были определенные обещания. Надо иначе делать дипломатическое давление на Россию, увеличивать санкции. Я прогнозирую, что здесь будет тяжелая дискуссия в Верховной Раде, потому что законопроекты очень не популярны».

По сравнению с Сенченко Рябчин не столь категоричен. Однако этого молодого депутата с куда меньшим основанием можно назвать голосом партии, чем Сенченко — многолетнего соратника Юлии Владимировны, свыше 8 лет (2006—2014 гг.) представлявшего ее политическую силу в Раде. А тот факт, что сейчас у него парламентского мандата нет, второстепенен по сравнению с таким стажем.

«Это позиция Тимошенко, — так прокомментировал мне его реакцию директор Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. — Думаю, она понимает, что продление статуса в Раде все равно не пройдет, и хочет оказаться на «правильной стороне».

О Волкере, понимающем опасность сценария

Конечно, в Раде ситуация сложная, но не только этой сложностью надо объяснять тот факт, что Волкер заблаговременно обеспокоился о продлении статуса. Ведь год назад тоже было сложно — пусть в меньшей степени, но ведь тогда он молчал вообще. А ныне заговорил почему-то лишь во время парламентских каникул, хотя ничего не мешало ему сделать это на несколько недель раньше.

Думаю, Волкер молчал бы и дальше, если бы на встрече Путина и Трампа в Хельсинки 16 июля российская сторона не вбросила идею референдума в Донбассе. В чем суть этого референдума, официально не говорится. Но я уверен, что там не будет поставлен вопрос ни о независимости самопровозглашенных республик, ни о присоединении их к России.

Тут надо обратить внимание прежде всего на материал «Интерфакса» от 20 июля «Идея референдума в Донбассе не будет предполагать «крымского сценария»: «Предложение провести референдум об автономии Донбасса в составе Украины имеет под собой основания. Такого рода механизмы обсуждаются на уровне идеи, с тем чтобы в дальнейшем, возможно, реализовать их при содействии всех участников (Минского) процесса. Эти механизмы являются законными, не содержат в себе нарушений международного права», — сказал источник, знакомый с ситуацией.

По его словам, главное, чтобы эта инициатива не была некорректно истолкована. «Крымский сценарий» она не предполагает. Необходимо правильно расставлять акценты», — подчеркнул собеседник агентства.

Он отметил, что «речь о том, чтобы жители Донбасса законным способом могли в правовом поле высказаться относительно предоставления отдельным районам автономии в составе Украины, чтобы Киев предоставил региону соответствующие политические права».

Думаю, что этот референдум планируется провести одновременно с выборами руководства «ДНР» и «ЛНР». Точная дата этих выборов не названа, однако 2 ноября 2014 г. главы и парламенты самопровозглашенных республик были избраны сроком на 4 года, следовательно, новые выборы в самопровозглашенных «ДНР» и «ЛНР» скорее всего также пройдут в нынешнее первое ноябрьское воскресенье, т. е. 4-го числа.

В 2014 г. эти выборы привели к углублению конфликта. И без того неустойчивое перемирие вылилось в эскалацию военных действий в основном в районе Донецкого аэропорта, а затем в районе Дебальцево, что в итоге потребовало новых Минских соглашений. Именно после этих выборов и начала оформляться блокада Донбасса: в частности, были приняты правительственные решения о прекращении пенсионных выплат жителям неподконтрольных территорий.

Ясно, что сейчас и для Киева, и для Запада эти выборы стали бы прекрасной возможностью заявить о том, что Москва и ее «марионетки» не привержены мирному урегулированию. Если же выборы пройдут 4 ноября, то ясно, что об их проведении будет объявлено до истечения срока действия закона об особом статусе, поэтому Россия не сможет представить их как ответ на непродление действия закона, как считает Ирина Геращенко.

Выборы на неподконтрольных территориях — очень удобный момент для того, чтобы не продлить статус и, возложив на Москву ответственность за срыв урегулирования, предложить иной, более жесткий подход к урегулированию в духе плана «малых шагов» Авакова.

Правда, вечером 6 августа пресс-служба общественного движения «Донецкая республика», к которому принадлежит и глава «ДНР» Александр Захарченко, выступила с инициативой о продлении до пяти лет срока действия полномочий ее органов власти. Означает ли это, что Россия отступает, заставляя «ДНР» и «ЛНР» отказаться от выборов? Есть основания предположить, что имеется в виду следующий сценарий: полномочия будут продлеваться на референдуме, другим вопросом которого будет автономный статус. Так будет максимально смягчен негативный эффект выборов на урегулирование.

До появления идеи референдума наиболее вероятным сценарием было непродление Украиной особого статуса Донбасса при выражении Западом понимания этого шага как спровоцированного незаконными с точки зрения международного права выборами. Неприемлем для Москвы и другой, куда менее вероятный сценарий — продление особого статуса в октябре, которое даст Западу возможность говорить, что Украина подтвердила приверженность мирному урегулированию, несмотря на провокационное поведение пророссийских сепаратистов.

А вот совмещение выборов с референдумом, еще лучше — одновременное проведение двух референдумов, на одном из которых жители самопровозглашенных республик выскажутся за готовность иметь автономию в составе Украины и, вполне вероятно, определят ее основные параметры, должен (по мнению Москвы) придать выборам (или продлению полномочий) неконфронтационный характер. При этом отказ Украины от продления особого статуса в таких условиях даст основания для разговоров, что именно Донецк и Луганск подтвердили приверженность Минским соглашениям, а Киев их отверг.

Именно в такой ситуации удобно попробовать решать главную задачу Москвы — добиться признания «ДНР» и «ЛНР» в качестве субъекта конфликта. Ведь на Западе господствует мнение, что это «вооруженные группы» (термин отчетов УВКПЧ ООН) или «вооруженные формирования» (термин СММ ОБСЕ), навязавшие себя местному населению и не отражающие его волю так, как отражает ее руководство других непризнанных квазигосударственных образований (Северный Кипр, Приднестровье, Нагорный Карабах и т. д.), чья субъектность в конфликтах абсолютно признается.

Цель Москвы — сломать этот тренд. Поэтому планируется переключить внимание Запада с выборов в «ДНР» и «ЛНР» на референдум, на который, очевидно, будет вынесена некая объективно компромиссная инициатива в развитие и дополнение Минских соглашений с учетом мирового опыта автономизации. В идеале Россия хотела бы подвигнуть Киев к переговорам на базе решений этого референдума и получить от Запада признание того, что эти решения — хорошая основа для урегулирования.

Реакция Запада, заявившего о непризнании какого бы то ни было референдума на неподконтрольных территориях (независимо от его тематики), не должна обнадеживать Россию. Тем не менее посмотрим, как будет выглядеть ситуация осенью. Но непроведение референдума не добавит России дополнительных очков, тогда как это голосование может снять убедительность оправданий Киева за непродление особого статуса. И именно непродление Москве как раз и выгодней для отмены санкций.

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Ведь как проходит процедура их продления, хорошо известно из пресс-релизов ЕС по этому вопросу. Вот что, например, написано в последнем из них: «На заседании Европейского Совета 28—29 июня 2018 года президент Макрон и канцлер Меркель проинформировали о ситуации с выполнением Минских соглашений, с чем связан срок действия санкций». Далее следует подробное перечисление санкций, после чего резюме: «19 марта 2015 года Европейский Совет связал срок действия санкций с полным выполнением Минских соглашений, что, как предполагалось, должно было произойти до 31 декабря 2015 года. Поскольку этого не произошло, санкции продолжают действовать». Обычно это происходит без обсуждения. Например, на нынешнем Европейском Совете вопрос занял пару минут. Но ведь теоретически кто-то из участников саммита может заявить: «А ведь Украина не выполняет Минских соглашений». И непродление статуса Донбасса при условии закрепления референдумом в самопровозглашенных ДНР и ЛНР этих соглашений — это прекрасный повод и для такой реплики, и для соответствующего голосования.

И, похоже, Волкер лучше абсолютного большинства украинских политиков понимает всю опасность такого сценария.

Об Омеляне, соблюдающем «спич-код»

Возможные референдумы или выборы на Донбассе следует, безусловно, анализировать в контексте всей избирательной эпопеи в Украине.

Глава государства возвратился из отпуска с «новыми силами» и начинает реализовывать некие давно готовившиеся наработки, которые для Петра Алексеевича, естественно, связаны со стартующей президентской кампанией. И первым его политическим заявлением (и оттого особо знаковым) следует считать размещенный в Фейсбуке пост:

«В следующем году нас, Украину, и многих наших партнеров ожидают важные выборы, которые будут определять темпы и качество нашего развития и взаимодействия на среднесрочную перспективу. И в Киеве, и в Брюсселе, и в Вашингтоне, да и в абсолютном большинстве западных столиц нет никаких сомнений о подготовке Кремлем масштабных вмешательств в избирательные процессы, чтобы сломать опасное для агрессора европейское единство и солидарность с Украиной, внести раскол в трансатлантический альянс и поддержать популистские, националистические и евроскептические силы. Договорились с лидерами ЕС и США тесно координировать наши усилия и взаимодействовать на всех уровнях. Поручаю Совету национальной безопасности и обороны Украины предусмотреть отдельное заседание по противодействию вмешательству в выборы».

Заявление серьезное. И нужно признать, сделанное в чрезвычайно подходящий момент. Западные партнеры и раньше сквозь пальцы смотрели на допускавшиеся киевской властью отклонения от «общепринятых» демократических стандартов, но в ходе начинающейся президентской гонки их позиция могла и ужесточиться — в силу желания увидеть на Банковой нового хозяина (естественно, как минимум не менее прозападного, чем Порошенко). Т.е. методы, которые в западных столицах молчаливо считают терпимыми в отношении противников «европейского выбора», там наверняка сочтут недопустимыми в отношении оппонирующих действующему президенту «проевропейцев».

К сожалению, из-за технических ограничений ЖЖ материал полностью не поместился.

Читайте продолжение на нашем сайте!

2000.ua

Тяга к променаду и воздержанию


На прошлой неделе Киев мог услышать ободряющий сигнал в выступлении представителя госдепа по переговорам в Украине Курта Волкера на ежегодной конференции ОБСЕ по безопасности. Впрочем, американский дипломат был в своем репертуаре, озвучивая не раз высказанные им ранее мысли.

О санкциях и выборах через призму мундиаля

Но все же, по-моему, никогда он так решительно не защищал Киев: «...за последние четыре года не было достигнуто какого-либо прогресса в эффективной реализации Минских соглашений. Во многом это объясняется, если хотите, перекладыванием вины на Украину, ссылаясь на то, что она не предпринимает политических шагов в соответствии с Минскими соглашениями, которые по сути почти невозможно предпринять для любого государства в таких условиях, как оккупация и отсутствие безопасности. Один из примеров — это проведение местных выборов».

Кто перекладывает вину на Киев, он не говорил, и можно допускать, что имеется в виду отнюдь не только Россия, хотя публично никто из руководства стран Запада не прибегал к такой критике.

Разумеется, сейчас много спекуляций по поводу намеченной на 16 июля в Хельсинки встречи президентов США и России и ее влияния на украинский кризис. И, бесспорно, до нее никак нельзя ожидать каких-либо шагов со стороны чиновников американской администрации, которые выглядели бы как изменение курса. Такие шаги могут появиться лишь после встречи в верхах, а пока это прерогатива Трампа, который уже сейчас допускает двусмысленные высказывания относительно принадлежности Крыма. Эти высказывания могут, конечно, обнадеживать Москву и пугать Киев.

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Однако вспомним, сколько за последние три с лишним года было слухов об отмене санкций, поскольку Запад, дескать, ищет взаимопонимания с Россией. Да и не только слухов. Думаю, на гонорары за статьи в российской печати на эту тему можно было бы купить эшелоны пресловутых хамона и пармезана. Но что мы увидели сейчас на саммите ЕС 28—29 июня, в котором впервые участвовал новый премьер Италии Джузеппе Конте, чьего вето на продление санкций еще на полгода опасались и аналитики из «Стратфора»?

И Конте показал, что способен создать огромные проблемы Германии, Франции и всей брюссельской евробюрократии своей позицией по главному вопросу — миграционной политике. В итоге лидеры ЕС так и не смогли принять какое-либо решение. Но в вопросе о санкциях Рим не спешил на чем-либо настаивать. Как сообщает издание EUobserver со ссылкой на европейского дипломата, знакомого с политической кухней мероприятия: «Санкции быстро приняли, и Конте не был против, а только сказал что-то о важности диалога с Россией и о том, что Италия обеспокоена влиянием санкций на российский народ».

А накануне саммита, 27 июня, палата депутатов итальянского парламента по инициативе партий правящей коалиции приняла резолюцию о европейской политике страны. В ней она, в частности, призвала правительство «действовать в ЕС, чтобы расширить пространство для сотрудничества и диалога с Российской Федерацией, например, предложив переформулирование санкций, при котором их действие не касалось бы малых и средних предприятий или агропродовольственного сектора».

Но такое «переформулирование» означает, что итальянцы предлагают вообще не трогать главные санкции — те самые, которые продлеваются раз в полгода, ибо эти санкции касаются исключительно трех сфер российской экономики, занятых государством и крупным бизнесом, — ВПК (включая производство продукции двойного назначения), нефтегазового сектора и банков с государственным участием. На фоне этих санкций послабления, лоббировать которые призывают итальянские депутаты, — абсолютная мелочь.

Как и можно было предполагать, Италия не воспользовалась своим статусом председателя ОБСЕ для того, чтобы критиковать политику Украины по выполнению Минских соглашений. Такая критика и для нового ее правительства остается запретной темой. Ни Украина, ни ее отношения с Россией в целом, ни Донбасс не являются в эти дни главной темой итальянских СМИ. Как легко можно догадаться, Россию там вспоминают ежедневно, но только в связи с чемпионатом мира по футболу.

А по ходу мундиаля любопытная ситуация сложилась в группе G. Встречавшиеся в последнем туре группового турнира сборные Бельгии и Англии уже обеспечили себе место в плей-офф, и вопрос был только в том, кто займет первое место в группе, теоретически дающее выход на более слабого соперника в 1/8 финала.

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Так было и в этот раз — занявший второе место в группе G выходил на сильную сборную Колумбии, а победителю доставалась куда менее котирующаяся в футбольном мире и ничем особым себя на этом чемпионате не проявившая Япония (я привожу расклады до матчей одной восьмой). Это позволяло ожидать в матче Бельгия—Англия упорную борьбу, но специфика состояла в том, что дальнейшая турнирная сетка выглядит куда более благоприятной как-раз для той команды, которой предстояло бы играть с Колумбией. А амбиции относимых к фаворитам турнира бельгийцев с англичанами явно простираются дальше выхода в четвертьфинал.

В результате матч Бельгия—Англия многим показался «странным», упорной борьбы в нем зрители не увидели, хотя бельгийцы и забили один мяч, давший им в соперники Бразилию. Англичане же будут играть с куда менее «статусной» Швецией.

Эту не имеющую отношения к политике историю я вспомнил потому, что похожая ситуация начинает складываться в фактически стартовавшей на Украине президентской гонке — некоторые кандидаты и их команды уже задумываются о втором туре, точнее — о наиболее удобном сопернике в нем. Правда, сам выход во второй тур еще ни для кого не гарантирован.

О Герасимьюк, лишившей власть возможности лишать лицензий

Практически одновременно опубликованные свежие данные опросов КМИС и группы «Рейтинг» показали катастрофическое ухудшение электоральных позиций президента Порошенко. В первом он оказался на пятом месте, пропустив вперед Юлию Тимошенко, Анатолия Гриценко, Юрия Бойко и Олега Ляшко, а в опросе «Рейтинга» и вовсе седьмым, вдобавок к вышеназванным отстав от Владимира Зеленского и Святослава Вакарчука. Причем во всех опросах, включая и сделанные несколько ранее, разрыв с Тимошенко достигает почти двукратной величины.

Можно, конечно, посетовать на «заангажированность» социологов. Но ведь и у располагающей немалыми возможностями Банковой никак не получается противопоставить «честные» (т. е. более радужные) результаты, если не вспоминать благоприятный для Порошенко майский результат опроса некоего «международного исследовательского центра BURI-Украина», никаких сведений о котором (центре) ни до, ни после опроса найти в интернете не удалось («Игра в короля» («2000», №18—19(864), 11—17 мая 2018 г.). А вот обнародованный 3 июля соцопрос, проведенный считающимся лояльным к президенту «Социсом», а также центром «Социальный мониторинг», Украинским институтом социальных исследований им. Яременко, дал Блоку Порошенко лишь 7-е место на парламентских выборах. Цифры относительно выборов президентских то ли не выяснялись, то ли не обнародовались, но показатель президентской партии весьма красноречив.

В общем, всем очевидно, что президент неумолимо превращается в «хромую утку». И что особенно неприятно, в число этих «всех» входят члены команды президента, политические партнеры и недавние союзники, в частности те, кто может обеспечить последний козырь непопулярной власти — административный ресурс во всех его проявлениях. Т. е. этот самый ресурс не только не будет играть на стороне президента, а вполне вероятно — против него, причем ресурс (извините за тавтологию), чтобы произвести необходимые для устранения этой проблемы кадровые перестановки, у Петра Порошенко также исчезает прямо на глазах.

Крайне тревожным и неприятным для президента сигналом стала развернутая Арсеном Аваковым и Владимиром Гройсманом кампания по борьбе с контрабандой, сведшаяся к тому, что по постановлению Кабмина МВД получило доступ к автоматизированной системе таможни, а полицейские смогут находиться в зонах таможенного оформления. Ведь секретом Полишинеля является то, что в сложившейся после евромайдана и выборов-2014 «системе сдержек и противовесов» таможня находилась в исключительной сфере интересов Банковой, куда брутально и беспардонно врывается Аваков (подробнее читайте, пожалуйста, «Политпортфель» на стр. A5).

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

В общем, очевидно, что это не ставшее за четыре года привычным «полукулуарное» бодание министра внутренних дел с президентом с целью получения очередных преференций в том или ином вопросе, а открытое выступление против последнего. И если президентская сторона окажется не в состоянии отразить этот выпад, защитить интересы своих партнеров, то можно только представить, насколько упадут ее акции в глазах всех «заинтересованных лиц», от чьей поддержки зависит успех любого политика.

А «война силовиков», которая в публичной ипостаси выливается в войну компроматов, действительно чревата для Порошенко куда большими издержками, чем для Авакова. Последний на данном этапе собственных электоральных амбиций не имеет, а вот борющемуся за переизбрание действующему президенту горы компромата «противопоказаны». При этом симпатии общественности будут, пусть и с оговорками, на стороне премьера и министра внутренних дел, а не президентской стороны, защищающей существующее положение дел.

Наконец, конфликт вокруг таможни обозначил образование альянса Арсена Авакова и Владимира Гройсмана, с переходом последнего из состояния «фронды» в практически открытое противостояние с президентом. К слову (не буду настаивать на полной достоверности полученной нами из осведомленных источников информации), сама «операция «контрабанда» премьера и министра внутренних дел стала превентивным ходом на готовившееся Банковой смещение Гройсмана и роспуск парламента. И теперь любые «поползновения» на премьера будут выглядеть как ответ на его усилия по борьбе с контрабандными схемами.

Так или иначе, но от возникшей связки Гройсман—Аваков через последнего, вероятно, тянется ниточка к Юлии Тимошенко, создавая очень серьезный альянс. А как я уже отмечал пару недель назад, по имеющейся информации, она склоняется к тому, чтобы «понять, простить» старую гвардию, которая в силу своей нынешней крайней непопулярности будет ей оказывать только непубличную поддержку в ходе президентской гонки». Пусть «раскаявшиеся», оставаясь в структурах власти, работают на нее, чем против нее, причем не только в контексте борьбы с Петром Порошенко, но и с другими, становящимися более опасными, чем действующий президент, соперниками.

Правда, в этом правиле есть одно веское исключение — Александр Турчинов. По имеющейся информации, возможность сотрудничества с ним Юлия Владимировна пока не рассматривает, причем объяснение этому можно считать сугубо личным. Все-таки прочие вероятные «возвращенцы» в альянс с Тимошенко вступили, уже будучи сформировавшимися политиками с именем и политическим весом. В таких случаях выход из исчерпавшего себя для одной из сторон альянса можно расценивать как нормальный политический процесс (как и возврат к нему в новых условиях).

Турчинов же — другое дело. Тут глубокая личная близость (в деловом, естественно, смысле) и карьера рука об руку с времен днепропетровских видеосалонов в эпоху поздней перестройки и раннюю эпоху независимой Украины. Тут переступить через боль от того, что было воспринято как предательство, Юлия Владимировна не может.

Но ситуация для Банковой усугубляется тем, что «перебегать» начинают не только к Тимошенко. О своем уходе из Нацсовета по вопросам телерадиовещания объявила Ольга Герасимьюк. Причина ухода,указанная в ее заявлении, — «негативная морально-нравственная атмосфера» и «политизация работы регулятора», «стало возможным распространение из Национальной рады официальным путем лживой и манипулятивной информации, которая носит клеветнический характер», «под угрозу ставится сама суть свободы слова».

Впрочем, это «лирика», а «физика» заключается в том, что по закону Нацсовет должен состоять из 8 членов: по 4 назначают президент и парламент. Ныне в нем 7 человек (одно место — от парламента — остается вакантным), а кворум для принятия решений — 6 человек. Заседания Нацсовета уже энное время не посещает Олег Черныш (выходец из «1+1», т. е. фигура, связываемая с Коломойским), а теперь к нему присоединилась и Герасимьюк.

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Т. о. работа Нацсовета заблокирована, что делает невозможным даже рассмотрение заявления Герасимьюк, без чего ВР не может проголосовать за ее замену. Правда, у парламента остается возможность восстановить кворум, заполнив до конца свою квоту, но, похоже, это будет крайне трудно сделать. А заблокированный Нацсовет не сможет не только выдавать новые лицензии, но и лишать старых — т. е. Банковая теряет мощнейший рычаг влияния на информационное пространство на старте избирательной кампании.

Между тем, как сообщает издание АНТИКОР со ссылкой на собственные источники в партии «Гражданская позиция», свой демарш Герасимьюк совершила по согласованию с давней подругой — зампредом ВР Ириной Геращенко, которая собирается поддержать на ближайших выборах Анатолия Гриценко и стать частью его новой команды.

«Геращенко уже давно вела переговоры о присоединении к нашей политической силе («Гражданской позиции». — Ред.). Она осознает, что на данном этапе ей выгодно быть в партии президента, однако на следующих выборах она скорее станет членом нашей команды. Герасимьюк здесь играет нам на пользу и является своего рода «знаком», «кодовым словом», что свидетельствует о готовности Геращенко действовать, поскольку выход Ольги из Нацсовета согласован и выгоден, во-первых, нам, потому что мы получим в своих рядах еще одного влиятельного «старого солдата» времен Ющенко с медийным ресурсом и старыми связями, чего нам сейчас очень не хватает. Во-вторых, как бывший генеральный директор ТРК «Студия 1 + 1» она имеет связь с человеком, который является владельцем канала и который заинтересован в углублении конфронтации с Порошенко».

О Гриценко, становящемся неудобным для всех

Скажу уже не в первый раз, к информации из «источников» нужно подходить аккуратно, тем паче что им свойственно трактовать происходящее в выгодном для себя ключе. Однако данная информация выглядит весьма и весьма достоверной. Абсолютно все опросы указывают на высокие электоральные позиции Анатолия Гриценко, делающие его вероятным кандидатом как минимум на второй тур. И естественно, что появляются желающие присоединиться к его пока невнятной команде.

Особенно же показательно упоминание «старых солдат» Виктора Ющенко в этом контексте. Многие из них впоследствии оказались в команде Петра Порошенко, а теперь их возвращение к набирающему электоральный вес экс-соратнику от становящегося «хромой уткой» президента выглядит вполне логичным. Такое вот крайне неприятное и чреватое большими проблемами для президента возвращение к «истокам» членов его нынешней команды (кто — к Тимошенко, а кто — к Гриценко).

Между тем шансы последнего на окончательную победу на президентских выборах следует признать достаточно высокими. В его пользу играет куда более низкая, чем у других фигурантов президентского списка, узнаваемость. Он и во времена Ющенко не входил в число наиболее медийных политиков, а за последние годы многие рядовые избиратели попросту успели его подзабыть. Т. е. его электоральный потенциал далеко не исчерпан, ему есть за счет чего расти, что не может не беспокоить его основных соперников — Юлию Тимошенко и Петра Порошенко, по каждому из которых у подавляющего большинства граждан есть вполне и прочно сложившееся мнение. И это подтверждается опросами — там, где проводилось моделирование второго тура, Гриценко опережает Тимошенко.

Иначе говоря, пожалуй, экс-министр обороны выглядит наименее удобным соперником во втором туре для всех конкурентов, а вот наиболее удобным является действующий президент. Это дает ему определенный шанс, что соперники будут «беречь» его до второго тура, сосредоточив анти-пропаганду друг на друге.

Ну а в президентском стане лихорадочно ищут пути выхода из сложившейся ситуации. И не только наши источники, но и объективный анализ последних тенденций в медиапространстве показывает, что на Банковой шанс для Петра Порошенко увидели в том, чтобы вытянуть ему в соперники во втором туре, скажем так, «несерьезного» кандидата, человека, которого, как рассчитывают президентские политтехнологи, подавляющее большинство граждан просто не представляет во главе страны, т. е. абсолютный электоральный потолок которого не может быть выше 20—25%, чего, впрочем, должно хватить для выхода во второй тур. Но «для начала» он должен в электоральных раскладах «догнать и обогнать» Юлию Тимошенко.

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Речь идет об Олеге Ляшко. Как-то чрезвычайно «кучно» пошли публикации и комментарии политологов, призывающие обратить внимание на конституционные инициативы лидера Радикальной партии, которые-де выглядят куда привлекательнее, чем недавние предложения Юлии Тимошенко.

В частности, вместо «канцлерской» республики он предлагает сугубо президентскую, как в США, с сосредоточением у главы государства всей полноты исполнительной власти. А также: сократить до 250 число депутатов ВР; запретить политикам баллотироваться в парламент более двух раз; избирать судей голосованием, а не назначать; провести реформу Кабмина, оставив в нем всего 10—12 министров и упразднив должность премьера, и т. п.

Рассуждают и о том, что у Олега Ляшко-де есть все шансы значительно «пощипать» электорат Юлии Тимошенко, который, мол, у них общий (жители сел и небольших городов).

Можно было бы допустить, что это кампания самого Ляшко (естественно, оплаченная спонсорами), но ходульно-примитивный стиль политтехнологов Банковой, прямо-таки выпирающий из публикаций разных и даже некогда интересных авторов, спутать с чем-то иным сложно.

Понятно, что Ляшко отведена роль спойлера Тимошенко, и даже указания на общий с ней электорат являют собой определенный месседж «просвещенной» публике — дескать, образованному, «продвинутому» гражданину голосовать за нее, извините, «западло». Что характерно, пока нет «классического» компромата на Тимошенко — видимо, на Банковой понимают, что Юлию Владимировну и ее электорат уже ничем не удивишь и не проймешь.

А вот у Анатолия Гриценко базовый электорат несколько другой. И на Анатолия Степановича уже пошла волна компромата (причем в тех же изданиях, которые воспевают конституционные инициативы Ляшко). Ему инкриминируется проведение мастер-класса в венском Международном центре исследования отношений Россия—ЕС, который якобы имеет ярко выраженную пророссийскую направленность. И что может быть серьезнее — подняли историю освобождения сына Анатолия Гриценко, который в составе «автомайдана» ездил весной 2014 г. в Крым и был там на неделю задержан российскими властями. В полном соответствии с законами черного пиара утверждается, что именно он сдал Дмитрия Сенцова. В общем, Гриценко-старшего решили нейтрализовать.

Но, как говорил Наполеон Бонапарт, «удача всегда на стороне больших батальонов». Когда же с «батальонами» (электоральной поддержкой) возникают проблемы, самые гениальные находки политтехнологов могут оказаться бесполезными. К тому же, впрочем, и с «гениальностью» явная напряженка.

К сожалению, из-за технических ограничений ЖЖ материал полностью не поместился.

Читайте продолжение на нашем сайте!

2000.ua

Плесень ума

Украинские политики боролись за демократию, сражались за свободу, внедряли европейские ценности – да так рьяно, что народу аж диктатуры захотелось. Угу. Как говорится, заставь дураков Богу молиться…

70% украинских граждан готовы добровольно отказаться от демократических прав и свобод ради «порядка», и лишь 15% считают, что свобода и демократия важнее. Об этом свидетельствуют результаты социологического опроса, проведенного социологической группой «Рейтинг». К слову, в прошлом году доля тех, кому важнее «порядок», составляла 63%, а отдававших предпочтение свободе и демократии было 22%. Тенденции очевидны. Еще год-другой правления нынешних, без бутылки говоря, демократов и в Конституцию можно будет так прямо и записывать: Украина – тирания во главе с диктатором.

«Мы видим, что запрос на порядок растет, падает доверие к демократии и запрос на нее. Это происходит потому, что растет запрос на социально - экономическую составляющую. Проблема номер один -- война, коррупция. Сила, как считают люди, может обеспечить выполнение этих ожиданий», -- прокомментировал руководитель социологической группы «Рейтинг» Игорь Тищенко. А политолог Олег Хавич в соцсетях добавил: «Причем гражданам уже, похоже, все равно, кто обеспечит этот «новый порядок» -- СБУ и С14 Порошенко-Грицака или МВД и «Нацдружины» Авакова-Билецкого. Достойно, я бы сказал, гідно. Гі-ДНО».

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Да, уважаемые, «революция достоинства», в ходе которой боролись с диктатором Януковичем, вылилась в массовый запрос на… диктатуру. Чем решительнее евроинтеграция – тем меньше сторонников демократии и свободы.

Все больше становится кандидатов в диктаторы. Некоторые уже даже не стесняются об этом заявлять публично, даже нахваливают диктатуру, мол, очень хорошая и эффективная форма правления. И если панегирики диктатуре от сторонника расстрелов Ильи Кивы давно уже никого не удивляют, то ода авторитаризму из уст Анатолия Гриценко, прямо скажем, многих заставила поперхнуться водкой.

Это ж тот самый Степаныч, который, будучи грантоедом фонда им. Разумкова, боролся с «диктатурой Кучмы», потом, уже став политиком, призывал на майдан против «диктатуры Януковича». И вот Гриценко переоглупил… простите… переосмыслил свои взгляды на демократию, решив, что авторитаризм ей очень даже не помешает. Получилась просто плесень ума… тьфу ты!.. песня ума.

В интервью РБК-Украина Гриценко заявил, что в истории человечества-де нет примеров, когда бы из хаоса и глубокого кризиса, при разваленной государственной машине, при неверии людей в собственную страну, да еще и в условиях войны «государства поднимались в зону успеха путем бесконечных дискуссий и балагана». Если кто не вкурил, то «бесконечные дискуссии и балаган» -- это демократия и есть. Угу. Ну, Гриценко в этом уверен.

Наш поллитролог заметил, что Анатолий Степанович недалек от истины. Мол, та, с позволения сказать, демократия, в которую тянули страну такие вот гриценки, неизменно в балаган и выливалась – так было и во времена «оранжевого» режима, так происходит и сейчас. Но я, конечно, решительно осадил дегенерата (ну т.е. не Анатолия Гриценко, а поллитролога нашего) и не позволил развивать инсинуации, бросающие тень на нашу молодую демократию. А то бы он, пожалуй, начал задаваться провокационными вопросами, вроде: а зачем тогда Януковича свергали, если диктатура – это хорошо и правильно? Тем более, что Гриценко обещает «просвещенный авторитаризм» -- власть хорошего и доброго царя, который придет и всех осчастливит.

Так вот. По мысли патентованного паяца… бр-р-р… борца за демократию и свободу Анатолия Гриценко, «из глубокого кризиса в устойчивый режим, с твердой экономикой и твердой демократией, выходили и выходят лишь путем авторитарного управления». «Я хочу, чтобы люди поняли одну простую вещь -- не нужно бояться авторитарного режима. Это не диктатура, которая массово подавляет права и свободы людей. Авторитаризм имеет однокоренное слово -- авторитет. Просвещенный авторитаризм выводит страну на новый, более высокий уровень и экономики, и на ее основе – демократии», -- отметил Гриценко, уточнив, что в украинских реалиях автократом будет президент, а его самого некие закрытые соцопросы выводят на первое место в президентских рейтингах. Проще говоря, Гриценко собрался устанавливать в стране автократию во главе с собой.

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Конечно, Степаныч слегка приврал, рассказывая, что авторитаризм не предполагает подавления прав и свобод (без этого авторитаризм уже не авторитаризм). Авторитаризм по определению предполагает беспрекословное подчинение власти всех сфер общественной жизни, отсутствие оппозиции, цензуру, опору на силу и готовность принуждать населения к повиновению. А поскольку авторитарную власть Гриценко намерен сосредоточить в одних руках, то замашки у него не просто на авторитаризм, а именно диктаторского толка. Наш поллитролог пытался было умничать, мол, как выше цитированные разглагольствования Гриценко соотносятся с нормами украинского Основного закона, в гаранты исполнения которого намылился Анатолий Степанович? Но я, естественно, заткнул этого придурка (имею в виду поллитролога нашего). Нашел о чем вспомнить – о Конституции.

В общем и целом, сами видите: без водки прослезишься от итогов правления героев майдана. Самая дурократичная дурократия… уксус мне в стопку!.. самая демократичная демократия в мире решительно двигается вперед ногами. Ну т.е. в том смысле, что ногой открывает себе двери в светлое автократическое завтра во главе с диктатором. Наш поллитролог даже предлагает не мудрствовать лукаво и переименовать пост президента в диктатора всея Украины. И, соответственно, проводить диктаторские, а не президентские выборы. В последний раз.

К слову, украинцев спросили и о том, чего они ожидают от нового президента. Иначе говоря: с чем не справился нынешний «гарант»? Оказывается: 67% рассчитывают на прекращение военных действий на востоке Украины, 57%  -- на усиление борьбы с коррупцией, 38% -- на возрождения промышленности. Далее идут повышение соцстандартов и качества медицины. Демократий, свобод и прочих европейских ценностей не ждут. Видать, наелись досыта.

В завершение балагана (как охарактеризовал украинскую демократию г-н Гриценко) – рейтинги доверия. Оказывается, украинцы больше всего доверяют музыканту и шоумену. Т.е. даже так: меньше всего не доверяют. Угу. Святославу Вакарчуку доверяют 33% опрошенных, не доверяют -- 47%, Владимиру Зеленскому доверяют 32%, не доверяют -- 50%. Еще раз: это лидеры доверия – у одного минус 14%, у другого минус 18%. А больше всего украинцы не доверяют самым главным реформаторам: у Яценюка минус 86%, у Порошенко минус 82%, у Гройсмана минус 74%.

Наш поллитролог пытался было открыть варежку, мол, с таким уровнем недоверия в любой демократической стране власть подает в отставку и назначает досрочные выборы. Но я на эту провокацию и сам не повелся, и вам не советую. Ну да оставим в покое украинскую демократию. Не в смысле «покойся с миром, дорогая подруга», а в плане – переходим к другой теме.

Придурки… притырки… партнеры (выговорил!) из МВФ в очередной раз потребовали увеличить цены на газ для украинского населения. Соответствующий привет властям передал первый заместитель главы Международного валютного фонда Дэвид Липтон. При этом свое требование он сопроводил следующим приколом… виноват… примером: «Ведь, помимо газа, люди привыкли платить за любой другой товар ровно столько, сколько он стоит. К примеру, когда вы импортируете автомобиль, покупатели знают, что они должны заплатить полную стоимость этого автомобиля. Вы не продаете машину по одной цене для бизнеса и по другой -- для населения».

Наш поллитролог аж водкой поперхнулся. Дескать, а причем тут импортные автомобили? Украина сама добывает свыше 20 млрд кубов газа и его, что называется, выше крыши хватает для обеспечения нужд населения. Того самого населения, которое – в соответствии со ст.13 Конституции – владеет украинскими недрами. Никто ж не против принципа «платить за любой другой товар ровно столько, сколько он стоит». Согласно финотчетности «Укргаздобычи» себестоимость добытого на Украине газа составляет около 1400 грн за тыс. кубов. А население почему-то платит 4942 грн за тыс. кубов. Даже с учетом транспортных и прочих расходов и нынешняя цена газа явно завышена, а Липтон требует еще поднимать…

Пришлось мне заткнуть идиота. Ну т.е. не представителя МВФ, а поллитролога нашего, который в своих расчетах цены газа для населения явно запамятовал о реформах, о борьбе с коррупцией, наконец, о премиях и доплатах для руководства НАК «Нафтогаз» за их бездарную… тьфу ты!.. ударную работу.

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

А что до Липтона, то сразу видно: большой профан… бр-р-р… профессионал в том, что касается Украины. Изучил проблему глубоко и основательно. Он был весьма уморителен… да что за черт!.. убедителен и когда рассказывал о том, как МВФ вместе с правительством Украины забавляется… простите… заботится о малоимущих. «Нынешняя система субсидирования защищает более 30% малоимущих граждан, таким образом, повышение цен на газ на них никак не повлияет. И всякий раз, когда Украина корректирует цены на газ для бытовых потребителей, корректируется и финансирование программы господдержки этих лиц», -- отметил Липтон.

Мы с мужиками скорей поднимать стаканы за очередную демократизацию газовых цен. Васька после первого глотка прослезился от столь трогательной заботы, которую проявляет МВФ об украинских малоимущих гражданах. И только нашему поллитрологу, как обычно, нужно добавить бочку дегтя в ложку успешных реформ. Мол, 30% малоимущих украинцев – это г-н Липтон явно нафантазировал. Например, по данным ООН, на Украине 60% населения находятся ниже черты бедности. Не будем при этом вспоминать о роли МВФ, которую он сыграл, чтобы вогнать большую часть украинского населения в нищету. Но важно даже не это. Интересует иное: на товары и услуги малоимущие украинцы тоже субсидии получат? А ведь даже последнему дураку ясно, что увеличение коммунальных тарифов неизбежно приведет к росту цен в магазинах, что больнее всего ударит как раз по тем самым малоимущим.

Эх-хе-хе, как же тяжело с баранами. Это я, конечно, не о представителе МВФ, а про поллитролога нашего. Фонд же совсем недавно разъяснил, что в своих отчетах даже не включает Украину в число стран с низким уровнем доходов населения. На том простом основании, что у нас война.

Помните эту хохму: «Украину и украинцев в какие только рейтинги бедности не вносили. А оказывается, мы хорошо и богато живем. МВФ даже не считает нужным включать Украину в группу низкодоходных стран. Чтобы прослыть зажиточной страной, у которой с доходягами... бр-р-р... с доходами все в порядке, всего-то и нужно: война. Угу. В фонде так чисто конкретно и пояснили: уже с 2014 г. уровень доходов в пересчете на одного гражданина был на 14% ниже того уровня, по которому страны включаются в группу низкодоходных. Однако Украину в эту группу включать не стали, поскольку «падение уровня доходов в Украине в основном отражает влияние военного конфликта» («Новая тупень», 2000, №13 (859) 30 марта – 5 апреля 2018 г).

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Но ничего, как говорится в демократических кругах, не умеешь – научим, не хочешь – заставим. В смысле – быть богатым. Учить уже учили, в частности, глава Минсоцполитики Рева объяснял: жрать меньше, по квартире в трусах не ходить и т.п. Теперь пора уже заставлять.

Именно к этому правительство и переходит. Как раз на фоне обсуждения вопроса с очередным увеличением цен на газ для населения Кабмин внес изменения в правила начисления субсидий. Богатых в стране станет значительно больше! Ну т.е. резко уменьшится количество малоимущих, которым государство будет платить субсидии. Кстати, может г-н Липтон это и имел в виду, говоря о 30% бедных, тогда как до последнего времени считалось, что таковых более 60%? Может, ему уже в украинском Кабмине доложили о новых правилах субсидирования, позволяющих назначить богатыми и обеспеченными половину из числа тех, кто ранее рассматривался как малоимущий?

Как сообщили в Департаменте информации и коммуникаций с общественностью Секретариата Кабмина, если в собственности семьи есть автомобиль, которому менее пяти лет, то субсидию назначать не будут. Она также не будет предоставляться людям, площадь квартиры которых больше 120 кв. метров, а дома -- 200 кв. м. Безработным субсидия будет назначаться лишь в том случае, если они официально зарегистрированы в службе занятости, а работающим без оформления на Украине или в других странах, органы соцзащиты будут по умолчанию считать доход в три прожиточных минимума -- 5286 гривен. Также в очередной раз уменьшена социальная норма на газовое отопление -- до 4,5 кубических метра на 1 кв.м.

Пока украинская власть при пособничестве МВФ размышляет, под каким соусом втюхать населению очередной рост цен на газ, «Газпром» уже планирует «Северный поток 3». Об этом заявил зампредседателя правления компании Александр Медведев. По его словам, это возможно, если Европа заявит о своих новых потребностях и будет готова будет подписать необходимые контракты.

Аргументов Европе в пользу завершения «Северного потока 2» и начала строительства «Северного потока 3» подкинули в… НАК «Нафтогаз Украины». В частности, коммерческий директор компании Юрий Витренко в эфире телеканала 112 Украина заявил, что «прекращение транзита газа через украинскую территорию чревато конфликтом между Москвой и Киевом».«Эту мысль мы доносим особенно европейским политикам, которые должны понять экономические последствия для Украины, а также геополитические последствия для всего мира», -- сказал он.

Т.е., по логике г-на Витренко, транзит российского газа -- это защита от агрессии Кремля. И эту логику представители НАК «Нафтогаз» доносят до Европы. Так чего ж удивляться, что Европа строит «Северный поток 2»? Очевидно, там как раз и хотят защититься от российской агрессии – с помощью газопроводов. Тем более, в Киеве регулярно предупреждают: у Путина большие планы, вплоть до Ла-Манша. А так, как говорится, дешево и сердито: построили один-второй-третий «Северный поток» -- от агрессии защитились, да еще и денег сэкономили за счет исключения из схемы транзитного посредника в виде Украины…

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

В рубрике «Заметки психиатра» -- замминистра по вопросам временно оккупированных территорий Георгий Тука. В эфире 112-го канала этот член… член… член правительства (во!) заявил, что сайт «Миротворец», публикуя личные данные людей без разрешения суда, совершенно не нарушает никакие законы и не посягает на права человека. Угу. «Никоим образом. Более того, такие дискуссии уже были и не один раз. Всегда все заканчивалось одним -- господа, вы считаете, что это нарушает какие-то права, что это преступление, пожалуйста, подавайте в суд. Мы в цивилизованном обществе живем и стараемся строить правовое государство», -- сказал он. И добавил: «Если внимательно прочитать заголовок, то там эта база людей подозреваемых в таких-то и таких-то действиях».

Вот именно! «Мы в цивилизованном обществе живем»! И строим правое гангстерство… бр-р-р… правовое государство. А где вы видели, что в цивилизованном обществе, а тем более в правовом государстве наличествовало такое понятие как презумпция невиновности? Или чтобы соблюдались какие-то там законы вроде «О защите персональных данных». И уж, конечно, показателем цивилизованности является то, что подозреваемых в неких гипотетических преступлениях определяют не компетентные органы, а самозванцы, присвоившие себе право решать, кто нарушил закон, а кто нет.

Если сайт «Моротворец»… простите… «Миротворец» публикацией персональных данных не нарушает никаких норм цивилизованного государства, то почему в 2016 году Европа возмущалась, когда на этом ресурсе была выложена информация о западных журналистах? Или там не знают, что из себя представляют истинные права человека и что значит верховенство права? Почему замглавы миссии ООН по правам человека на Украине Бенджамин Моро заявлял: «Как мы уже подчеркивали, такая ситуация является нарушением права на частную жизнь и презумпции невиновности»? Наконец, самое главное: почему с сайта «Миротворец» убрали информацию о сотнях западных журналистов -- AFP, Le Monde, BBC, Reuters, Forbes? Почему им не предложили: «господа, вы считаете, что это нарушает какие-то права, что это преступление, пожалуйста, подавайте в суд»? В украинский суд – самый честный и самый справедливый суд в мире.

Кстати, для «Миротворца» есть новая работа. Как известно, еще в апреле 2015-го ВР приняла закон «О правовом статусе и памяти участников борьбы за независимость Украины в ХХ веке». Среди прочего, в принятом документе сказано: «Публичное отрицание факта правомерности борьбы за независимость Украины в ХХ веке признается надругательством над памятью борцов за независимость Украины в XX веке, унижением достоинства украинского народа и является противоправным».

И вот 56 американских конгрессменов, если руководствоваться выше цитированным законом, надругались над памятью борцов за независимость Украины, унизили достоинство украинского народа и совершили противоправное действие. А именно: обратились с письмом в государственный департамент США, в котором призвали потребовать от Украины «безоговорочно отказаться от… чествования нацистских коллаборационистов». Конгрессмены возмущены, что Украина прославляет «нацистских коллаборационистов Степана Бандеру, Романа Шухевича и Организацию украинских националистов, а также Украинской повстанческой армии».«Эти военизированные формирования и отдельные лица в некоторых случаях сотрудничали с нацистами и несли ответственность за убийство тысяч евреев, от 70 до 100 тысяч поляков и других этнических меньшинств в период между 1941 и 1945 годами», -- сказано в письме.

Больше того, конгрессмены замахнулись на современных героев Украины! Они пишут о деятельности «неонацистского батальона «Азов», который, по их мнению, должен быть распущен, а не включен в состав Нацгвардии, как это сделала украинская власть.

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Вот такое, уважаемые, безобразие. Ну т.е. не то, что Украина чествует нацистских коллаборационистов, и не то, что в стране официально существуют неонацистские формирования (не слушайте нашего поллитролога!). Безобразие, конечно же, в том, что американские конгрессмены льют водку на мельницу кремлевской пропаганды, одна из главных выдумок которой, это разгул неонацизма и неофашизма на Украине. Истинные-то украинские дегенераты… бр-р-р… демократы знают, что ничего такого нет и никогда не было.

Если бы подобное письмо составили 56 депутатов Госдумы, то все они автоматически оказались бы на сайте «Миротворец». Но мы же не подумаем, что за «Миротворцем» стоят американские холуи, которые будут вести себя как шавки, которые, поджав хвосты, молча стерпят унижение от заокеанского хозяина. Ждем обнародования персональных данных американских конгрессменов.

За то и выпили…

С растущим уважением к вам, Критикан ПОЛИТИКАНОВ

2000.ua

Сериалы министерства телемедицины

Демократия — это воздушный шар, который висит у вас над головами и заставляет глазеть вверх, пока другие люди шарят у вас по карманам.

Ну что, уважаемые, так прямо и начнем с нашего самого скандального... простите... сакрального — с демократии. Тем более что сформулированный нами много лет назад тезис о том, что высшими формами украинской демократии являются диктатура, авторитаризм и тоталитаризм, получил подтверждение от авторитетной международной организации. Freedom House в своем последнем ежегодном исследовании Nations in Transit констатировала: на Украине ударными темпами создается авторитарно-тоталитарный режим! С чем мы вас всех и поздравляем!


«Окно фундаментальных реформ в Украине, возможно, еще не закрыто, но оно сильно сузилось на фоне сопротивления властей антикоррупционным реформам и серии атак на СМИ и гражданское общество», — говорится в докладе Freedom House. Показатели демократии, где значение 1 — это «устойчивая демократия», а 7 — «тоталитарно-авторитарный режим», впервые с 2014 г. ухудшились, составив 4,64 балла. Согласно вердикту Freedom House, Украина «идет в отрицательном направлении».

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Т.о. четыре года одиозных и скандальных... нет... грандиозных и уникальных (именно!) проевропейских реформ, которые проводили герои майдана, дают свои плоды. Украинская демократия уверенно движется вперед! Ну т.е. не вперед ногами на кладбище истории (не слушайте нашего поллитролога!), а к своим высшим формам — тоталитаризму и автократии. Особая благодарность нашему славному «гаранту» — Петру Алексеевичу Порошенко. Тому самому, который неоднократно повторял, что на Украине едва ли не самая демократичная демократия в мире. Благодаря докладу Freedom House мы теперь знаем, что это значит.

Ладно, с демократией покончили. Ну т.е. в том плане, что к другой теме переходим. Хотя... Некоторые уверены, что к демократии предлагаемая ниже тема имеет самое непосредственное отношение. А именно: осенью агрессивный агрессор готовится напасть на нашу молодую демократию. Очередные планы Кремля на данный счет вскрыла СБУ.

Замглавы СБУ Виктор Кононенко оповестил публику об угрозе: «Мы владеем информацией о планах российской стороны. Знаем о планах в окружении Путина группы, которая поставила себе цель создать предпосылки для ввода уже осенью этого года в Украину российских войск под предлогом защиты русскоязычного населения». И добавил: «Но мы не дадим им реализовать эти планы».

Наш поллитролог заметил, что самый простой способ сорвать планы агрессивного агрессора — это обеспечить неукоснительное выполнение норм Конституции, включая права и свободы граждан, в т.ч. и русскоязычных. Тогда у Путина и предлога никакого не будет. Но это лирика. А физика в том, что угроза российского вторжения, по мнению нашего поллитролога, тем больше, чем меньше рейтинг Порошенко. Мол, Петру Алексеевичу надо переизбраться на второй срок — чтобы не пойти на первый... ну, вы понимаете. А если шансы переизбраться невысоки, то можно подумать и о введении военного положения под сурдинку готовящегося российского вторжения... Но, уважаемые, в эти провокационные сплетни, распространяемые нашим поллитрологом, я и сам не верю, и вам не советую...

Тем временем русский агент Демьян Трампов, легализовавшийся в США под ником Дональд Трамп (по крайней мере так уверяет наш поллитролог), продолжает выполнение поручений Путина. Но, надо признать, делает это столь топорно, что впору объявлять выговор с занесением в личное дело. Впрочем, эффект от этого не меньше.

Беглый российский оппозиционер, против которого в РФ возбуждено уголовное дело, — Альфред Кох — возмутился тем, с какой вызывающей наглостью орудует в Америке Демьян Трампов. В своем Facebook-аккаунте он прокомментировал ранее введенные американскими властями, с позволения сказать, антироссийские, без бутылки говоря, санкции. «Но это ровно то, что нужно российским властям: рубль падает — эффективность экспорта (прежде всего для бюджета) растет. Особенно на фоне сравнительно высокой (и растущей!) цены на нефть», — отметил Кох, добавив, что «если бы новых американских санкций не было, то властям России надо было бы их придумать».

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Успешно реализовав задание под соусом санкций (на прошлой поллитринформации мы разоблачили эту спецоперацию Refund money), Демьян Трампов без передышки взялся за реализацию проекта Growing oil v2. Напомним, что операцию Growing oil v1 в свое время по заданию Путина реализовывал Жора Бушков-младший (в англо-язычном мире известен как Джордж Буш-младший), который своей иракской авантюрой разогнал нефтяные цены с 28 до 100 долл. за баррель и позволил России на ровном месте получить свыше 1,5 трлн. долл. (!) в течение десятилетия.

Как заметило агентство Bloomberg, одними своими воинственными твиттами Дональд Трампыч смог существенно пополнить российский бюджет. Заявления Трампа взвинтили цены на нефть до самого высокого уровня за последние несколько лет (свыше 70 долл./баррель), поскольку участники рынка стали закладывать в цену «черного золота» геополитические риски и угрозу сбоя поставок. «Результат? Баррель нефти никогда не приносил столько денег российскому бюджету. Это означает, что минфин имеет больше денег, чтобы платить зарплату учителям или действительно модернизировать свою военную технику, чтобы лучше противостоять этим «умным» ракетам, которые обещал послать в Сирию Трамп», — констатировали в Bloomberg.

Относительно «умных» ракет, о которых Демьян Трампов прямо через Твиттер (каков наглец!) предупредил своего патрона Путина, то, конечно, не все сразу поняли, что это значит. Только после, без бутылки говоря, удара по Сирии стало ясно, в чем именно заключался «ум» этих ракет: они по-умному облетали все стратегически важные объекты и расстреливали какие-то одиноко стоящие в пустыне нужники, которые официально (для общечеловеческого пипла) были объявлены складами химического оружия.

Кроме того, Трампыч позволил России и ее союзнику Сирии отточить свое мастерство в плане противоракетной обороны, предоставив в качестве мишеней «Томагавки». Учения получились зачетные. К тому же дорогие — пуск одного «Томагавка» стоит американским налогоплательщикам около 1,5 млн. долл. А запущено было свыше 100 ракет. Несложно подсчитать, в какую сумму вылились США эти российско-сирийские учения по противоракетной обороне...

Ну а в Европе путинская агентура реализует проект Nord Stream-2 в интересах Трубопроводных войск РФ. Вслед за немецкими наймитами Кремля разрешение на строительство «Северного потока-2» выдали и пособники Путина в Финляндии. Алексей Миллер, комментируя решение финнов, заверил, что и украинский транзит может быть сохранен — в объе... объе...клавиатура, будь она неладна, заела... объеме 10—15 млрд. кубометров в год. И это при том, что украинская ГТС будет рентабельна при транзите не менее 50 млрд. кубов.

Перспектива лишиться 3 млрд. долл., которые Украина получает из рук агрессивного агрессора, зело возмущает украинских политиков. Уж они и так и эдак объясняют Европе, почему нельзя строить «Северный поток-2», а до тупых европейцев все никак не доходит. Петр Порошенко в интервью немецкой газете Handelsblatt даже обозвал немецких политиков... коррупционерами! Угу. Так чисто конкретно и сказал: «Простите за резкие слова, но «Северный поток-2» — это политическая взятка за лояльность к России».

Наш поллитролог открыл было варежку, чтобы прокомментировать Алексеича. Что-то там плел про какую-то корову, которая что-то там мычала, вспоминал об украинском лидерстве в мировых коррупционных рейтингах. Я, честно говоря, даже и не вдавался в детали этого бреда (ну т.е. со стакана нашего поллитролога). Меня логика Климкина порадовала. Вот кому дал господь голову. И два уха.

Глава украинского МИД спрогнозировал, что немцы вскоре откажутся от покупки российского преступного газа... может, природного?.. нет, именно преступного. Цитирую: «Все больше людей в Германии осознают: покупать газ у преступников — это ловушка ЕС для себя же, да и в целом — аморально. Мы должны помочь первым — тем, кто четко осознает, что Россия использует газ не только как политическое оружие, но и как источник финансирования своей гибридной войны против цивилизованного мира», — умозаглючил... простите... умозаключил Климкин в своем Facebook.

Наш поллитролог аж водкой поперхнулся. Дескать, а какой смысл тогда бороться против этого «Северного потока-2»? Если немцы, как утверждает Климкин, исходя из моральных соображений откажутся «покупать газ у преступников» — то газопроводы станут совсем не нужны! Ни «Северный поток-2», ни украинская ГТС.

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Пришлось мне опять осаживать этого придурка... ну т.е. не Климкина, конечно, а поллитролога нашего. Надо же понимать, что преступный российский газ он преступный только тогда, когда напрямую поставляется в Европу. А если этот преступный газ пройдет по демократической украинской трубе, да если кремлевские преступники откатят реформаторам в Киеве 3 млрд. у.е. за транзит (читай — за амнистию), то газ решительно очистится и облагородится и уже в совершенно непреступном виде попадет в Европу. Уверен, Климкин имел в виду именно это.

Хорош был и главный златоуст Верховной Рады Андрей Парубий, посаженный за свое умение четко и внятно выразить мысль в кресло спикера. В ходе XI Форума по вопросам безопасности в Киеве он также взялся растолковать европейцам, почему нельзя строить «Северный поток-2». «Недавно наш парламент принял обращение к нашим коллегам из парламентов стран ЕС о недопустимости реализации проекта «Северный поток-2». Это политический проект Путина, чтобы вести энергетический шантаж Европы и ослабить Украину. Более того, украинские аналитики убеждены, что именно размещение ГТС на территории Украины было одним из тех факторов, которые сдержали Путина в 2014 году от полномасштабной атаки на Украину. И мы понимаем, что риск полномасштабной атаки может существенно вырасти, если Путин будет иметь альтернативные источники и альтернативные способы поставок энергоресурсов в Западную Европу», — указал Парубий.

Наш поллитролог и тут не сдержался. Мол, спикер ВР поставил ситуацию с ног на голову. Главный мотив Германии и других стран Европы в контексте строительства «Северного потока-2» — это обеспечение гарантий надежных и бесперебойных поставок российского газа, независимо ни от каких обстоятельств. И один из возможных форсмажоров для украинской транзитной трубы — это военные ожидания, риск разрастания военного конфликта. Пока на Украине продолжаются боевые действия, пока сохраняется украинско-российская напряженность с перспективой ее эскалации (в Киеве же сами регулярно предупреждают о грядущем российском вторжении — выше цитировалось заявление СБУ) — до тех пор нет никаких гарантий, что украинский транзит в какой-то момент не будет заблокирован. Иначе говоря: нужно как можно быстрей заканчивать войну на Донбассе — тогда и аргументы Киева против строительства «Северного потока-2» станут весомее и убедительнее.

Жесткие споры между Украиной и Россией в Стокгольмском арбитраже, обещания Киева конфисковывать имущество «Газпрома», неурегулированность украинско-российских газовых отношений с призрачными перспективами заключения нового долгосрочного контракта — все это также ставит под вопрос надежность украинского транзита.

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Короче, пришлось мне опять восстанавливать ход демократических процессов в нашем общепите и лишать слова этого провокатора. А то бы он, пожалуй, договорился до того, что возложил бы вину за «Северный поток-2» и потерю транзитного потенциала на сидящую во власти «партию войны». Однако я строго оберегал свободу слова, и ничего подобного наш поллитролог не произнес...

Так-с, чего у нас там еще? В Киеве частично обрушился еще один мост: дыра появилась в путепроводе в районе станции метро Выдубичи. И это, уважаемые, не случайно залетевшая ракета Трампа. Мост, очевидно, просто устал, как это у нас часто случается в последнее время. А вот украинский автопром, устав ждать, когда власть обратит на него внимание, попросту окочурился. Об этом свидетельствует отчет Ассоциации автопроизводителей Украины, презентованный на «круглом столе» в Киеве: за десять лет производство автомобилей сократилось со 123 300 в 2008 г. до 1151 в 2017 г. Т.е. более чем в 100 раз! Вот это, я понимаю, реформы! Ассоциация с ЕС в действии.

Вследствие трагического... виноват... стратегического выбора в светлое европейское будущее Украина потеряла все свои ключевые внешние рынки, куда в прежние годы экспортировала автомобили, — это были Россия (89% экспорта), Казахстан (3%), Сирия (2,5%), Беларусь (2%), Азербайджан (2%), Узбекистан (1,5%). С потерей рынков и уничтожением автопрома утрачены и 1,6 млрд. долл. налогов, которые в прежние годы давала автомобильная отрасль в госбюджет Украины. «Наше правительство рассказывает нам, каких колоссальных усилий стоит взять очередной транш в размере от 1 до 1,5 млрд. долл. Транш, который нужно отдавать, с процентами. Здесь — отрасль, которая давала 1,5 млрд. долл. налогов, которые не нужно отдавать, просто распределить. Ее просто своими руками государство уничтожило», — констатировал глава правления Корпорации «УкрАВТО» Александр Козис.

Как видим, в автомобильной отрасли дела идут просто блестяще. Ну т.е. в том смысле, что в 100 раз снижена зависимость от рынка агрессивного агрессора. Можно сказать, соскочили с «автомобильной иглы», на которой нас десятилетиями удерживал коварный Кремль.

Кстати, насчет вышеупомянутых траншей. До 2020 г. Украине нужно будет изыскать около 18 млрд. долл. для погашения дефицита бюджета и долгов. Об этом заявил ведущий экономист Всемирного банка, руководитель программы по Беларуси, Молдавии и Украине Фарук Кхан: «Потребности в финансировании дефицита бюджета и погашении долга (в т.ч. внутреннего) в перерасчете на доллары оцениваются в $18 млрд. в 2018-м и 2019 г. (7,3% ВВП в год), из которых около $8 млрд. могут быть профинансированы из внешних источников, а остальные — на внутреннем рынке».

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Всего-то 18 млрд. долл., из которых 10 млрд. надо вытрясти «на внутреннем рынке». Ну что ж, сделаем. Повысим коммунальные тарифы для людишек, бизнес поприжмем, там на медицине сэкономим, сям на образовании с наукой — так и соскребем с кожей... бр-р-р... наскребем положенное...

Тем временем выборы все ближе и ближе. На этом фоне министр внутренних дел Аваков решительно потребовал категорически усилить ответственность за фальсификации. В частности, согласно законопроекту, за предоставление избирателям неправомерной выгоды и непрямой подкуп избирателей, а также за фальсификацию избирательной документации предполагается усилить наказание до 6 лет лишения свободы.

Да, борьба с фальсификациями будет не на жесть, а на смех... тьфу ты!.. не на жизнь, а на смерть. Жесточайшая будет борьба — примерно как с коррупцией. Всех фальсификаторов к ногтю! Так же, как это сделали с коррупционерами. Уж если сам Аваков за это дело берется, то, сами понимаете, смех... т.е. успех обеспечен. Ключевым моментом законопроекта глава МВД назвал неотвратимость наказания за преступления против избирательных прав граждан.

Наш поллитролог аж подскочил. Мол, вот с этого места поподробнее. Законы-то, предусматривающие ответственность за фальсификации, за разного рода подкуп избирателей, существуют давно. Сколько фальсификаторов и всяких там «гречкосеев», скупавших голоса за продуктовые пакеты, посадил Аваков в прошлые годы? Глава МВД об этом не обмолвился ни словом. А ведь с этого надо было начинать представление вышеуказанной инициативы: на прошлых выборах зафиксировано столько-то фальсификаций, столько-то лиц привлечено к уголовной ответственности, столько-то получили приговоры суда. И вот тогда начинать разглагольствования на тему — достаточно ли суровое наказание понесли махинаторы? Что толку ужесточать наказание, если никого не привлекают к ответственности?

Нашего поллитролога также возмутила заложенная в законопроект идея разрешить правоохранителям «возможность осуществлять негласные следственные действия и собирать надлежащие доказательства для привлечения к ответственности недобросовестных участников в предвыборной борьбе». Позвольте, а как же гарантированная Конституцией тайна голосования? Вот же, ч.1 ст. 71: «Выборы в органы государственной власти и органы местного самоуправления являются свободными и происходят на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права путем тайного голосования». И никаких исключений на данный счет Основной Закон не предусматривает. Какие еще «негласные следственные действия»?..

Эх-хе-хе, какой бред. Ну т.е. не в законопроекте Авакова, а со стакана нашего поллитролога. В стране такие решительные реформы происходят, за верховенство права боремся, за торжество европейских норм, а он эту старую шарманку заводит про нормы Конституции...

И в заключение за горе... гротеск... грандиозных (выговорил!) реформаторов из украинского Минздрава. Не обращать внимания на сквозняки, обходиться без витаминов, отказаться от флюорографии, не вызывать «скорую» по мелочам вроде высокой температуры и лечиться по интернету (а также многому другому) ведомство Ульяны Супрун граждан уже научило.

Дошли руки и до собственно врачей. Ежегодно государство продолжает тратить миллиарды на разные медицинские вузы, где готовят медиков. Спрашивается: а на кой черт? На кой черт нам эти мединституты — понастроенные в свое время клятыми коммуняками — когда есть телесериалы! Эта простая, как трусы реформатора, мысль осенила деятелей Минздрава, призвавших украинских врачей повышать свою квалификацию с помощью просмотра медицинских телесериалов.

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

«Большинство медиков скептически воспринимают сериалы и фильмы о врачах. В то же время просмотр сериалов может быть не просто приятным занятием, но и полезным форматом обучения», — говорится в сообщении ведомства. По мнению Минздрава, герои сериалов «используют не только популярные разговорные фразы, но и пользуются медицинской терминологией, а также ведут диалоги с пациентами», что позволит практикующим врачам «научиться быстро ориентироваться, о чем идет речь». В качестве учебных пособий рекомендованы американские сериалы «Доктор Хаус», «Скорая помощь», «Клиника».

Бред... бр-р-р... Браво! Вот это, я понимаю, реформы! Вот это, ульяну супрун мне в европу, жизнь по-новому, с европейскими стандартами медицины, которые, вне сомнения, обеспечат гражданам врачи, обученные посредством сериалов. В самом деле: чем телесериалы для врачей хуже телемедицины для пациентов? Вот именно. И врачам насколько проще! Пришел на прием пациент, высказал свои жалобы, доктор нашел нужный эпизод в фильме — и уже в курсе, какой у посетителя диагноз и как его нужно лечить.

Если эту бредовую... да что ж такое!.. передовую форму обучения как следует внедрить, то очень скоро можно будет закрыть к супруновой матери медицинские вузы и перейти сугубо на телесериальную форму медобразования. Это ж какая экономия для бюджета!

Наше поллитрбюро призывает не ограничиваться одной лишь сферой здравоохранения. Полицейских разве нельзя по сериалам обучать? Конечно, можно! «Ментовские войны», «Улицы разбитых фонарей», «Полицейская академия» — чем не учебное пособие? Военным вместо училища и полигонов можно предложить «Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина», «Танки грязи не боятся», «Мистер Питкин в тылу врага».

Но надо же не забыть и о повышении квалификации собственно реформаторов из Кабмина — тех же Ульяны Супрун, Андрея Ревы, Арсена Авакова, Павла Розенко и далее по длинному списку монстров... бр-р-р... министров. Для начала наше поллитрбюро предлагает «Криминальное чтиво», «Отпетые мошенники», «Тупой и еще тупее».

За то и выпили...

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

2000.ua

Форс-мажорное кредитование

Со дня на день ожидается подписание Петром Порошенко изменений к закону «О временных мерах на период проведения антитеррористической операции», способствующих восстановлению возможностей развития малого и среднего бизнеса с использованием заемного финансирования на территории проведения АТО».

Накануне Нового года этот документ под № 7338 был принят Верховной Радой, подписан спикером ВР и направлен на подпись президенту.

Законопроект вносит две существенные правки в принятый осенью 2014 г. закон «О временных мерах на период проведения антитеррористической операции».

Первая из них отменяет мораторий на взымание пени и штрафов за просрочку платежей по кредитным договорам, заключенным после 1 января 2018 г. физлицами, проживающими в зоне проведения АТО, расположенными там хозяйствующими субъектами и финучреждениями.

В кредитные договора, заключенные ранее, по согласованию сторон могут теперь вноситься изменения по увеличению сроков исполнения обязательств и/или уменьшению штрафных санкций.

Вторая правка восстанавливает права ипотекодержателя по договорам, заключенным с нового года, или же, измененным по согласованию сторон. Речь идет о том, что в случае прекращения платежей банк в рамках существующего законодательства может обратить взыскание на объект ипотеки и вернуть вложенные деньги, продав залоговое имущество.

Ранее, чтобы снизить негативное воздействие АТО на жителей этих территорий, власть запретила банкам инициировать переход собственности по ипотечным объектам, начислять пеню должникам и выселять жильцов зданий, находящихся в ипотеке.

Кроме того, был введен мораторий на взымание штрафов по просроченным коммунальным платежам.

Аналогичные коммунальные льготы получили научные и учебные заведения, временно перемещенные с неподконтрольных Киеву территорий. Они также были освобождены от уплаты земельного налога и арендной платы за использование госимущества.

Авторами закона о восстановлении кредитования в зоне АТО являются представитель пропрезидентского блока БПП — Виктор Ефимов из Краматорска, днепровский радикал Виктор Галасюк, представитель «Народного фронта» Геннадий Кривошея и Александра Кужель из «Батьківщини». 27 декабря, несмотря на низкую явку, в ходе голосования документ собрал 242 голоса депутатов практически из всех фракций.

Таким образом представители основных политических сил в Раде подтвердили ненормальность ситуации, когда жители зоны АТО в последние годы были фактически лишены возможности брать кредиты. Особенно уязвимым в этом отношении оказался малый и средний бизнес, сильно пострадавший из-за падения доходов населения и сокращения деловой активности в регионе.

Многие предприниматели были вынуждены закрыть бизнес, перейти в разряд безработных или выехать за границу на заработки в статусе наемных работников.

Весьма скудным в последние годы в зоне АТО было и потребительское кредитование. Торговые сети и дистрибуторы бытовой техники не продавали в рассрочку, скажем, телевизоры и стиральные машины, а банки не поддерживали соответствующие кредитные программы.

Сняв законодательные ограничения, связанные с ипотечным кредитованием, власть хочет придать уверенности населению украинского Донбасса и деловым кругам как минимум в том, что нынешняя линия разграничения останется на месте, а если и будет двигаться — то в сторону границы с РФ. В противном случае эти меры не имели бы смысла.

Банки — не менее заинтересованная сторона процесса нормализации жизни в зоне проведения АТО. Из-за аннексии Крыма, а затем конфликта на Донбассе украинские финучреждения получили массу проблем в виде незакрытых кредитных договоров и безнадежных долгов, под которые были вынуждены держать резервы. Статус многих таких долгов до сих пор завис в воздухе.

С другой стороны, царившая в стране в 2014-м неразбериха пробудила у некоторых бизнесменов желание получить кредиты под активы, находившиеся в Луганске или Донецке. Очевидно, что такие операции не были бы возможны без злоупотребления со стороны банковских работников или прямого вмешательства учредителей банков.

Наверное, самый резонансный случай — выдача днепровским «Актабанком» кредитов четырем украинским компаниям на общую сумму $38 млн. и 15 млн. грн. под залог имущества и недвижимости ООО «Луганский трубопрокатный завод» уже тогда, когда город вышел из-под контроля центральной власти. По «странному» стечению обстоятельств этот завод входил в орбиту акционера банка — бизнесмена Вадима Ермолаева.

Адвокат из Донецка, работающий в настоящее время в Киеве, Павел Фасулаки рассказал «2000», что ему известны случаи, когда юридические лица, зарегистрированные в Киевской области, перевозили оборудование в Донецкую, чтобы не платить кредиты.

И наоборот, донецкие предприниматели вывозили государственное медицинское оборудование за пределы региона и открывали в Украине частные клиники, зарабатывая на его эксплуатации. Есть много случаев, когда имущество, взятое в лизинг украинскими предприятиями и предпринимателями, было вывезено в РФ и теперь работает там.

Предприниматели, оказавшиеся на неподконтрольных территориях, отказывались платить по счетам украинским банкам так же, как украинские банки обнуляли счета в самопровозглашенных ДНР и ЛНР.

По словам адвоката, остаток на донецком счете его юридической фирмы, зарегистрированной в Днепре, осенью 2014 г. был списан как перевод на платежную карту неизвестного ему физлица. Такие случаи в Донецке тогда не были единичными и были прекращены после многочисленных жалоб предпринимателей.

Много неурегулированных ситуаций в Донецке и в Луганске связано с недвижимостью. Поскольку ипотечное жилье до истечения срока действия ипотечного договора считается собственностью банка, многие заемщики, бравшие кредиты в благополучные годы в долларах США, предпочли прекратить выплаты и расстаться с жильем. Такая ситуация была характерна для валютных кредитов после девальвации гривни.

В то же время многие жители Донецка и Луганска, выплатившие порядка 80—90% ипотеки и выехавшие из региона, лишились своего жилья, которое в их отсутствие было переоформлено на других людей.

«Большинство не урегулированных до сих пор проблем, доставшихся жителям временно неподконтрольных Украине территорий и украинской части зоны АТО, стали следствием «гибридного» правового статуса АТО», — считает Фасулаки.

Если бы в Донецкой, Луганской, Херсонской обл. и номинально в Крыму было введено военное положение, то все кредитные договора автоматически подпадали бы под определение форс-мажорных обстоятельств. Стороны таких соглашений освобождались бы от своих обязательств на время действия военного положения.

АТО таким статусом не обладает, и заемщики вынуждены доказывать наступление форс-мажора в индивидуальном порядке.

Учитывая множество не урегулированных до сих пор имущественных и финансовых споров, не слишком высоко можно оценить и предновогоднюю попытку законодателей наладить банковскую деятельность в подконтрольном центру Донбассе.

Коммерческим банкам и раньше никто не запрещал выдавать кредиты в зоне АТО. И никто их к этому не сможет принудить в дальнейшем. Поэтому рискнем предположить, что и в наступившем году финансовая жизнь в регионе, пострадавшем от гибридной войны, будет налаживаться не с помощью законодателей, а исключительно за счет его жителей, все большее число которых вынуждены уезжать в другие регионы, страны и пополнять ряды трудовых мигрантов.

2000.ua

Ставка на фриков

Тема портретов в стиле «милитари», поднятая неделю назад, получила неожиданное продолжение.

Лидер Социалистической партии Украины и экс-советник министра МВД Илья Кива опубликовал в Инстаграме фотографию, на которой он одет в стиле Нестора Махно. Фото — Кива в папахе и тулупе, с серьезным лицом, на фоне красного баннера своей политической силы — вызвало немало ернических отзывов в соцсетях.

«Клоун грабанул местный театр», — в частности, написала на своей странице в Фейсбуке нардеп прошлых созывов Елена Бондаренко. Кива решил все же пояснить, с чем связан его внешний вид: «...просто играю в спектакле роль Нестора Махно, а этот костюм взял для примерки, в субботу съемка телевизионной версии», — отписал экс-советник Авакова на своей страничке.

Не знаю, дождемся ли мы телеверсии в эфире или хотя бы на Ютубе, но очевидно, что экстравагантное фото — это один из пунктов программы по раскрутке новоявленного социалиста. Практически одновременно в разных городах появились билборды с его портретом («классическим») и весьма тривиальной и даже эпигонской подписью: «Кива прийде — порядок буде».

Сделал он и еще одно резонансное заявление. После того как Вечный огонь в киевском парке Славы был во второй раз за короткое время залит цементом, он написал в Фейсбуке: «В память о своем Деде, Герое Советского Союза Киве Филиппе Денисовиче. Я, участник боевых действий на Донбасе, принял решение — взять под защиту Вечный огонь в Парке Славы в Киеве!

Как руководитель общественной организации «Всеукраинский союз ветеранов АТО» я беру на себя ответственность и беру под защиту память о воинах, отдавших свои жизни за освобождение Украины от нацистской Германии.

Читайте оригинал статьи на сайте "2000"!

Мы не позволим осквернять нашу историю и память о наших дедах и прадедах. Это удел слабых! Официально заявляю, что сегодня, в 20:00 караул из ветеранов АТО заступит на несение службы!»

Понятно, что у профессиональных «патриотов» такие заявления вызвали неоднозначную оценку. Но напомню, в июле, когда стало известно, что Кива возглавил СПУ, давно превратившуюся в партию-призрак, я отмечал: «и «старая» СПУ, пусть и аккуратно, но дистанцировалась от пророссийской направленности, провозглашала «европейский социализм», в чем было ее главное отличие от КПУ, включившей в свой идеологический арсенал и постсоветскую ностальгию. Поэтому и активная роль Александра Мороза в майдане-2004 выглядела достаточно органично, не принеся ему электоральных потерь (в отличие от перехода в коалицию с «регионалами»).

Так что определенный базис для ребрендинга СПУ во главе с Кивой есть. Впрочем, видимо, по отношению к историческому прошлому он будет занимать относительно умеренную позицию, не скатываясь к откровенной «бандеровщине»... Связано это с тем, что его дедушка, Филипп Денисович Кива — Герой Советского Союза. Это наверняка добавит очков у «целевой аудитории», да и вообще будет выглядеть очень выигрышно: внук героя времен СССР (Великой Отечественной войны) — украинский патриот и героический защитник Украины. Как видим, наш прогноз полностью оправдывается.

В общем, кучно пошли информповоды, связанные с Ильей Кивой. И такая их концентрация в короткий период — безусловно, удачный политтехнологический ход (при этом будем все-таки думать, что повод, связанный с защитой Вечного огня, возник спонтанно, а не был изначальной задумкой политтехнологов). И фото, о котором говорилось выше, — также следует поставить оценку плюс.

Ведь этот прикид Илье Киве попросту идет, т. е. идеально гармонирует с его создаваемым образом, которому он полностью соответствует, — даже не брутального, а просто грубоватого, «гимназий не кончавшего», решительного мужика, действующего по принципу «революционной законности». Да еще и отсылающего к легендарному историческому предшественнику, ассоциации с которым должны добавить политичесикх очков.

Ну а то, что предрасположенные к критической оценке всего и вся соцсети прогнозируемо восприняли данный образ со смехом, не беда — важно, что фото имело «успех», получило множество репостов, его увидело много пользователей, т. е. раскрутка персонажа прошла удачно. Главное же, что Киве — в отличие от реального Верховного главнокомандующего — быть смешным отнюдь не противопоказано: его основное политическое амплуа и есть клоун, фрик, замещающий графу «против всех».

Читайте оригинал статьи на сайте "2000"!

Правда, не уверен, что это обязательно принесет конечный успех. Боюсь, претендентов на этот сегмент электорального поля будет слишком много. Один из них на минувшей неделе также оказался в центре общественного внимания — даже в числе фаворитов президентской гонки.

Речь идет о Святославе Вакарчуке, хотя он и не обещает «каждому мужику по бутылке, а каждой бабе по мужику (нужно понимать — трезвому)», а наоборот, предстает рафинированным интеллектуалом, «мечтающим об Украине, производящей электромобили, солнечные батареи и являющейся магнитом для международных талантов». Об этом мы уже писали в материале «У Вакарчука есть мечта, но он о ней забыл» («2000», №25(824), 23—29.06.2017). Но по сути он тот же, извините, «фрик», человек, сделавший имя в бесконечно далекой от политики области, не имеющий ни малейшего опыта в экономике и государственном управлении. Кто создаваемым имиджем «свежего лица» так же, как и прочие, заполняет отсутствующую графу «против всех».

И, к слову, обращает на себя внимание, что в последнее время он как исполнитель почти исчез из украинского радиоэфира, хотя совсем недавно звучал, извините, из каждого утюга. Видимо, кураторы проекта сочли, что поклонники таланта Святослава Вакарчука и так никуда не денутся, а вот у остальных специфическая, но навязчивая манера исполнения может вызвать раздражение. Да и вообще, пора, мол, менять восприятие Вакарчука с эстрадного исполнителя на «видного деятеля», «лидера общественного мнения».

Четыре крупные социологические службы — Центр социальных и маркетинговых исследований «Социс», Киевский международный институт социологии (КМИС), социологическая группа «Рейтинг» и Центр Разумкова при поддержке Комитета избирателей Украины опросили 20 тыс. чел. в первой половине ноября методом интервью face-to-face по месту проживания. Стандартные опросы, которые эти службы проводили ранее, обычно предусматривали интервьюирование 2—3 тыс. человек. А тут такое солидное количество опрошенных!

В результате оказалось, что на президентских выборах Петр Порошенко набрал бы 9,8% голосов, лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко — 8,8%, а на третье место вышел бы Святослав Вакарчук с 7,4%. Журнал «Новое время» даже опубликовал новый ежегодный рейтинг лидеров мнений в социальных сетях, где по числу голосов Святослав Вакарчук занял первое место, тем самым опередив президента Порошенко.

1. Святослав Вакарчук, музыкант (2,134 млн.)

2. Петр Порошенко, президент Украины (1,933 млн.)

3. Михеил Саакашвили, политик (1,213 млн.)

4. Мустафа Найем, нардеп, журналист (1,133 млн.)

5. Арсен Аваков, глава МВД (1,061 млн.)...

И это при том, что в отличие от других Вакарчук ведет блог только в Твиттере, игнорируя Фейсбук. Отмечу, что данные центра «София» дают Вакарчуку 2,7%, ставя его позади ключевых претендентов на булаву.

В общем, раскрутка идет по полной программе, причем, как и в случае с Кивой, применен метод «залпового вброса», когда в короткий период создаются несколько информационных поводов, при этом одного порядка. Что создает впечатление колоссального рейтинга и популярности Вакарчука, которым, честно говоря, я просто не верю. Особенно относительно популярности Вакарчука в соцсетях — ведь технологии накрутки просмотров страниц хорошо известны.

Впрочем, стартовала раскрутка Вакарчука еще в конце весны, чему мы посвятили материал «Что задумал Грынив» («2000», №23(822), 9—15.06.2017), только тогда «феноменальный» рейтинг разглядели лишь две соцслужбы из нынешних четырех. В том материале мы подробно проанализировали, кто за этим может стоять и какие цели преследовать. Как и сейчас, за всем этим просматривается «твердая рука» АП и лично Игоря Грынива, который, как утверждают, ушел с поста лидера фракции БПП в Раде, чтобы фактически возглавить предвыборный штаб Порошенко.

Т. е. Вакарчук готовится на роль технического кандидата для Петра Порошенко. Но еще в июне я не исключил, что сам Порошенко может стать техническим кандидатом Святослава Вакарчука. Ведь разговоры о том, что заокеанская держава положила глаз на львовского рокера как на потенциального нового лидера для Украины, идут давно, особенно после его обучения в Йельском университете (США) по программе Yale World Fellows*.

Читайте оригинал статьи на сайте "2000"!

Вырисовывается гениальная комбинация: использовать для его раскрутки не прямую поддержку из-за океана, не ресурсы олигархов, как это было с Александром Лебедем (новый лидер не должен иметь порочащих связей и соответствующих обязательств), а втемную — административный ресурс действующей власти. Дабы, если фигура выйдет из-под контроля и начнет собственную игру (к примеру, просто откажется снимать кандидатуру в пользу Порошенко), что-либо изменить было бы уже невозможно.

Что ж, довольно часто любовно взращенные технические кандидаты, «карманные президенты» и т. п., «возмужав», выходят из-под контроля своих создателей и начинают вести свою игру. К слову, такой же сюрприз Арсену Авакову может преподнести и Илья Кива, если его проект будет иметь успех.