?

Log in

No account? Create an account

Патриотическая мобилизация против «пятой колонны»: как Порошенко собирается выиграть выборы
2000.ua
gazeta_2000

25 сентября Дональд Трамп выступил на сессии Генассамблеи ООН с программной речью, в которой ясно объявил о своем намерении продолжать изоляционистский курс, направленный на защиту экономических интересов США.

Президент самой могущественной державы мира, стремящийся избавиться от ответственности за глобальную стабильность и безопасность, назвал нескольких политиков, которые, как ему кажется, так же, как и он, решительно отстаивают «национальный суверенитет», и несколько стран, являющихся наиболее близкими партнерами современной Америки.

В этом ряду не было ни Украины, ни Порошенко. То, что Трамп не счел нужным похвалить внешнюю политику Киева или хотя бы упомянуть донбасский конфликт, ставит под сомнение одно из наиболее важных положений парламентского послания Петра Порошенко. Петр Алексеевич подробно остановился на том, какие доверительные отношения сложились у Киева с Вашингтоном, что следовало понимать как заявление об имеющейся у президента поддержке со стороны американской администрации. Сочувственное отношение руководства США действительно могло бы увеличить шанс Порошенко на переизбрание.

Однако пока остается только догадываться, насколько сильно преувеличивает украинский президент прочность своих американских связей. Если внезапно обнаружится, что в Вашингтоне не придают особого значения тому, кто станет следующим главой Украины, то положение Порошенко может серьезно осложниться.

Многие крупные собственники, не желающие попусту рисковать, могут решить, что смена власти может пройти без каких-либо неприятных последствий, поскольку американская политика в отношении Украины останется неизменной. Соответственно ЕС также вынужден поддержать новую власть, а Россия, не рискующая дальше обострять отношения с США, не станет добиваться ее свержения.

Кроме того, ясное подтверждение того, что Вашингтон не добивается переизбрания Порошенко, может самым негативным образом сказаться на отношении носителей административного ресурса к действующей власти.Силовики и бюрократы, которые были абсолютно лояльными и готовы были на деле доказывать свою преданность, могут неожиданно вспомнить о демократических принципах и отказаться выполнять деликатные поручения власти. Леонид Кучма и Виктор Янукович могли бы поведать множество поучительных историй подобного рода.

Однако пока Вашингтон молчит, и это молчание Петр Порошенко вполне может истолковать в свою пользу. Правда, хотя бы слабый намек на поддержку со стороны администрации Трампа был бы несравненно лучше.

В конце концов политические инвесторы, недовольные нынешним положение дел, но при этом не желающие рисковать, воздержались бы от вложений в проекты, представляющие опасность для действующей власти, если они будут обречены на поражение. Пока единственным привлекательным объектом для политических инвестиций выступает Юлия Тимошенко. Но в своем парламентском послании президент довольно убедительно показал, как он собирается загнать своего самого опасного соперника в «электоральное гетто» и вырвать у нее победу во втором туре.

Для этого будут применяться чрезвычайно простые (а потому действенные) технологии. Во-первых, власть будет всеми средствами расхваливать собственные достижения (прежде всего имеется в виду создание боеспособной армии); во-вторых, Порошенко станет главным борцом с российской «пятой колонной», рвущейся к власти для того, чтобы вернуть Украину в российскую сферу влияния; в-третьих, избирателям будут настойчиво разъяснять, что без нынешнего президента им станет намного хуже.

При этом, разумеется, совершенно необязательно, чтобы были подлинными достижения власти, а кандидаты, выступающие за реализацию Минских договоренностей, — ставленниками Кремля. Важно, чтобы именно так представляли дело ведущие медиа, и с этим у действующего президента, судя по всему, проблем не будет.

Дело не только в том, что глава государства обладает значительно большими информационными возможностями, чем его соперница. Кандидаты, рассчитывающие добиться электоральной поддержки в юго-восточных регионах, объективно заинтересованы в том, чтобы подыгрывать в меру сил главе государства, выступая в роли его активных оппонентов. В таком случае даже чрезвычайно умеренные политики могут предстать в глазах избирателей юго-востока как деятели, способные изменить нынешний внешнеполитический курс, обеспечить мир и восстановить отношения с Россией.

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Судя по данным социсследований, за достижение подобных целей готовы проголосовать примерно 20—25% избирателей юго-восточных областей. Этого, разумеется, недостаточно, чтобы выйти во второй тур. Но вполне хватит для того, чтобы продемонстрировать наличие хороших перспектив на предстоящих парламентских выборах.

Правда, за поддержку данной группы избирателей станут сражаться сразу несколько кандидатов (большинство из них будут пытаться привлечь на свою сторону и более умеренных избирателей). Причем недавний выход из партии «За життя» Евгения Мураева, который объявил о своем намерении создать собственный политический проект, говорит о том, что таких политиков может оказаться намного больше, чем можно себе представить.

Т. о. обе стороны — и президент, и его оппоненты, сражающиеся за голоса избирателей юго-востока, заинтересованы в том, чтобы их противостояние было как можно более жестким. Закрытие телеканалов, заподозренных в государственной измене, и уличные столкновения профессиональных патриотов с «пятой колонной» помогут повысить электоральный рейтинг как Порошенко, так и его «пророссийских» противников. Поэтому Петр Порошенко ясно дал понять в послании, что в ближайшие месяцы страну ожидает патриотическая мобилизация для борьбы с «пятой колонной» и «голубями мира», работающими на Кремль.

Подобная стратегия представляется чрезвычайно выгодной для власти еще и потому, что она позволяет решить две задачи, которые в 2004 г. оказались непосильными для Виктора Януковича.

Во-первых, обеспечить мобилизацию лояльного электората и лишить соперника поддержки колеблющихся.

Во-вторых, заглушить голос здравого смысла пропагандистскими призывами и образами.

Поляризация общества, вызванная жестким политическим конфликтом, резко ограничит электоральный рост Юлии Тимошенко. Ее попытки предстать в образе экономического гения, способного обеспечить быстрый рост благосостояния, не произведут впечатления на избирателей, которым придется выбирать между «патриотами» и «пятой колонной», «партией войны» и «голубями мира».

В такой ситуации значительную часть умеренных избирателей может получить президент, от которого Тимошенко не отличается в плане внешнеполитических взглядов. Но предстать в образе гаранта внутриполитической стабильности ей будет значительно труднее. Причем сходство геополитических воззрений президента и его главной соперницы будет все больше играть против нее. Она вполне могла бы получить голоса умеренных избирателей юго-востока, но если творческий альянс Бойко, Фирташа, Левочкина и Рабиновича сумеет разыграть непримиримое противостояние с действующей властью, большинство жителей юго-восточных областей предпочтут все же проголосовать за кандидатов, которые будут восприниматься ими как «свои».

Подобную идиллию мог бы разрушить Кремль, если бы выступил с мирными инициативами, на которые вынуждена была бы реагировать украинская власть. В условиях избирательной кампании она не смогла бы свернуть их публичное обсуждение в медиа, что привело бы к резкому снижению градуса общественного противостояния. Тогда у Юлии Тимошенко появилась бы возможность получить поддержку колеблющихся избирателей. Если учесть то, что она уже заполучила довольно большое число сторонников, ее победа во втором туре при таком раскладе выглядит практически гарантированной.

Но Кремль (подобно Вашингтону) молчит, и, по всей вероятности, не станет заявлять своей позиции до конца выборов, позволив тем самым Петру Алексеевичу выстраивать любые нужные ему пропагандистские образы и концепции.

Подчеркну еще раз: электоральный успех президента во многом зависит от эффективности его пропагандистской машины. Взять хотя бы его главный лозунг: «Армія—Церква—Мова», с подробного разъяснения которого он начал свое послание (пожалуй, впервые в украинской истории глава государства публично разъяснял депутатам ВР смысл своих предвыборных плакатов).

Заявления Порошенко о том, что ему удалось добиться впечатляющих успехов на каждом из трех обозначенных направлений, приходится не только принимать на веру, но и рассматривать под определенным углом.

Взять, к примеру, утверждение о том, что в стране удалось создать боеспособную армию. Если исходить из утверждений официальной пропаганды о том, что в планы России входила полномасштабная военная агрессия, направленная на уничтожение украинского государства, то армия, способная удержать от вторжения могущественного противника, действительно должна быть сильной и хорошо вооруженной. Если же основываться на предположении о том, что Россия готова была применять собственные Вооруженные силы только для того, чтобы не допустить уничтожения самопровозглашенных ДНР-ЛНР, то достижения президента в области военного строительства выглядят не столь внушительно.

Аналогичным образом дело обстоит и с церковью. Если признание Константинопольским патриархатом права на автокефалию за Украинской церковью рассматривать как «возвращение ей места в мировом православии», то заслуга президента представляется необычайно значительной. Но если видеть в этом только изменение канонической территории Константинопольского патриархата, путь и привлекательное для Украины с геополитической точки зрения, но вовсе не гарантирующее рост реального влияния украинских иерархов, картина представляется несколько иной.

Что же касается поддержки украинского языка, то следует заметить, что власть так и не удосужилась за четыре года выделить средства на создание хотя бы одной ежедневной развлекательной газеты на украинском языке или на производство телевизионных сериалов, способных вызвать интерес у учащихся начальной школы.

Однако в условиях жесткого противостояния с кандидатами, претендующими на поддержку юго-восточных регионов, борьбу с использованием в медиа русского языка вполне можно выдать за поддержку украинского.

Нужно сказать, что уровень общественного напряжения, а также перспективы втягивания в конфликт «популистов», об опасности которых президент упомянул в послании, напрямую зависят от позиции Арсена Авакова. Министр внутренних дел, как представляется, продолжает контролировать радикальные структуры, способные взять под контроль «улицу».

Для Порошенко было бы крайне важно, если бы избиратели убедились в том, что его соперницу поддерживают деструктивные силы, провоцирующие «патриотов» на силовое противостояние. Порошенко в послании дал понять: в случае победы популистов Украину ожидает социальная дестабилизация. Нужно, мол, чтобы избиратели еще до окончания предвыборной кампании научились ценить нынешнюю стабильность. Электоральный успех намного проще гарантировать, когда люди голосуют не за то, чтобы стало лучше, а за то, чтобы не стало хуже.

Добиться этого без помощи Авакова будет крайне сложно. Кроме того, от позиции главы МВД во многом зависит как ход голосования, так и возможность проведения массовых протестных митингов теми, кто будет недоволен результатами. И пока нет никаких оснований утверждать, что Арсен Борисович непременно выступит на стороне Петра Алексеевича. Попытка обеспечить его лояльность при помощи уголовных дел, заведенных на представителей его окружения, скорее всего, ничего не даст. Петру Порошенко придется оплачивать лояльность своего министра, уступая контроль над прибыльными отраслями экономики и предлагая схемы раздела властных полномочий.

Если Порошенко сумеет прийти к компромиссу с Аваковым, то вполне может обеспечить свое переизбрание, превратив избирательную кампанию в противостояние с «пятой колонной».

Правда, для этого нужно, чтобы Москва и Вашингтон не помешали реализации этой предвыборной стратегии.

Читайте другие статьи на сайте "2000"!


Украинские штаммы
2000.ua
gazeta_2000

Ослабление электорального иммунитета

— Короче, расклад такой: братва поиздержалась, общак на нуле, выход один — напрячь терпил, чтобы платили больше...

— Простите, а вы точно премьер-министр?..

Ну что, уважаемые, как говорится, нас... того... этого... в общем, реформируют по самые гланды, а мы — крепчаем. Кем говорится? Так премьер-министром Гройсманом.


Чем выше криминальные тарифы... простите... коммунальные тарифы — тем сильнее страна! Такое умозаглючение... да что за черт!.. умозаключение сделал Владимир Борисович, комментируя грядущее повышение цен на газ для населения. Об этом он заявил на конференции YES в Киеве: «Так пришлось, что на мою долю выпадает то, что должны были сделать давно. Но сейчас должен принимать это решение я. И передо мной стоит выбор — либо уйти от ответственности и пойти чередой популизма, который для нашей страны печально известен, или принимать решение, которое в принципе сделает Украину сильнее».

Наш поллитролог пытался было умничать — о какой ответственности и, главное, — перед кем — ведет речь Гройсман? Судя по всему, кроме как перед МВФ, он ни перед кем другим ответственности не чувствует. Притом что попал во власть благодаря украинским избирателям... Но это, конечно, дешевая провокация против курса реформ, на которую мы внимания обращать не станем.

Если Гройсман пьян... простите... прав, то надо еще больше тарифы задрать. Давайте не на 40—50—60%, а раз в пять-десять! А чего? Страна-то от этого сильнее становится! В прошлые годы бандитский режим Януковича—Азарова издевался над украинцами посредством низких коммунальных тарифов. Как отметил Гройсман: «люди получали эти подачки, а потом становились беднее, а Украина слабее». Да, уважаемые, именно так и было. Чем меньше мы платили за коммуналку — тем беднее становились!

Надо бы этот гениальный тезис от премьера Гройсмана законспектировать. Буду вдалбливать всем и каждому: чем выше счета за коммуналку — тем ты богаче! Именно! Я всегда говорил: главное — правильно определить критерии оценки. Если за показатель богатства и процветания гражданина взять не количество денег в его кармане, не содержимое холодильника, не возможность приобретать разные там телевизоры, компьютеры да прочие туристические путевки, а размер счетов за коммуналку — то очень скоро можно будет отрапортовать, что Украина — страна, в которой живут самые богатые люди!

К слову заметить, все именно так и происходит. На фоне ожидающегося повышения цен на газ для населения монстр суицидальной политики... секунду, уточню... ага министр социальной политики (вот кто!) Андрей Рева заявил журналистам, пояснив, что доходы украинских людишек растут: «Потребность в субсидиях будет меньше, чем в 2018 году».

Да, уважаемые, тупой у нас пока еще народишко. С каждым годом живет все лучше и лучше, богаче и богаче и при этом стонет все громче и громче. Ну как с такими демократию демократить да реформы реформить? Тяжело. Ну т. е. не людишкам тяжело под ярмом реформ, а властям тяжело управлять таким несознательным и неблагодарным народишком.

К слову. На днях был обнародован рейтинг качества жизни, составленный аналитиками Программы развития ООН. Решительно проевропейская Украина заняла отстойное... бр-р-р... достойное 88-е место. А вот отсталые Россия и Белоруссия — 49-е и 53-е соответственно. Иными словами, россияне и белорусы живут примерно вдвое лучше, чем украинцы. Но мы-то с вами понимаем, что это означает, верно? Кто сказал «тупость и бездарность украинской власти»?! Идиоты! Подонки! Мерзавцы! Ну т.е. не украинские власти — идиоты, подонки и мерзавцы, а тот, кто это сказал. А в украинской власти — реформаторы с большого бодуна... тьфу ты!.. с большой буквы! Потому как мы с вами ранее не раз устаканивали: чем сильнее ухудшил жизнь народу — тем круче реформатор!

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Вот и Международному валютному фонду украинские реформы нравятся. В частности, представители фонда остались довольны изменениями в пенсионной системе Украины. «Когда только был принят закон о пенсионном обеспечении, у нас были некоторые опасения относительно достаточности стимулов для людей, которые бы побуждали их дольше работать. Но сейчас мы видим, что вы вышли на правильный путь», — отметил глава миссии МВФ Рон ван Роден на встрече с министром соцполитики Андреем Ревой.

Какие опасения? Что вы! Украинский народишко только рад работать побольше, да чтоб платили поменьше. Как говорится, нам водки не надо — реформы давай! Но насчет водки — это, конечно, для красного словца (уточняю для нашего Васьки, а то его сейчас инфаркт хватит). Тем более что украинские реформы воспринимать на трезвую голову никак невозможно.

— Говорят, премьер призвал чиновников не надувать щеки. — Это положено по технике безопасности: чтоб рожи не треснули.

О чем, бишь, я? Ах, да, о коррупции. Поучительно: экс-президент Сальвадора получил 10 лет тюрьмы за растрату 300 млн. долл. из госбюджета. Как установило следствие, Антонио Сака использовал госбюджет для финансирования нужд своей политической партии — Националистического республиканского альянса. Бюджетные деньги он тратил на себя и своих приближенных. И вот сидит на нарах, как король на именинах, и пайку серого мечтает получить.

Вы, конечно, поняли, что, говоря «поучительно», я не имел в виду украинского президента Порошенко и вовсе не намекал, что Петру Алексеевичу следует сушить сухари да присматривать камеру посуше да посветлее. Мы-то с вами знаем, что Порошенко — архикоррупционный... бр-р-р... антикоррупционный политик. Можно сказать, греза... буковка не та выскочила... гроза (во!) коррупции.

Что он и подтвердил на киевском форуме «Ялтинской европейской стратегии». Так и сказал, собрались, мол, обсудить «видение нового будущего Украины как страны, которая успешно преодолевает коррупцию». Очень, очень усмешно... виноват... усПешно Украина преодолевает коррупцию.

На днях были обнародованы данные Государственной казначейской службы: за три летних месяца, в течение июня—августа 2018 г., решениями судов у коррупционеров конфисковали 4432 грн. Если кто не вкурил, то словами: четыре тысячи четыреста тридцать две гривни! Меньше 160 долларов. За три месяца! Вот это, Порошенко мне в Европу, борьба с коррупцией! Вот это, я понимаю, дали по рукам взяточникам да казнокрадам! Надолго запомнят! Будут знать, как расхищать народное добро!

А в целом за текущий год (январь—август) у коррупционеров изъято аж 65,7 тыс. грн. Меньше 2,5 тыс. долл. Для справки: согласно госбреджжету... простите, никто не жжет, и никакого бреда... госбюджету (во!) в 2018 г. запланировано вернуть в казну 4,7 млрд. грн., конфискованных судами у коррупционеров. Иными словами, за 8 месяцев текущего года план борьбы с коррупцией выполнен аж на 0,0013%!

Мы с мужиками зело возмутились... т. е. восхитились этими, говоря словами президента, «фантастичними», «унікальними», «небаченими» достижениями в борьбе с коррупцией. Уверен, Петр Алексеевич, вещавший перед иностранной публикой о «новой Украине», которая «успешно преодолевает коррупцию», даже не покраснел и глазом не моргнул. Ну т. е. потому, что успехи налицо. И только наш поллитролог, как всегда, недоволен ходом проевропейских реформ. Мол, Ляшко в лотерею больше выигрывает, чем украинские борцы с коррупцией отобрали у казнокрадов.

Кстати. За эти лотерейные выигрыши Олега Ляшко тоже взялись. НАБУ даже дело открыло — еще весной. По признакам возможного совершения уголовных преступлений, предусмотренных чч. 1 и 4 ст. 358 (подделка документов, печатей, штампов), ст. 3661 (декларирование недостоверной информации), ч. 3 ст. 3682 (незаконное обогащение) Уголовного кодекса Украины. Потом это дело решительно засекретили. А сейчас вроде бы как решили рассекретить и даже потребовать от Ляшко поделиться... ну т. е. не в том смысле... а в плане — своими секретами успешной игры в лотерею.

На что получили чисто конкретный ответ главного радикала. Он пообещал главе НАБУ Сытнику и его подчиненным порвать... эти самые... в общем, их европейские ценности на мальтийский крест. Цитирую с сайта Радикальной партии: «Это расследование политически мотивировано — в связи с моим участием в президентских выборах. Покажите мне этого идиота, который фальсифицирует против меня, — я их ж*пу порву на мальтийский крест».

Конечно, по части этих самых... ну, вы понимаете... Олег большой специалист. Так что Сытнику следовало бы быть аккуратней. Впрочем, наш поллитролог уверен, что и проблема лотерейных выигрышей Ляшко, и вопрос евпропейских ценностей Сытника, над которыми нависла угроза быть превращенными в мальтийский крест, отпадут сами собой, как только дойдет до голосования в ВР за госбюджет-2019. И если фракция Радикальной партии правильно нажмет кнопки... Но в этом месте я решительно пресек инсинуатора. Мы-то с вами знаем, что Ляшко не продается и не покупается, и что все голосования «радикалов» радикально принципиальны.

Предъявило НАБУ подозрение в незаконном обогащении и декларировании недостоверной информации всеукраинскому Гиперлупу и борцу с железнодорожным сообщением с Россией министру инфраструктуры Владимиру Омеляну. Миллионами деньги тырит... бр-р-р...

тратит, а каким образом накрал... тьфу ты!.. накопил — неизвестно.

Само собой, Омелян сразу же нашел себе прибежище в патриотизме. Рассказал о проевропейских реформах, которые он решительно проводит в ведомстве (правда, без особых подробностей об их конечных результатах). Однако на вопрос, собирается ли он подавать в отставку, как поступили бы чиновники в Европе при подобных обстоятельствах, Омелян ответил отрицательно. И не потому, конечно, что он такой же проевропейский, как наш Васька — трезвенник, а ввиду того, что не хочет доставлять радости врагам реформ: «Мне эта должность уже надоела, и убежден, что как только подам в отставку, то большинство этих беспорядков исчезнет. Я уверен, что у меня не было бы проблем, если бы я не был министром. Это понимаю и я, и моя семья. Но такой радости я им не доставлю». Вот, только поэтому.

Инсинуаторы вроде нашего поллитролога будут распускать слухи, мол, Омелян цепляется за корыто, которое и позволяет ему незаконно обогащаться. Но я в эти сплетни и сам не верю, и вам не советую.

Кстати. В Киеве побывала наш старый знакомый — робот София, единственный в мире искусственный человек. Софию выставили перед участниками бизнес-форума FORUM ONE. Это та самая София, которая на Всемирном экономическом форуме в Давосе в Украинском доме получила вопрос о том, что делать с коррупцией на Украине. Пытаясь дать ответ, этот самый продвинутый в мире робот попросту завис. Судя по молчанию украинских медиа, и в этот раз никаких советов по части борьбы с украинской коррупцией София дать не смогла.

Продолжая тему научных достижений, нельзя не упомянуть обнаруженную исследователями суперзаразу, которую ничем не извести. И это не украинские политики и чиновники (не слушайте нашего поллитролога!), а штаммы бактерии стафилококка (Staphylococcus epidermidis), выявленные в Австралийском национальном университете. Они обладают высокой резистентностью ко всем известным лекарствам и могут вызывать неизлечимые заболевания. Обнаруженные штаммы особенно опасны для людей с ослабленным иммунитетом.

Наш поллитролог и тут ввязался в дискуссию. Дескать, украинские политики также обладают высокой резистентностью ко всем известным демократическим лекарствам — от политической ответственности до Уголовного кодекса. При этом способны инфицировать страну, вызывая неизлечимые заболевания в виде перманентных кризисов во всех сферах общественной жизни, начиная от экономики, продолжая социальной сферой и заканчивая гражданским миром. Особенно же эти украинские политические штаммы опасны для лиц с ослабленным электоральным иммунитетом, часто выражающемся в амнезии: когда избиратели не помнят, что им обещали четыре—пять лет назад... В общем, пришлось мне остановить эту грязную провокацию против нашей молодой демократии. Тоже мне иммунолог выискался...

Так-с, чего у нас там еще? Ага. Starbucks Corporation — известная американская компания по продаже кофе и одноименная сеть кофеен — отказалась заходить на украинский рынок. Слишком уж дорогой. Ну т. е. не украинский рынок дорогой, а кофе от Starbucks слишком дорогой для отреформированных по самое не балуйся украинцев. Но, уважаемые, переживать не стоит. Обойдемся и без Starbucks, ибо, как еще год

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

назад провозгласил наш кормчий Петр Порошенко, благодаря безвизу «сьогодні кожен українець може та має можливість випити фантастичну каву у Братиславі». Вот именно. Нам дешевле в Словакию на чашку кофе слетать, чем всякие там кофейни Starbucks открывать.

Один из инициаторов блокады ОРДЛО Илья Кива в эфире канала «112» подвел итоги этой решительно идиотической... бр-р-р... патриотической затеи: «А на сегодняшний день мы всего лишь получили еще одну новую схему по обогащению определенной категории людей, которые запустили те же товары по реверсной системе. Были придуманы «ротердамы плюс», и тот же уголь мы получаем дороже... Закладывалась идея ослабления противника, а не обогащения сегодняшней власти. Все извращено, националистическая борьба за свою территорию превратилась в инструмент, которым можно управлять и манипулировать обществом». Все как всегда: патриоты хотели как лучше, а получилось — как обычно.

В этом контексте нельзя не вспомнить кретиническое... бр-р-р... категорическое требование Омеляна Гиперлуповича о блокаде пассажирского железнодорожного сообщения с Россией, как известно, приносящего «Укрзалізниці» самый большой по сравнению с любыми другими пассажирскими маршрутами доход. На днях и. о. председателя ПАО «Укрзалізниця» Евгений Кравцов поведал: «Потеря транзита, не только из России, но и из Средней Азии из-за ограничений со стороны РФ и в других направлениях является очень существенным и серьезным экономическим вопросом для бесперебойной работы УЗ. И те средства, которые недополучены по транзиту, необходимо получить на внутреннем рынке. Для этого необходимо больше повышать тарифы на внутреннем рынке».

Так что, уважаемые, опасаться прекращения пассажирского сообщения с Россией не стоит. Все те доходы, которые «Укрзалізниця» потеряет на российском направлении, можно будет добрать из карманов украинцев на внутренних перевозках — «для этого необходимо больше повышать тарифы на внутреннем рынке». Всего и делов!..

Очередными усмехами отметились балбесные украинские прокуроры... секунду, поллитркоррекцию наведу... Очередными успехами отметились доблестные украинские прокуроры. Им удалось установить организатора переворота и захвата государственной власти, который пытались осуществить Владимир Рубан и Надежда Савченко. Об этом сообщил главный военный прокурор Анатолий Матиос: «Мы установили того, кто занимался этой организацией».

Но это еще не все! Ранее злопыхатели насмехались над этим, без бутылки говоря, заговором. Потешались над Луценко, Матиосом, Грицаком и иже с ними — мол, чтобы осуществить тот фантастический план переворота, который представили публике, необходимы десятки людей. И эти десятки террористов найдены! Угу. Как поведал Матиос, «для общей системы хаоса там должно было быть до 30 человек». И добавил: «Мы локализовали».

Что? Спрашиваете, кого арестовали? Так это... Никого! Ни самого организатора не тронули. Ни этих террористов числом «до 30 человек». Что значит «как так?». Вот так. Анатолий Матиос пояснил, что прокуратура не может привлечь указанных лиц к ответственности за содействие или участие, «не имея доказательств».

Наш поллитролог не удержался от демагогии. Дескать, если нет доказательств — как можно говорить о причастности тех или иных лиц к преступлению? Как можно рапортовать о том, что установлен организатор теракта, если нет доказательств даже для объявления подозрения? Что за бред?.. Пришлось мне вновь брать демократию в свои руки и останавливать этот поток бредятины. Ну т. е. не со стороны разоблачителя террористов Матиоса, а со стакана нашего поллитролога, мешающего прокуратуре бороться с врагами народа...

После того, как на Украине случилась «революция достоинства», миллионы счастливых украинцев нескончаемым потоком потянулись во все стороны света, чтобы поделиться своим счастьем с другими народами.

Да, уважаемые, украинцы продолжают массово валить из страны победившего евроинтеграционизма. Чем глупже... простите, клавиатурка не ту буковку выкинула... Чем глубже (во!) реформы — тем меньше желающих жить на Украине. Особенно активно делает ноги молодежь.

На днях украинский посол в Варшаве Андрей Дещица отчитался: в Польше учатся 40 тысяч украинцев, из которых только 5—10% намерены вернуться на родину. «Те опросы, которые проводились среди студентов, свидетельствуют, что 5—10% задекларировали, что хотят возвращаться в Украину. Остальные собираются продолжить обучение или проживание в Польше. Это примерно половина из них. Другая половина собираются ехать дальше на Запад учиться или работать».

Тем временем на Западной Украине власть развернула кампанию против заробитчанства под общим соусом «Украинцы за границей — рабы». Печатаются информационные буклеты об ужасах, которые ожидают гастарбайтеров за рубежом: о том, как издеваются над украинцами, как их обманывают и т. д. и т. п. Причина такой активности властей — массовый выезд специалистов и рабочих на заработки.

Губернатор Львовщины Олег Синютка потребовал ограничить рекламу трудоустройства за границей, а также распорядился, чтобы миграционная служба Украины во Львовской области выпустила антизаробитчанские листовки. «Напишите людям о реальных страхах. Когда людей, которые приезжают, бьют, забирают паспорт, оставляют ни с чем и человек работает, как раб. Надо дать это человеку в руки и сказать: «Человек, подумай! Ты сегодня здесь можешь заработать 12—14 тысяч, а там ты получишь 17 тысяч. Посчитай, сколько ты потратишь на проживание, на питание». Потому что у нас же бытует мнение, что там полито медом, а человеку при получении паспорта надо сказать правду», — призвал Синютка на аппаратном совещании.

Наш поллитролог не преминул заметить, что это приговор украинским властям — раз граждане готовы отдаваться в забугорное рабство. С другой стороны, а разве у себя дома украинцы — не рабы? С этими нищенскими зарплатами и пенсиями, с практически недоступной медициной, с драконовскими ценами и тарифами, повышению которых конца и края не видно...

Так мы в протоколе и устаканили: чем переводить бумагу и пугать украинцев заробитчанским рабством, властям следовало бы создать нормальные условия для жизни на Украине — это была бы самая лучшая информационная кампания против трудовой миграции. За то и выпили...

С растущим уважением к вам Критикан Политиканов

Читайте другие статьи на сайте "2000"!


Куда ни кинь — везде тормоз
2000.ua
gazeta_2000

Начало августа — традиционное время политического затишья, связанного с каникулами ВР и отпусками государственных деятелей. Затишье, обычно длящееся до торжеств в связи со Днем Независимости Украины, к которым политики приурочивают резонансные заявления.

Тем не менее никогда полного штиля не наблюдается. В нынешнем же году затишье оказалось еще меньшим из-за дискуссии по поводу продления закона «Об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей», обычно именуемого законом о статусе Донбасса.

О Парубие, заговорившем не по своей воле

Напомню, что при принятии этого документа осенью 2014-го срок действия статуса составлял три года (до 17 октября 2017 г.). Как раз накануне истечения этого срока, 6 октября прошлого года, в тот же день, когда в первом чтении был одобрен закон о реинтеграции Донбасса, Рада в скандальной атмосфере дала 229 голосов за принятие в целом поданного двумя днями ранее президентского законопроекта «О создании необходимых условий для мирного урегулирования ситуации в отдельных районах Донецкой и Луганской областей». Этот нормативный акт предполагает, что после вступления закона в силу действие особого статуса для отдельных районов Донбасса сохраняется еще в течение года, отсчитывая от 10 октября 2017-го, т. е. той даты, когда документ был опубликован в «Голосе Украины».

Законодательная инициатива Порошенко появилась в последний момент, за пару дней до голосования. Прежде тему продления или непродления статуса не затрагивали публично ни украинские политики, ни западные переговорщики по украинскому вопросу, в т. ч. и спецпредставитель госдепа Курт Волкер, назначенный на эту должность в июле 2017 г.

А вот сейчас все происходит иначе. Оформленного законопроекта нет, а дискуссия уже есть. Так, 4 августа спикер ВР Андрей Парубий сказал, что продление действия закона о статусе не будет иметь никакого влияния, «поскольку Путин не планировал и не планирует выполнять любые соглашения». Парубий напомнил, что и год назад многие депутаты «очень эмоционально» протестовали против продления, но «этот год показал, что никаких изменений не произошло».

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Позиция спикера сводится к следующему: «Перед истечением срока в этом году будем советоваться — есть ли необходимость еще на год продлевать, или такой необходимости уже и нет. Это будет во многом зависеть и от позиции наших международных партнеров. Ведь понятно: нам крайне важно удержать санкции против России. Для международного позиционирования Украины, для защиты украинских интересов не только на внутригосударственном, но и на межгосударственном уровне, насколько это будет возможно». По его словам, по этому вопросу будет проведено совещание с председателями фракций, где и будет определено, продолжать или нет действие этого закона.

Т. е. Парубий пока ни за, ни против продления, но четко дает понять, что никакой катастрофы от этого не произойдет. Столь спокойная позиция спикера видится несколько неожиданной — с учетом его фактической принадлежности к «Народному фронту» (формально руководство парламента числится внефракционным) и набирающего обороты конфликта этой фракции с Порошенко.

Заключительные слова Парубия объективно выглядят услугой президенту или любому иному деятелю, который инициирует продление данного законопроекта. Ведь само совещание лидеров фракций только выяснит настроение в парламенте, но для продления действия закона нужны не заявления спикера на пленарном заседании о соответствующей позиции большинства фракций, а собственно сам законопроект. Выступить с таким проектом — значит, вызвать огонь критики на себя, как было в прошлом году с Порошенко. Но если сначала появится информация о возможной поддержке продления большинством Рады (это выяснит совещание у спикера), то инициатор будет выглядеть лишь оформителем воли этого совещания и тем самым снимет с себя большую часть ответственности.

Но Парубий, конечно, заговорил о продлении действия закона не по своей воле. Инициатором дискуссии, собственно, стал американский спецпредставитель Курт Волкер, который в интервью Украинской службе «Голоса Америки» 24 июля сказал: «Я не вижу никакого вреда в продлении действия закона. Ничего не изменится с сегодняшнего дня и до того дня, когда действие закона уже будет продолжено. Думаю, в этом нет вреда. Зато Россия будет использовать приостановление действия закона в качестве причин пожаловаться на Украину. Там скажут, что Украина не хочет выполнять Минские соглашения. Поэтому просто не давайте России этого аргумента. Продолжение действия закона ничего на самом деле не изменит». А не изменит потому, что фактически «на сегодня нет и особого статуса, он заработает только в тех условиях, когда будет договоренность, когда Россия выведет войска и будут проведены местные выборы».

О Геращенко, которую предлагают судить

Но мнения депутатов пока очень противоречивые. Так, парламентарий от БПП, секретарь Комитета ВР по обороне и нацбезопасности Иван Винник 6 августа на канале «112» заявил, что продление будет противоречить закону о реинтеграции Донбасса: «У нас в феврале 2018-го вступил в силу закон о деоккупации, который четко определил Российскую Федерацию как страну-агрессора, четко определил дату оккупации. Украина будет освобождать оккупированные территории, для этого создан оперативный штаб, осуществляется Операция объединенных сил... Закон об ОРДЛО... недействителен, между прочим. Он никогда не вступит в силу, поскольку в статье 10 написана дата, когда эти выборы должны быть проведены, а именно 2015 (на самом деле 7 декабря 2014 г. — С. Б.)... По закону о ОРДЛО нет упоминания о РФ, в законе о ОРДЛО есть упоминание об амнистии, одновременно в законе о деоккупации есть упоминание о неотвратимости наказания лиц, совершивших вооруженную агрессию против Украины. Он полностью не соответствует действующим законодательным актам. Поэтому нам Конституция запрещает разбалансировать действующие правовые нормы».

Т. е. депутат против продления статуса не столько по политическим, сколько по правовым мотивам. Следовательно — он не сможет в дальнейшем изменить свою позицию без потери лица. А ведь в минувшем октябре он отдал свой голос за продление статуса, за несколько минут до этого поддержав тот самый закон о реинтеграции Донбасса, который именует законом о деоккупации. Да, в случае с тем законом речь шла о принятии в первом чтении, но все равно в проекте, за который голосовали депутаты, содержались все те положения, которые, по мнению Винника, делают этот акт несовместимым с продлением статуса. Что же он об этом не говорил раньше? Да и вообще, судя по стенограмме, в то время никто не ставил вопрос о конфликте правовых норм, содержащихся в двух законах.

Но раз позиция Винника изменилась, можно ли говорить, что это отражает позицию его фракции и самого Порошенко? Винник, пожалуй, наибольший ястреб в БПП, и его часто сближают с «Народным фронтом». Именно в соавторстве с депутатами от последнего он выдвинул скандальный законопроект о внесудебной блокировке сайтов. Однако представители партии экс-премьера Яценюка пока не столь категоричны в критике продления особого статуса. Так, депутат от этой фракции, также член комитета по обороне и нацбезопасности Юрий Береза сказал 25 июля изданию «Гордон»: «...сегодня мы работаем над альтернативой закона об особом статусе Донбасса. Но всему свое время. На все заявления американских должностных лиц надо смотреть через призму того, что выгодно нам. Если продление действия закона об особом статусе Донбасса будет отвечать интересам Украины, мы это сделаем. Если нет — не продолжим».

Позиция же Парубия — это по сути повторение позиции Березы, только высказанная несколько мягче, с учетом спикерской должности. А судя по соцопросу группы «Рейтинг», прошедшему в конце июня — начале июля, именно электорат Порошенко самый воинственный. Так, 40% его избирателей поддерживают «продолжение военных действий до полного восстановления украинской власти в Донбассе», тогда как в среднем по стране этот показатель составляет 21%. Если брать шесть других рейтинговых кандидатов в президенты, то лишь в электорате Вакарчука число сторонников войны до победного конца составляет 30%, а у прочих не превышает 25%.

Однако позицию Винника сложно отождествлять с позицией президента. Скорее всего, это отражение противоречий внутри БПП, а голосом Порошенко есть куда больше оснований считать Ирину Геращенко. Она же 6 августа сообщила в Фейсбуке, что получила письмо от спецпредставителя ОБСЕ в контактной группе Мартина Сайдика, который высказывается за очередное продление действия закона об особом статусе, в частности отмечая, что это «могло бы содействовать привлечению сил ООН для урегулирования конфликта».

При этом первый вице-спикер Рады, напомнив, что все пессимистические прогнозы, связанные с прошлогодним продлением, не оправдались, решительно поддержала новое продление: «Пролонгация закона значительно усилила переговорные позиции наших дипломатов и власти и помогла продолжению санкций против РФ в январе и июле 2018-го. Зато РФ ни на шаг не продвинулась в выполнении Минских соглашений. Сценарий Кремля сейчас? Первое: на оккупированных территориях, по кремлевскому плану, как в ноябре 14-го, готовятся к «выборам» (глав исполнительной и законодательной власти т. н. самопровозглашенных республик. — С. Б.). Кремль ожидает (небезосновательно), что ВР в пылу предвыборных баталий уже не сможет пролонгировать закон, поэтому именно Украину обвинят в срыве политического блока, и друзья Кремля в ЕС, мечтающие об отмене санкций, получат железобетонный аргумент. А боевики еще и проведут «выборы», в которых Кремль также обвинит Киев: мол, не может же регион быть без «власти», а Украина не пролонгировала закон и тем самым спровоцировала выборы на оккупированном Донбассе».

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Но если выступление Парубия не вызвало видимой реакции политиков, то на слова его первого зама обратил внимание ее бывший коллега от «Батькивщины» и замглавы АП в бурную весну 2014-го Андрей Сенченко, уже через час после поста Геращенко написавший в той же соцсети: «С Геращенко надо снимать неприкосновенность и отправлять на скамью подсудимых. Такого рода призывы являются преступлением».

Кстати, слова Сенченко — не первая реакция представителей «Батькивщины» на идею продления статуса. Так, еще 25 июля, когда «Свобода» опрашивала украинских депутатов относительно высказываний Волкера, Алексей Рябчин подчеркнул: «В прошлый раз об этом говорила госпожа Нуланд. Мы постоянно видим эту коммуникацию, но ничего не меняется. Может, надо менять парадигму? Надо переходить на Будапештский формат и напоминать нашим союзникам, что у них также были определенные обещания. Надо иначе делать дипломатическое давление на Россию, увеличивать санкции. Я прогнозирую, что здесь будет тяжелая дискуссия в Верховной Раде, потому что законопроекты очень не популярны».

По сравнению с Сенченко Рябчин не столь категоричен. Однако этого молодого депутата с куда меньшим основанием можно назвать голосом партии, чем Сенченко — многолетнего соратника Юлии Владимировны, свыше 8 лет (2006—2014 гг.) представлявшего ее политическую силу в Раде. А тот факт, что сейчас у него парламентского мандата нет, второстепенен по сравнению с таким стажем.

«Это позиция Тимошенко, — так прокомментировал мне его реакцию директор Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. — Думаю, она понимает, что продление статуса в Раде все равно не пройдет, и хочет оказаться на «правильной стороне».

О Волкере, понимающем опасность сценария

Конечно, в Раде ситуация сложная, но не только этой сложностью надо объяснять тот факт, что Волкер заблаговременно обеспокоился о продлении статуса. Ведь год назад тоже было сложно — пусть в меньшей степени, но ведь тогда он молчал вообще. А ныне заговорил почему-то лишь во время парламентских каникул, хотя ничего не мешало ему сделать это на несколько недель раньше.

Думаю, Волкер молчал бы и дальше, если бы на встрече Путина и Трампа в Хельсинки 16 июля российская сторона не вбросила идею референдума в Донбассе. В чем суть этого референдума, официально не говорится. Но я уверен, что там не будет поставлен вопрос ни о независимости самопровозглашенных республик, ни о присоединении их к России.

Тут надо обратить внимание прежде всего на материал «Интерфакса» от 20 июля «Идея референдума в Донбассе не будет предполагать «крымского сценария»: «Предложение провести референдум об автономии Донбасса в составе Украины имеет под собой основания. Такого рода механизмы обсуждаются на уровне идеи, с тем чтобы в дальнейшем, возможно, реализовать их при содействии всех участников (Минского) процесса. Эти механизмы являются законными, не содержат в себе нарушений международного права», — сказал источник, знакомый с ситуацией.

По его словам, главное, чтобы эта инициатива не была некорректно истолкована. «Крымский сценарий» она не предполагает. Необходимо правильно расставлять акценты», — подчеркнул собеседник агентства.

Он отметил, что «речь о том, чтобы жители Донбасса законным способом могли в правовом поле высказаться относительно предоставления отдельным районам автономии в составе Украины, чтобы Киев предоставил региону соответствующие политические права».

Думаю, что этот референдум планируется провести одновременно с выборами руководства «ДНР» и «ЛНР». Точная дата этих выборов не названа, однако 2 ноября 2014 г. главы и парламенты самопровозглашенных республик были избраны сроком на 4 года, следовательно, новые выборы в самопровозглашенных «ДНР» и «ЛНР» скорее всего также пройдут в нынешнее первое ноябрьское воскресенье, т. е. 4-го числа.

В 2014 г. эти выборы привели к углублению конфликта. И без того неустойчивое перемирие вылилось в эскалацию военных действий в основном в районе Донецкого аэропорта, а затем в районе Дебальцево, что в итоге потребовало новых Минских соглашений. Именно после этих выборов и начала оформляться блокада Донбасса: в частности, были приняты правительственные решения о прекращении пенсионных выплат жителям неподконтрольных территорий.

Ясно, что сейчас и для Киева, и для Запада эти выборы стали бы прекрасной возможностью заявить о том, что Москва и ее «марионетки» не привержены мирному урегулированию. Если же выборы пройдут 4 ноября, то ясно, что об их проведении будет объявлено до истечения срока действия закона об особом статусе, поэтому Россия не сможет представить их как ответ на непродление действия закона, как считает Ирина Геращенко.

Выборы на неподконтрольных территориях — очень удобный момент для того, чтобы не продлить статус и, возложив на Москву ответственность за срыв урегулирования, предложить иной, более жесткий подход к урегулированию в духе плана «малых шагов» Авакова.

Правда, вечером 6 августа пресс-служба общественного движения «Донецкая республика», к которому принадлежит и глава «ДНР» Александр Захарченко, выступила с инициативой о продлении до пяти лет срока действия полномочий ее органов власти. Означает ли это, что Россия отступает, заставляя «ДНР» и «ЛНР» отказаться от выборов? Есть основания предположить, что имеется в виду следующий сценарий: полномочия будут продлеваться на референдуме, другим вопросом которого будет автономный статус. Так будет максимально смягчен негативный эффект выборов на урегулирование.

До появления идеи референдума наиболее вероятным сценарием было непродление Украиной особого статуса Донбасса при выражении Западом понимания этого шага как спровоцированного незаконными с точки зрения международного права выборами. Неприемлем для Москвы и другой, куда менее вероятный сценарий — продление особого статуса в октябре, которое даст Западу возможность говорить, что Украина подтвердила приверженность мирному урегулированию, несмотря на провокационное поведение пророссийских сепаратистов.

А вот совмещение выборов с референдумом, еще лучше — одновременное проведение двух референдумов, на одном из которых жители самопровозглашенных республик выскажутся за готовность иметь автономию в составе Украины и, вполне вероятно, определят ее основные параметры, должен (по мнению Москвы) придать выборам (или продлению полномочий) неконфронтационный характер. При этом отказ Украины от продления особого статуса в таких условиях даст основания для разговоров, что именно Донецк и Луганск подтвердили приверженность Минским соглашениям, а Киев их отверг.

Именно в такой ситуации удобно попробовать решать главную задачу Москвы — добиться признания «ДНР» и «ЛНР» в качестве субъекта конфликта. Ведь на Западе господствует мнение, что это «вооруженные группы» (термин отчетов УВКПЧ ООН) или «вооруженные формирования» (термин СММ ОБСЕ), навязавшие себя местному населению и не отражающие его волю так, как отражает ее руководство других непризнанных квазигосударственных образований (Северный Кипр, Приднестровье, Нагорный Карабах и т. д.), чья субъектность в конфликтах абсолютно признается.

Цель Москвы — сломать этот тренд. Поэтому планируется переключить внимание Запада с выборов в «ДНР» и «ЛНР» на референдум, на который, очевидно, будет вынесена некая объективно компромиссная инициатива в развитие и дополнение Минских соглашений с учетом мирового опыта автономизации. В идеале Россия хотела бы подвигнуть Киев к переговорам на базе решений этого референдума и получить от Запада признание того, что эти решения — хорошая основа для урегулирования.

Реакция Запада, заявившего о непризнании какого бы то ни было референдума на неподконтрольных территориях (независимо от его тематики), не должна обнадеживать Россию. Тем не менее посмотрим, как будет выглядеть ситуация осенью. Но непроведение референдума не добавит России дополнительных очков, тогда как это голосование может снять убедительность оправданий Киева за непродление особого статуса. И именно непродление Москве как раз и выгодней для отмены санкций.

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Ведь как проходит процедура их продления, хорошо известно из пресс-релизов ЕС по этому вопросу. Вот что, например, написано в последнем из них: «На заседании Европейского Совета 28—29 июня 2018 года президент Макрон и канцлер Меркель проинформировали о ситуации с выполнением Минских соглашений, с чем связан срок действия санкций». Далее следует подробное перечисление санкций, после чего резюме: «19 марта 2015 года Европейский Совет связал срок действия санкций с полным выполнением Минских соглашений, что, как предполагалось, должно было произойти до 31 декабря 2015 года. Поскольку этого не произошло, санкции продолжают действовать». Обычно это происходит без обсуждения. Например, на нынешнем Европейском Совете вопрос занял пару минут. Но ведь теоретически кто-то из участников саммита может заявить: «А ведь Украина не выполняет Минских соглашений». И непродление статуса Донбасса при условии закрепления референдумом в самопровозглашенных ДНР и ЛНР этих соглашений — это прекрасный повод и для такой реплики, и для соответствующего голосования.

И, похоже, Волкер лучше абсолютного большинства украинских политиков понимает всю опасность такого сценария.

Об Омеляне, соблюдающем «спич-код»

Возможные референдумы или выборы на Донбассе следует, безусловно, анализировать в контексте всей избирательной эпопеи в Украине.

Глава государства возвратился из отпуска с «новыми силами» и начинает реализовывать некие давно готовившиеся наработки, которые для Петра Алексеевича, естественно, связаны со стартующей президентской кампанией. И первым его политическим заявлением (и оттого особо знаковым) следует считать размещенный в Фейсбуке пост:

«В следующем году нас, Украину, и многих наших партнеров ожидают важные выборы, которые будут определять темпы и качество нашего развития и взаимодействия на среднесрочную перспективу. И в Киеве, и в Брюсселе, и в Вашингтоне, да и в абсолютном большинстве западных столиц нет никаких сомнений о подготовке Кремлем масштабных вмешательств в избирательные процессы, чтобы сломать опасное для агрессора европейское единство и солидарность с Украиной, внести раскол в трансатлантический альянс и поддержать популистские, националистические и евроскептические силы. Договорились с лидерами ЕС и США тесно координировать наши усилия и взаимодействовать на всех уровнях. Поручаю Совету национальной безопасности и обороны Украины предусмотреть отдельное заседание по противодействию вмешательству в выборы».

Заявление серьезное. И нужно признать, сделанное в чрезвычайно подходящий момент. Западные партнеры и раньше сквозь пальцы смотрели на допускавшиеся киевской властью отклонения от «общепринятых» демократических стандартов, но в ходе начинающейся президентской гонки их позиция могла и ужесточиться — в силу желания увидеть на Банковой нового хозяина (естественно, как минимум не менее прозападного, чем Порошенко). Т.е. методы, которые в западных столицах молчаливо считают терпимыми в отношении противников «европейского выбора», там наверняка сочтут недопустимыми в отношении оппонирующих действующему президенту «проевропейцев».

К сожалению, из-за технических ограничений ЖЖ материал полностью не поместился.

Читайте продолжение на нашем сайте!


Тяга к променаду и воздержанию
2000.ua
gazeta_2000


На прошлой неделе Киев мог услышать ободряющий сигнал в выступлении представителя госдепа по переговорам в Украине Курта Волкера на ежегодной конференции ОБСЕ по безопасности. Впрочем, американский дипломат был в своем репертуаре, озвучивая не раз высказанные им ранее мысли.

О санкциях и выборах через призму мундиаля

Но все же, по-моему, никогда он так решительно не защищал Киев: «...за последние четыре года не было достигнуто какого-либо прогресса в эффективной реализации Минских соглашений. Во многом это объясняется, если хотите, перекладыванием вины на Украину, ссылаясь на то, что она не предпринимает политических шагов в соответствии с Минскими соглашениями, которые по сути почти невозможно предпринять для любого государства в таких условиях, как оккупация и отсутствие безопасности. Один из примеров — это проведение местных выборов».

Кто перекладывает вину на Киев, он не говорил, и можно допускать, что имеется в виду отнюдь не только Россия, хотя публично никто из руководства стран Запада не прибегал к такой критике.

Разумеется, сейчас много спекуляций по поводу намеченной на 16 июля в Хельсинки встречи президентов США и России и ее влияния на украинский кризис. И, бесспорно, до нее никак нельзя ожидать каких-либо шагов со стороны чиновников американской администрации, которые выглядели бы как изменение курса. Такие шаги могут появиться лишь после встречи в верхах, а пока это прерогатива Трампа, который уже сейчас допускает двусмысленные высказывания относительно принадлежности Крыма. Эти высказывания могут, конечно, обнадеживать Москву и пугать Киев.

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Однако вспомним, сколько за последние три с лишним года было слухов об отмене санкций, поскольку Запад, дескать, ищет взаимопонимания с Россией. Да и не только слухов. Думаю, на гонорары за статьи в российской печати на эту тему можно было бы купить эшелоны пресловутых хамона и пармезана. Но что мы увидели сейчас на саммите ЕС 28—29 июня, в котором впервые участвовал новый премьер Италии Джузеппе Конте, чьего вето на продление санкций еще на полгода опасались и аналитики из «Стратфора»?

И Конте показал, что способен создать огромные проблемы Германии, Франции и всей брюссельской евробюрократии своей позицией по главному вопросу — миграционной политике. В итоге лидеры ЕС так и не смогли принять какое-либо решение. Но в вопросе о санкциях Рим не спешил на чем-либо настаивать. Как сообщает издание EUobserver со ссылкой на европейского дипломата, знакомого с политической кухней мероприятия: «Санкции быстро приняли, и Конте не был против, а только сказал что-то о важности диалога с Россией и о том, что Италия обеспокоена влиянием санкций на российский народ».

А накануне саммита, 27 июня, палата депутатов итальянского парламента по инициативе партий правящей коалиции приняла резолюцию о европейской политике страны. В ней она, в частности, призвала правительство «действовать в ЕС, чтобы расширить пространство для сотрудничества и диалога с Российской Федерацией, например, предложив переформулирование санкций, при котором их действие не касалось бы малых и средних предприятий или агропродовольственного сектора».

Но такое «переформулирование» означает, что итальянцы предлагают вообще не трогать главные санкции — те самые, которые продлеваются раз в полгода, ибо эти санкции касаются исключительно трех сфер российской экономики, занятых государством и крупным бизнесом, — ВПК (включая производство продукции двойного назначения), нефтегазового сектора и банков с государственным участием. На фоне этих санкций послабления, лоббировать которые призывают итальянские депутаты, — абсолютная мелочь.

Как и можно было предполагать, Италия не воспользовалась своим статусом председателя ОБСЕ для того, чтобы критиковать политику Украины по выполнению Минских соглашений. Такая критика и для нового ее правительства остается запретной темой. Ни Украина, ни ее отношения с Россией в целом, ни Донбасс не являются в эти дни главной темой итальянских СМИ. Как легко можно догадаться, Россию там вспоминают ежедневно, но только в связи с чемпионатом мира по футболу.

А по ходу мундиаля любопытная ситуация сложилась в группе G. Встречавшиеся в последнем туре группового турнира сборные Бельгии и Англии уже обеспечили себе место в плей-офф, и вопрос был только в том, кто займет первое место в группе, теоретически дающее выход на более слабого соперника в 1/8 финала.

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Так было и в этот раз — занявший второе место в группе G выходил на сильную сборную Колумбии, а победителю доставалась куда менее котирующаяся в футбольном мире и ничем особым себя на этом чемпионате не проявившая Япония (я привожу расклады до матчей одной восьмой). Это позволяло ожидать в матче Бельгия—Англия упорную борьбу, но специфика состояла в том, что дальнейшая турнирная сетка выглядит куда более благоприятной как-раз для той команды, которой предстояло бы играть с Колумбией. А амбиции относимых к фаворитам турнира бельгийцев с англичанами явно простираются дальше выхода в четвертьфинал.

В результате матч Бельгия—Англия многим показался «странным», упорной борьбы в нем зрители не увидели, хотя бельгийцы и забили один мяч, давший им в соперники Бразилию. Англичане же будут играть с куда менее «статусной» Швецией.

Эту не имеющую отношения к политике историю я вспомнил потому, что похожая ситуация начинает складываться в фактически стартовавшей на Украине президентской гонке — некоторые кандидаты и их команды уже задумываются о втором туре, точнее — о наиболее удобном сопернике в нем. Правда, сам выход во второй тур еще ни для кого не гарантирован.

О Герасимьюк, лишившей власть возможности лишать лицензий

Практически одновременно опубликованные свежие данные опросов КМИС и группы «Рейтинг» показали катастрофическое ухудшение электоральных позиций президента Порошенко. В первом он оказался на пятом месте, пропустив вперед Юлию Тимошенко, Анатолия Гриценко, Юрия Бойко и Олега Ляшко, а в опросе «Рейтинга» и вовсе седьмым, вдобавок к вышеназванным отстав от Владимира Зеленского и Святослава Вакарчука. Причем во всех опросах, включая и сделанные несколько ранее, разрыв с Тимошенко достигает почти двукратной величины.

Можно, конечно, посетовать на «заангажированность» социологов. Но ведь и у располагающей немалыми возможностями Банковой никак не получается противопоставить «честные» (т. е. более радужные) результаты, если не вспоминать благоприятный для Порошенко майский результат опроса некоего «международного исследовательского центра BURI-Украина», никаких сведений о котором (центре) ни до, ни после опроса найти в интернете не удалось («Игра в короля» («2000», №18—19(864), 11—17 мая 2018 г.). А вот обнародованный 3 июля соцопрос, проведенный считающимся лояльным к президенту «Социсом», а также центром «Социальный мониторинг», Украинским институтом социальных исследований им. Яременко, дал Блоку Порошенко лишь 7-е место на парламентских выборах. Цифры относительно выборов президентских то ли не выяснялись, то ли не обнародовались, но показатель президентской партии весьма красноречив.

В общем, всем очевидно, что президент неумолимо превращается в «хромую утку». И что особенно неприятно, в число этих «всех» входят члены команды президента, политические партнеры и недавние союзники, в частности те, кто может обеспечить последний козырь непопулярной власти — административный ресурс во всех его проявлениях. Т. е. этот самый ресурс не только не будет играть на стороне президента, а вполне вероятно — против него, причем ресурс (извините за тавтологию), чтобы произвести необходимые для устранения этой проблемы кадровые перестановки, у Петра Порошенко также исчезает прямо на глазах.

Крайне тревожным и неприятным для президента сигналом стала развернутая Арсеном Аваковым и Владимиром Гройсманом кампания по борьбе с контрабандой, сведшаяся к тому, что по постановлению Кабмина МВД получило доступ к автоматизированной системе таможни, а полицейские смогут находиться в зонах таможенного оформления. Ведь секретом Полишинеля является то, что в сложившейся после евромайдана и выборов-2014 «системе сдержек и противовесов» таможня находилась в исключительной сфере интересов Банковой, куда брутально и беспардонно врывается Аваков (подробнее читайте, пожалуйста, «Политпортфель» на стр. A5).

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

В общем, очевидно, что это не ставшее за четыре года привычным «полукулуарное» бодание министра внутренних дел с президентом с целью получения очередных преференций в том или ином вопросе, а открытое выступление против последнего. И если президентская сторона окажется не в состоянии отразить этот выпад, защитить интересы своих партнеров, то можно только представить, насколько упадут ее акции в глазах всех «заинтересованных лиц», от чьей поддержки зависит успех любого политика.

А «война силовиков», которая в публичной ипостаси выливается в войну компроматов, действительно чревата для Порошенко куда большими издержками, чем для Авакова. Последний на данном этапе собственных электоральных амбиций не имеет, а вот борющемуся за переизбрание действующему президенту горы компромата «противопоказаны». При этом симпатии общественности будут, пусть и с оговорками, на стороне премьера и министра внутренних дел, а не президентской стороны, защищающей существующее положение дел.

Наконец, конфликт вокруг таможни обозначил образование альянса Арсена Авакова и Владимира Гройсмана, с переходом последнего из состояния «фронды» в практически открытое противостояние с президентом. К слову (не буду настаивать на полной достоверности полученной нами из осведомленных источников информации), сама «операция «контрабанда» премьера и министра внутренних дел стала превентивным ходом на готовившееся Банковой смещение Гройсмана и роспуск парламента. И теперь любые «поползновения» на премьера будут выглядеть как ответ на его усилия по борьбе с контрабандными схемами.

Так или иначе, но от возникшей связки Гройсман—Аваков через последнего, вероятно, тянется ниточка к Юлии Тимошенко, создавая очень серьезный альянс. А как я уже отмечал пару недель назад, по имеющейся информации, она склоняется к тому, чтобы «понять, простить» старую гвардию, которая в силу своей нынешней крайней непопулярности будет ей оказывать только непубличную поддержку в ходе президентской гонки». Пусть «раскаявшиеся», оставаясь в структурах власти, работают на нее, чем против нее, причем не только в контексте борьбы с Петром Порошенко, но и с другими, становящимися более опасными, чем действующий президент, соперниками.

Правда, в этом правиле есть одно веское исключение — Александр Турчинов. По имеющейся информации, возможность сотрудничества с ним Юлия Владимировна пока не рассматривает, причем объяснение этому можно считать сугубо личным. Все-таки прочие вероятные «возвращенцы» в альянс с Тимошенко вступили, уже будучи сформировавшимися политиками с именем и политическим весом. В таких случаях выход из исчерпавшего себя для одной из сторон альянса можно расценивать как нормальный политический процесс (как и возврат к нему в новых условиях).

Турчинов же — другое дело. Тут глубокая личная близость (в деловом, естественно, смысле) и карьера рука об руку с времен днепропетровских видеосалонов в эпоху поздней перестройки и раннюю эпоху независимой Украины. Тут переступить через боль от того, что было воспринято как предательство, Юлия Владимировна не может.

Но ситуация для Банковой усугубляется тем, что «перебегать» начинают не только к Тимошенко. О своем уходе из Нацсовета по вопросам телерадиовещания объявила Ольга Герасимьюк. Причина ухода,указанная в ее заявлении, — «негативная морально-нравственная атмосфера» и «политизация работы регулятора», «стало возможным распространение из Национальной рады официальным путем лживой и манипулятивной информации, которая носит клеветнический характер», «под угрозу ставится сама суть свободы слова».

Впрочем, это «лирика», а «физика» заключается в том, что по закону Нацсовет должен состоять из 8 членов: по 4 назначают президент и парламент. Ныне в нем 7 человек (одно место — от парламента — остается вакантным), а кворум для принятия решений — 6 человек. Заседания Нацсовета уже энное время не посещает Олег Черныш (выходец из «1+1», т. е. фигура, связываемая с Коломойским), а теперь к нему присоединилась и Герасимьюк.

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Т. о. работа Нацсовета заблокирована, что делает невозможным даже рассмотрение заявления Герасимьюк, без чего ВР не может проголосовать за ее замену. Правда, у парламента остается возможность восстановить кворум, заполнив до конца свою квоту, но, похоже, это будет крайне трудно сделать. А заблокированный Нацсовет не сможет не только выдавать новые лицензии, но и лишать старых — т. е. Банковая теряет мощнейший рычаг влияния на информационное пространство на старте избирательной кампании.

Между тем, как сообщает издание АНТИКОР со ссылкой на собственные источники в партии «Гражданская позиция», свой демарш Герасимьюк совершила по согласованию с давней подругой — зампредом ВР Ириной Геращенко, которая собирается поддержать на ближайших выборах Анатолия Гриценко и стать частью его новой команды.

«Геращенко уже давно вела переговоры о присоединении к нашей политической силе («Гражданской позиции». — Ред.). Она осознает, что на данном этапе ей выгодно быть в партии президента, однако на следующих выборах она скорее станет членом нашей команды. Герасимьюк здесь играет нам на пользу и является своего рода «знаком», «кодовым словом», что свидетельствует о готовности Геращенко действовать, поскольку выход Ольги из Нацсовета согласован и выгоден, во-первых, нам, потому что мы получим в своих рядах еще одного влиятельного «старого солдата» времен Ющенко с медийным ресурсом и старыми связями, чего нам сейчас очень не хватает. Во-вторых, как бывший генеральный директор ТРК «Студия 1 + 1» она имеет связь с человеком, который является владельцем канала и который заинтересован в углублении конфронтации с Порошенко».

О Гриценко, становящемся неудобным для всех

Скажу уже не в первый раз, к информации из «источников» нужно подходить аккуратно, тем паче что им свойственно трактовать происходящее в выгодном для себя ключе. Однако данная информация выглядит весьма и весьма достоверной. Абсолютно все опросы указывают на высокие электоральные позиции Анатолия Гриценко, делающие его вероятным кандидатом как минимум на второй тур. И естественно, что появляются желающие присоединиться к его пока невнятной команде.

Особенно же показательно упоминание «старых солдат» Виктора Ющенко в этом контексте. Многие из них впоследствии оказались в команде Петра Порошенко, а теперь их возвращение к набирающему электоральный вес экс-соратнику от становящегося «хромой уткой» президента выглядит вполне логичным. Такое вот крайне неприятное и чреватое большими проблемами для президента возвращение к «истокам» членов его нынешней команды (кто — к Тимошенко, а кто — к Гриценко).

Между тем шансы последнего на окончательную победу на президентских выборах следует признать достаточно высокими. В его пользу играет куда более низкая, чем у других фигурантов президентского списка, узнаваемость. Он и во времена Ющенко не входил в число наиболее медийных политиков, а за последние годы многие рядовые избиратели попросту успели его подзабыть. Т. е. его электоральный потенциал далеко не исчерпан, ему есть за счет чего расти, что не может не беспокоить его основных соперников — Юлию Тимошенко и Петра Порошенко, по каждому из которых у подавляющего большинства граждан есть вполне и прочно сложившееся мнение. И это подтверждается опросами — там, где проводилось моделирование второго тура, Гриценко опережает Тимошенко.

Иначе говоря, пожалуй, экс-министр обороны выглядит наименее удобным соперником во втором туре для всех конкурентов, а вот наиболее удобным является действующий президент. Это дает ему определенный шанс, что соперники будут «беречь» его до второго тура, сосредоточив анти-пропаганду друг на друге.

Ну а в президентском стане лихорадочно ищут пути выхода из сложившейся ситуации. И не только наши источники, но и объективный анализ последних тенденций в медиапространстве показывает, что на Банковой шанс для Петра Порошенко увидели в том, чтобы вытянуть ему в соперники во втором туре, скажем так, «несерьезного» кандидата, человека, которого, как рассчитывают президентские политтехнологи, подавляющее большинство граждан просто не представляет во главе страны, т. е. абсолютный электоральный потолок которого не может быть выше 20—25%, чего, впрочем, должно хватить для выхода во второй тур. Но «для начала» он должен в электоральных раскладах «догнать и обогнать» Юлию Тимошенко.

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Речь идет об Олеге Ляшко. Как-то чрезвычайно «кучно» пошли публикации и комментарии политологов, призывающие обратить внимание на конституционные инициативы лидера Радикальной партии, которые-де выглядят куда привлекательнее, чем недавние предложения Юлии Тимошенко.

В частности, вместо «канцлерской» республики он предлагает сугубо президентскую, как в США, с сосредоточением у главы государства всей полноты исполнительной власти. А также: сократить до 250 число депутатов ВР; запретить политикам баллотироваться в парламент более двух раз; избирать судей голосованием, а не назначать; провести реформу Кабмина, оставив в нем всего 10—12 министров и упразднив должность премьера, и т. п.

Рассуждают и о том, что у Олега Ляшко-де есть все шансы значительно «пощипать» электорат Юлии Тимошенко, который, мол, у них общий (жители сел и небольших городов).

Можно было бы допустить, что это кампания самого Ляшко (естественно, оплаченная спонсорами), но ходульно-примитивный стиль политтехнологов Банковой, прямо-таки выпирающий из публикаций разных и даже некогда интересных авторов, спутать с чем-то иным сложно.

Понятно, что Ляшко отведена роль спойлера Тимошенко, и даже указания на общий с ней электорат являют собой определенный месседж «просвещенной» публике — дескать, образованному, «продвинутому» гражданину голосовать за нее, извините, «западло». Что характерно, пока нет «классического» компромата на Тимошенко — видимо, на Банковой понимают, что Юлию Владимировну и ее электорат уже ничем не удивишь и не проймешь.

А вот у Анатолия Гриценко базовый электорат несколько другой. И на Анатолия Степановича уже пошла волна компромата (причем в тех же изданиях, которые воспевают конституционные инициативы Ляшко). Ему инкриминируется проведение мастер-класса в венском Международном центре исследования отношений Россия—ЕС, который якобы имеет ярко выраженную пророссийскую направленность. И что может быть серьезнее — подняли историю освобождения сына Анатолия Гриценко, который в составе «автомайдана» ездил весной 2014 г. в Крым и был там на неделю задержан российскими властями. В полном соответствии с законами черного пиара утверждается, что именно он сдал Дмитрия Сенцова. В общем, Гриценко-старшего решили нейтрализовать.

Но, как говорил Наполеон Бонапарт, «удача всегда на стороне больших батальонов». Когда же с «батальонами» (электоральной поддержкой) возникают проблемы, самые гениальные находки политтехнологов могут оказаться бесполезными. К тому же, впрочем, и с «гениальностью» явная напряженка.

К сожалению, из-за технических ограничений ЖЖ материал полностью не поместился.

Читайте продолжение на нашем сайте!


«Бук» с белым пятном на щитке
2000.ua
gazeta_2000

24 мая в голландском городке Бунник (провинция Утрехт) объединенная следственная группа (ОСГ), которая расследует катастрофу малайзийского «Боинга» рейса MH17, произошедшую в Донецкой области 17 июля 2014 г., представила последнюю выявленную ею информацию о трагедии. В частности, в ней сказано:

«Объединенная следственная группа убеждена, что самоходная установка «Бук», с которой сбили MH17, происходит из 53-й зенитной ракетной бригады, подразделения армии Российской Федерации, находящегося в Курске, РФ. ОСГ пришла к этому выводу после всестороннего сравнительного анализа.

На сегодняшней встрече была показана анимация этого сравнительного исследования. В наличии есть ряд фото установки «Бук», с которой был сбит MH17. Их анализ дает ряд характерных признаков. Сочетание этих признаков настолько специфическое, что его можно считать аналогом отпечатка пальцев. Этот отпечаток был сравним с многочисленными изображениями установок «Бук», как украинских, так и российских. Единственная установка «Бук», где была обнаружена такая же комбинация признаков, это «Бук», что несколько раз попал на видеозаписи в составе конвоя 53-й бригады 23-25 июня 2014 года».

Что же это за отличительные признаки, в сообщении ОСГ на сайте голландского минюста не говорится, однако они приводятся в материале корреспондента российской «Новой газеты» Павла Каныгина, который беседовал со специальным прокурором Нидерландов по расследованию крушения МН17 Фредом Вестербеке

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Например, на правом борту установки -- это «белое пятно на щитке гусениц; крупный разрыв в щитке левее белой полосы; отсутствие спиц во втором с конца гусеничном опорном колесе» и т.п. Т.е. все эти признаки, по утверждению следственной группы, с одной стороны, есть у установки «Бук», которая в составе конвоя из 6 аналогичных машин проследовала из Курска в Миллерово 23--25 июня 2014 г. А с другой стороны -- у той установки, которая наблюдалась позже в неподконтрольной части Донбасса, в частности, была сфотографирована 17 июля 2014 г. по дороге из Донецка в Снежное корреспондентом «Пари Матч», и заснята на видео группой скрытого наблюдения МВД Украины 18 июля в Луганске уже после крушения «Боинга».

Старая версия о «новейшей ракете»

В России, разумеется, говорили о манипуляциях с этими снимками, однако эта тема поднималась неактивно, напротив -- основные аргументы сводились к тому, что самолет мог быть поражен либо украинским самолетом, либо украинской ракетой из такого же «Бука». При этом версия о самолете господствовала изначально, но с 2015 г. была вытеснена ракетной версией. В свою очередь Украина подчеркивала, что данные следствия показывают, что самолет мог быть сбит только российской установкой.

Вот что писал в марте 2015 г. известный украинский журналист Юрий Бутусов: «Внешний вид поражающих элементов ракеты был довольно быстро идентифицирован. Извлеченные поражающие элементы очень похожи на поражающие элементы «Бук-М1». Такие «Буки» есть и в нашей ПВО -- но, разумеется, под Торезом, в глубоком тылу оккупированной зоны, наших «Буков» быть не могло -- только российские. Форма элементов -- похожая. Но размер -- отличается. Спецслужбы НАТО параллельно осуществили масштабный поиск поражающих элементов современных российских ракет «земля-воздух». Путем одной операции, детали которой пока не разглашаются, боевая часть «Бук-М1-2» российского производства оказалась в руках следователей. И когда ее раскрутили, оказалось, что поражающие элементы, поразившие «Боинг», в точности совпадают с начинкой боевой части именно этой новейшей российской зенитной ракеты. Комплекс «Бук-М-1-2» был разработан в 1997 году, поставлен на вооружение ВС РФ в 1998-м и никогда не поставлялся в Украину.

Таким образом, прокуратуры Нидерландов и Австралии подготовили весьма убедительную доказательную базу, в которую входит еще и целый ряд других деталей, пока не подлежащих огласке.

Идентификация «Бук-М1-2» чрезвычайно важна для следствия не только потому, что позволяет точно установить -- поставку ракеты осуществила Россия, и ее ответственность за гибель 298 человек доказана. Это также свидетельство, что пуск был осуществлен действующими военнослужащими Российской Федерации. Поскольку применять «Бук-М1-2», который никогда не поставлялся в Украину, могут только военнослужащие, имеющие практику и пребывающие на действительной военной службе».

Тему развивает другая статья Бутусова на том же сайте к первой годовщине крушения «Боинга». В ней, в частности, утверждается, что «у ракет «БукМ1-2» есть свои отличительные черты -- поражающие элементы типа «двутавр» применяются и в старой зенитной ракете старого советского «Бук М1». Но они меньше размером. И у них оказался другой химический состав. Поэтому следствие надежно исключает всякую возможность поражения лайнера украинскими ракетами».

Однако в обнародованных на днях материалах объединенной следственной группы это важное обстоятельство обходится стороной. Там говорится лишь об установке «Бук», без уточнения ее типа, тогда как существуют и комплекс «Бук», принятый на вооружение в СССР в 1977-м, и «Бук М1», принятый на вооружение в СССР в 1983-м, и «Бук М1-2», и другие модификации комплекса, которые принимались на вооружение в России и в Украину не поставлялись. Но при отсутствии таких уточнений можно думать, что речь идет об изначальной модификации.

Впрочем, само употребление понятия «Бук» в таких материалах неточно. «Бук» во всех модификациях -- это комплекс, состоящий из более чем десятка машин: командного пункта, системы обнаружения целей и целеуказания «Купол», а также нескольких самоходных огневых установок (СОУ) и пуско-заряжающих установок (и те и другие способны действовать автономно).

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

А ту машину, которая фигурирует на фото и видео как сбившая самолет, следует называть именно самоходной огневой установкой. Эти установки различны в различных комплексах: 9А310 для «Бука», 9А310М1 — «Бука-М1» и 9А310М1-2 для «Бука-М1-2». Различия заключаются в основном не во внешнем виде, а в «начинке» (так, у 9А310М1 по сравнению с базовой машиной дальность захвата и сопровождения целей увеличена на 25-30%).

Правда, в оригинале сообщения ОСГ на сайте минюста Нидерландов используется понятие BUK-TELAR, что означает именно СОУ для комплекса «Бук». Но все равно отсутствие уточнений относительно типа как установки, так и самого комплекса является явным недостатком публикации.

Кроме того, доказательством российской причастности к крушению «Боинга», по словам Бутусова, является именно «новейшая ракета», тип которой, однако, там не указан -- в отличие от типа комплекса. В то же время в материале на сайте нидерландского минюста говорится: «В сентябре 2016 объединенная следственная группа уже сообщала, что MH17 был сбит ракетой БУК серии 9M38».

9M38 -- это ракета еще советских времен, она имеет ряд модификаций (а этот вопрос ОСГ в публичных материалах не проясняла ни тогда, ни сейчас). И ее может использовать и «Бук М1-2», но ее никак нельзя назвать новейшей. Этот комплекс (точнее -- его СОУ и ПЗУ) используют также ракеты другой серии, принятые на вооружение уже в прошлом десятилетии. Т.е.о версия Бутусова была опровергнута.

Почему производитель «Бука» скорректировал позицию

Впрочем, слова о «новейшей» ракете, возможно, сразу были преувеличением. Доказательством того, что это была «новейшая ракета», считались двутавры, поражающие элементы в виде бабочки. Но они есть и в ракете 9М38М1, выпускавшейся еще в советские времена. Три таких двутавра были предоставлены следственной группой российскому концерну «Алмаз-Антей», который производит комплексы «Бук». Концерн проводил дорогостоящие эксперименты, которые призваны были доказать, что поразившая «Боинг» ракета запускалась с подконтрольной Киеву территории. И еще в мае 2015 г. в «Алмаз-Антее» утверждали, что в связи с наличием двутавров речь идет именно о ракете 9М38М1.

В июне того же года там заявили, что у Украины должна быть 991 такая ракета, а вот в России их производство прекратилось еще в 1999-м (т.е. вскоре после появления новой модели «Бука»), но последние 4 года они шли исключительно на экспорт, в войска не поступали с 1995 г., а сейчас вообще не состоят на вооружении.

Но уже в октябре того же года гендиректор концерна Ян Новиков изменил свои выводы. «Однако в обломках «Боинга» эксперты «Алмаз-Антея», побывавшие в Голландии, отверстия в форме бабочек не обнаружили. По словам Новикова, наличие «двутавров» среди вещественных доказательств остается «непонятным вопросом». Поэтому «Алмаз-Антей» скорректировал тип ракеты: теперь в концерне уверены, что это была ЗУР 9М38 с боевой частью 9Н314, без «двутавров»» -- говорилось в «Новой газете». Там же приводились его слова: «Последняя ракета 9М38 была выпущена в 1986 году. Ее использование было запрещено распоряжением генерального конструктора через 25 лет, в 2011 году, по соображениям безопасности. Ракета снята с вооружения».

Возможно, на самом деле на корректировку его взглядов повлияла публикация группы Bellingcat, чьи материалы широко использует и международная следственная группа. Она в июне 2015 г. в день публикации об отсутствии в российских войсках ракет 9M38M1 привела подборку фото и видео, которые говорят о том, что в том же 2015 г. эти ракеты проходили на параде Победы в Чите, а в декабре 2013-го были замечены на российской военной базе в Гюмри в Армении.

Но в сделанной на следующий день публикации Bellingcat, чья версия событий обычно выгодна Киеву, поместил обильно иллюстрированный материал, который показывает, что те же ракеты 9M38M1 есть и у украинской армии и присутствовали в зоне АТО. Это говорит о неправоте Бутусова.

Главная новость. Ракета 1986 года

Впрочем, за прошедшие после этих публикаций три года ОСГ так и не уточнила тип ракеты, поразившей «Боинг» (9M38 или 9M38M1). Зато 24 мая сообщение о найденных деталях ракеты стало главной новостью. На сайте нидерландского минюста говорится:

«На территории Восточной Украины были найдены две части этой ракеты. Это так называемый «диффузор» и «корпус», которые были продемонстрированы сегодня на пресс-конференции. Соответственно, это компонент сопла ракеты (диффузор) и корпуса ракетного двигателя (корпус). На обшивке ракетного двигателя обнаружен номер 9д1318869032. Расследование ОСГ расшифровало такое значение этого номера. 9131 означает серию двигателя ракеты типа 9M38 и/или типа 9M38M1. Цифра 8 означает код производителя, а именно: Долгопрудненское научно-производственное предприятие в Москве. Номер 86 указывает на год изготовления, 1986-й. А номер 9032 является уникальным идентификационным номером именно этого ракетного двигателя.

ОСГ установила, что они принадлежат ракете от «Бука» серии 9M38. В данный момент еще неясно, принадлежат ли оба эти фрагмента ракете, выпущенной СОУ комплекса «Бук» 53-й бригады».

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Главное внимание обратим на год выпуска – 1986-й. Едва следственная группа огласила новую информацию, ТАСС и другие российские СМИ распространили версию Минобороны РФ. «Одним из аргументов следователей о якобы возможной причастности Вооруженных сил РФ к трагедии является продемонстрированная на пресс-конференции уцелевшая обшивка двигателя зенитной ракеты комплекса «Бук», -- сообщили в министерстве. При этом отмечается, что о дате и месте обнаружения двигателя или лицах, передавших его следственной комиссии, выступавшие предпочли умолчать.

«Нанесенный на двигатель ракеты серийный номер однозначно указывает, что данный агрегат был произведен в 1986 году в Советском Союзе», -- сообщили в министерстве. При этом в ведомстве уточнили, что гарантийный срок эксплуатации зенитных ракет данного типа составляет 15 лет, предприятие-изготовитель может продлить предельный срок еще на пять лет, но не более двух раз.

«После 25 лет эксплуатации все без исключения ракеты комплексов «Бук» подлежат списанию и утилизации. Дальнейшее использование данных изделий прежде всего из-за небезопасности пороховых зарядов двигателей несет прямую угрозу жизни для военнослужащих», - продолжили в военном ведомстве. В минобороны уточнили, что предельным сроком эксплуатации ракеты, двигатель от которой продемонстрировали 24 мая, был 2011 г. После этого все ракеты данного года выпуска были изъяты, списаны и отправлены на утилизацию, добавили в ведомстве.

Там подчеркнули, что эти сроки касаются только российских ПВО. «В то же время с момента прекращения существования СССР в 1991 году и последовавшего раздела военного имущества на Украину, получившую в собственность около двадцати дивизионов ЗРК «Бук», не было поставлено ни одной новой зенитной ракеты», -- сказали в оборонном ведомстве. В министерстве полагают, что единственной причиной замалчивания голландской следственной комиссией происхождения показанного двигателя является его более чем вероятная принадлежность ВС Украины».

Понятно, что каждая из сторон конфликта в момент появления такой информации не только будет выставлять выгодные для себя факты, но может и придумывать их. Поэтому надо прежде всего обратить внимание на более раннюю и не связанную с крушением «Боинга» информацию, которая помогла бы прояснить – могут ли реально использоваться сейчас ракеты, произведенные в 1986 г., -- как в России, так и в Украине.

Что касается России, то если Bellingcat, как сказано выше, сверх оперативно опровергла версию об отсутствии в России ракет 9M38M1, на момент подготовки этой статьи она так ничего и не сообщила ни о наличии у нее ракет более ранней модификации, ни о том, есть ли там на вооружении какие бы то ни было модификации этой ракеты, выпущенные в 1986 г. или ранее. В принципе ракеты, выпущенные так давно, действительно должны были быть списаны, так как в условиях интенсивного перевооружения российской армии совсем не нужно было продлевать им срок службы.

Старая новость о просроченных ракетах

Что же касается Украины, то интернет-издание «Обозреватель» еще 18 ноября 2015 г. опубликовало статью под названием «ПВО Украины: небо страны прикрывают просроченные ракеты».

Она во многом сделана по материалам беседы с одним из самых известных украинских военных аналитиков Сергеем Згурцем. В частности, в ней говорится:

«Возраст» наиболее «старого» зенитного ракетного комплекса в составе зенитно-ракетных войск Воздушных сил Украины превысил 40 лет. А самому «молодому» ЗРК -- более 25 лет», -- объяснил ситуацию Сергей Згурец. Кроме самих пусковых комплексов и радарных систем, истекает и срок эксплуатации ракет, без которых зенитно-ракетный комплекс бесполезен. «Боеспособность комплекса зависит и от исправности зенитных ракет. Их общее количество значительное, но ресурс гарантированного использования к 2015 году уже исчерпан», -- установил эксперт. При этом по данным эксперта Украина еще в 2012 году приняла программу по восстановлению ракетного потенциала, но она не была выполнена, и ее отменили в 2015 году…

В украинских Военно-воздушных силах «Обозревателю» уточнили ход программы по продолжению срока службы ракет для ЗРК.

«Работа по продолжению срока ракет ЗРК С-300 и «Бук-М1» проводится с 2012 года. На 2015 год было запланировано проведение заключительного этапа контрольно-летных испытаний и продолжение конечного термина использования ракет для С-300ПТ/ПС до 30 лет. В связи с аннексией Крыма и полигона Чауда, где должны были проводиться испытания, работы перенесены на 2016 год. Касательно ракет для «Бук-М1» работы планируются начать, начиная с 2016 года», -- заявил Роман Юрчинов, пресс-секретарь Военно-воздушных сил».

Эта же информация подтверждается и обнародованной весной 2017-го статьей начальника зенитных войск воздушных сил ВСУ генерал-майора Дмитрия Карпенко «Состояние и перспективы развития зенитного ракетного вооружения воздушных сил вооруженных сил Украины», которая опубликована на многих сайтах, в т.ч. за пределами страны.

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

В ней, в частности, говорится: «ЗУР 9М38М1 (9М38) для ЗРК «Бук-М1», которые стоят на вооружении Воздушных Сил, изготовлены в 1982--1991 годах, значительная часть из них исчерпала назначенные сроки службы. В 2017 году министром обороны Украины принято решение о проведении работ по продлению назначенных показателей ЗУР 9М38М1 (9М38) ЗРК «Бук-М1». В соответствии с этим решением разработано и утверждено техническое задание на проведение работ, разрабатывается программа работ по продлению назначенных показателей. Планируется, что по результатам выполнения работ срок хранения изделий 9М38М1(9М38) в контейнере будет составлять 35 лет».

Т.е. Украина официально признает, что продлевает срок службы ракет, в т.ч. выпущенных в 1986-м. Этот факт, казалось бы, работает на версию министерства обороны РФ.

Однако в России отнюдь не все сторонники украинской вины хватаются за эту версию. Так, надо обратить внимание на статью хорошо известного нашим читателям Владимира Корнилова на сайте федерального агентства новостей. В ней акцент делался на том, что: 1) предъявленный сейчас ОСГ корпус двигателя вряд ли мог сохраниться в столь хорошем состоянии после взрыва ракеты; 2) ранее об этом фрагменте ничего не говорилось; до 24 мая 2018-го самым крупным обнаруженным фрагментом ракеты называлось ее сопло; 3) никак не уточняется, когда и при каких обстоятельствах был обнаружен корпус двигателя. Создается т.о. впечатление, что этот корпус всплыл специально, чтобы расследованию двигаться по ложному следу…

Кстати, возможна и следующая версия (хотя она отдает конспирологией): произведенные в 1986-м ракеты не были к 2014 полностью утилилизированы в России и были специально поставлены на проследовавшую в Донбасс установку, чтобы в случае ее захвата ВСУ объявить ее украинской, что должен подтверждать срок выпуска ракет. Однако такая версия пока что не фигурирует и, возможно, она слишком сложна для современного мира. Так, многие западные издания -- и это подчеркивается в статье Корнилова -- довольствуются логикой – раз ракета выпущена в Долгопрудном, она могла быть на вооружении только российской армии.

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Объективно новые материалы следствия по «Боингу» дают больше вопросов, чем ответов. Однако на Западе они стали поводом не для вопросов, а для требований к России.

Так, 25 мая заместитель представителя правительства Германии Мартина Фитц на традиционной правительственной пресс-конференции сама подняла тему «Боинга», заявив: «Объединенная следственная группа сейчас установила, что MH17 был сбит зенитной ракетной системой типа «Бук», которая несомненно принадлежит вооруженным силам Российской Федерации. Доклад устанавливает конкретную ответственность российского воинского подразделения, которое в соответствующее время находилось на украинской территории.

Россия должна признать свою ответственность, чтобы полностью прояснить трагедию и привлечь к ответственности тех, кто ее совершил... Поэтому мы крайне сожалеем о том, что объединенная следственная группа до сих пор не получила от российских властей удовлетворительный ответ на свои просьбы о правовой помощи».

А 28 мая перед встречей министров иностранных дел Еаросоюза верховный представитель ЕС по внешней политике Федерика Могерини сказала: «Все 28 стран--членов еще раз подтвердили нашу полную поддержку последних результатов этого следствия и всех усилий, чтобы найти тех, кто это совершил. Мы призываем Россию взять на себя эту ответственность и присоединиться к усилиям по установлению виновных».

Т.о. и сообщение ОСГ, и прежде всего реакция на него благоприятны для Украины, однако Киев не может этим обольщаться. Строительство «Северного потока-2» эта информация никак не остановит, как не остановило его и дело Скрипаля, имевшее куда больший резонанс.

Читайте еженедельные обзоры политических новостей Сергея Бурлаченко на сайте «2000».


Плесень ума
2000.ua
gazeta_2000

Украинские политики боролись за демократию, сражались за свободу, внедряли европейские ценности – да так рьяно, что народу аж диктатуры захотелось. Угу. Как говорится, заставь дураков Богу молиться…

70% украинских граждан готовы добровольно отказаться от демократических прав и свобод ради «порядка», и лишь 15% считают, что свобода и демократия важнее. Об этом свидетельствуют результаты социологического опроса, проведенного социологической группой «Рейтинг». К слову, в прошлом году доля тех, кому важнее «порядок», составляла 63%, а отдававших предпочтение свободе и демократии было 22%. Тенденции очевидны. Еще год-другой правления нынешних, без бутылки говоря, демократов и в Конституцию можно будет так прямо и записывать: Украина – тирания во главе с диктатором.

«Мы видим, что запрос на порядок растет, падает доверие к демократии и запрос на нее. Это происходит потому, что растет запрос на социально - экономическую составляющую. Проблема номер один -- война, коррупция. Сила, как считают люди, может обеспечить выполнение этих ожиданий», -- прокомментировал руководитель социологической группы «Рейтинг» Игорь Тищенко. А политолог Олег Хавич в соцсетях добавил: «Причем гражданам уже, похоже, все равно, кто обеспечит этот «новый порядок» -- СБУ и С14 Порошенко-Грицака или МВД и «Нацдружины» Авакова-Билецкого. Достойно, я бы сказал, гідно. Гі-ДНО».

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Да, уважаемые, «революция достоинства», в ходе которой боролись с диктатором Януковичем, вылилась в массовый запрос на… диктатуру. Чем решительнее евроинтеграция – тем меньше сторонников демократии и свободы.

Все больше становится кандидатов в диктаторы. Некоторые уже даже не стесняются об этом заявлять публично, даже нахваливают диктатуру, мол, очень хорошая и эффективная форма правления. И если панегирики диктатуре от сторонника расстрелов Ильи Кивы давно уже никого не удивляют, то ода авторитаризму из уст Анатолия Гриценко, прямо скажем, многих заставила поперхнуться водкой.

Это ж тот самый Степаныч, который, будучи грантоедом фонда им. Разумкова, боролся с «диктатурой Кучмы», потом, уже став политиком, призывал на майдан против «диктатуры Януковича». И вот Гриценко переоглупил… простите… переосмыслил свои взгляды на демократию, решив, что авторитаризм ей очень даже не помешает. Получилась просто плесень ума… тьфу ты!.. песня ума.

В интервью РБК-Украина Гриценко заявил, что в истории человечества-де нет примеров, когда бы из хаоса и глубокого кризиса, при разваленной государственной машине, при неверии людей в собственную страну, да еще и в условиях войны «государства поднимались в зону успеха путем бесконечных дискуссий и балагана». Если кто не вкурил, то «бесконечные дискуссии и балаган» -- это демократия и есть. Угу. Ну, Гриценко в этом уверен.

Наш поллитролог заметил, что Анатолий Степанович недалек от истины. Мол, та, с позволения сказать, демократия, в которую тянули страну такие вот гриценки, неизменно в балаган и выливалась – так было и во времена «оранжевого» режима, так происходит и сейчас. Но я, конечно, решительно осадил дегенерата (ну т.е. не Анатолия Гриценко, а поллитролога нашего) и не позволил развивать инсинуации, бросающие тень на нашу молодую демократию. А то бы он, пожалуй, начал задаваться провокационными вопросами, вроде: а зачем тогда Януковича свергали, если диктатура – это хорошо и правильно? Тем более, что Гриценко обещает «просвещенный авторитаризм» -- власть хорошего и доброго царя, который придет и всех осчастливит.

Так вот. По мысли патентованного паяца… бр-р-р… борца за демократию и свободу Анатолия Гриценко, «из глубокого кризиса в устойчивый режим, с твердой экономикой и твердой демократией, выходили и выходят лишь путем авторитарного управления». «Я хочу, чтобы люди поняли одну простую вещь -- не нужно бояться авторитарного режима. Это не диктатура, которая массово подавляет права и свободы людей. Авторитаризм имеет однокоренное слово -- авторитет. Просвещенный авторитаризм выводит страну на новый, более высокий уровень и экономики, и на ее основе – демократии», -- отметил Гриценко, уточнив, что в украинских реалиях автократом будет президент, а его самого некие закрытые соцопросы выводят на первое место в президентских рейтингах. Проще говоря, Гриценко собрался устанавливать в стране автократию во главе с собой.

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Конечно, Степаныч слегка приврал, рассказывая, что авторитаризм не предполагает подавления прав и свобод (без этого авторитаризм уже не авторитаризм). Авторитаризм по определению предполагает беспрекословное подчинение власти всех сфер общественной жизни, отсутствие оппозиции, цензуру, опору на силу и готовность принуждать населения к повиновению. А поскольку авторитарную власть Гриценко намерен сосредоточить в одних руках, то замашки у него не просто на авторитаризм, а именно диктаторского толка. Наш поллитролог пытался было умничать, мол, как выше цитированные разглагольствования Гриценко соотносятся с нормами украинского Основного закона, в гаранты исполнения которого намылился Анатолий Степанович? Но я, естественно, заткнул этого придурка (имею в виду поллитролога нашего). Нашел о чем вспомнить – о Конституции.

В общем и целом, сами видите: без водки прослезишься от итогов правления героев майдана. Самая дурократичная дурократия… уксус мне в стопку!.. самая демократичная демократия в мире решительно двигается вперед ногами. Ну т.е. в том смысле, что ногой открывает себе двери в светлое автократическое завтра во главе с диктатором. Наш поллитролог даже предлагает не мудрствовать лукаво и переименовать пост президента в диктатора всея Украины. И, соответственно, проводить диктаторские, а не президентские выборы. В последний раз.

К слову, украинцев спросили и о том, чего они ожидают от нового президента. Иначе говоря: с чем не справился нынешний «гарант»? Оказывается: 67% рассчитывают на прекращение военных действий на востоке Украины, 57%  -- на усиление борьбы с коррупцией, 38% -- на возрождения промышленности. Далее идут повышение соцстандартов и качества медицины. Демократий, свобод и прочих европейских ценностей не ждут. Видать, наелись досыта.

В завершение балагана (как охарактеризовал украинскую демократию г-н Гриценко) – рейтинги доверия. Оказывается, украинцы больше всего доверяют музыканту и шоумену. Т.е. даже так: меньше всего не доверяют. Угу. Святославу Вакарчуку доверяют 33% опрошенных, не доверяют -- 47%, Владимиру Зеленскому доверяют 32%, не доверяют -- 50%. Еще раз: это лидеры доверия – у одного минус 14%, у другого минус 18%. А больше всего украинцы не доверяют самым главным реформаторам: у Яценюка минус 86%, у Порошенко минус 82%, у Гройсмана минус 74%.

Наш поллитролог пытался было открыть варежку, мол, с таким уровнем недоверия в любой демократической стране власть подает в отставку и назначает досрочные выборы. Но я на эту провокацию и сам не повелся, и вам не советую. Ну да оставим в покое украинскую демократию. Не в смысле «покойся с миром, дорогая подруга», а в плане – переходим к другой теме.

Придурки… притырки… партнеры (выговорил!) из МВФ в очередной раз потребовали увеличить цены на газ для украинского населения. Соответствующий привет властям передал первый заместитель главы Международного валютного фонда Дэвид Липтон. При этом свое требование он сопроводил следующим приколом… виноват… примером: «Ведь, помимо газа, люди привыкли платить за любой другой товар ровно столько, сколько он стоит. К примеру, когда вы импортируете автомобиль, покупатели знают, что они должны заплатить полную стоимость этого автомобиля. Вы не продаете машину по одной цене для бизнеса и по другой -- для населения».

Наш поллитролог аж водкой поперхнулся. Дескать, а причем тут импортные автомобили? Украина сама добывает свыше 20 млрд кубов газа и его, что называется, выше крыши хватает для обеспечения нужд населения. Того самого населения, которое – в соответствии со ст.13 Конституции – владеет украинскими недрами. Никто ж не против принципа «платить за любой другой товар ровно столько, сколько он стоит». Согласно финотчетности «Укргаздобычи» себестоимость добытого на Украине газа составляет около 1400 грн за тыс. кубов. А население почему-то платит 4942 грн за тыс. кубов. Даже с учетом транспортных и прочих расходов и нынешняя цена газа явно завышена, а Липтон требует еще поднимать…

Пришлось мне заткнуть идиота. Ну т.е. не представителя МВФ, а поллитролога нашего, который в своих расчетах цены газа для населения явно запамятовал о реформах, о борьбе с коррупцией, наконец, о премиях и доплатах для руководства НАК «Нафтогаз» за их бездарную… тьфу ты!.. ударную работу.

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

А что до Липтона, то сразу видно: большой профан… бр-р-р… профессионал в том, что касается Украины. Изучил проблему глубоко и основательно. Он был весьма уморителен… да что за черт!.. убедителен и когда рассказывал о том, как МВФ вместе с правительством Украины забавляется… простите… заботится о малоимущих. «Нынешняя система субсидирования защищает более 30% малоимущих граждан, таким образом, повышение цен на газ на них никак не повлияет. И всякий раз, когда Украина корректирует цены на газ для бытовых потребителей, корректируется и финансирование программы господдержки этих лиц», -- отметил Липтон.

Мы с мужиками скорей поднимать стаканы за очередную демократизацию газовых цен. Васька после первого глотка прослезился от столь трогательной заботы, которую проявляет МВФ об украинских малоимущих гражданах. И только нашему поллитрологу, как обычно, нужно добавить бочку дегтя в ложку успешных реформ. Мол, 30% малоимущих украинцев – это г-н Липтон явно нафантазировал. Например, по данным ООН, на Украине 60% населения находятся ниже черты бедности. Не будем при этом вспоминать о роли МВФ, которую он сыграл, чтобы вогнать большую часть украинского населения в нищету. Но важно даже не это. Интересует иное: на товары и услуги малоимущие украинцы тоже субсидии получат? А ведь даже последнему дураку ясно, что увеличение коммунальных тарифов неизбежно приведет к росту цен в магазинах, что больнее всего ударит как раз по тем самым малоимущим.

Эх-хе-хе, как же тяжело с баранами. Это я, конечно, не о представителе МВФ, а про поллитролога нашего. Фонд же совсем недавно разъяснил, что в своих отчетах даже не включает Украину в число стран с низким уровнем доходов населения. На том простом основании, что у нас война.

Помните эту хохму: «Украину и украинцев в какие только рейтинги бедности не вносили. А оказывается, мы хорошо и богато живем. МВФ даже не считает нужным включать Украину в группу низкодоходных стран. Чтобы прослыть зажиточной страной, у которой с доходягами... бр-р-р... с доходами все в порядке, всего-то и нужно: война. Угу. В фонде так чисто конкретно и пояснили: уже с 2014 г. уровень доходов в пересчете на одного гражданина был на 14% ниже того уровня, по которому страны включаются в группу низкодоходных. Однако Украину в эту группу включать не стали, поскольку «падение уровня доходов в Украине в основном отражает влияние военного конфликта» («Новая тупень», 2000, №13 (859) 30 марта – 5 апреля 2018 г).

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Но ничего, как говорится в демократических кругах, не умеешь – научим, не хочешь – заставим. В смысле – быть богатым. Учить уже учили, в частности, глава Минсоцполитики Рева объяснял: жрать меньше, по квартире в трусах не ходить и т.п. Теперь пора уже заставлять.

Именно к этому правительство и переходит. Как раз на фоне обсуждения вопроса с очередным увеличением цен на газ для населения Кабмин внес изменения в правила начисления субсидий. Богатых в стране станет значительно больше! Ну т.е. резко уменьшится количество малоимущих, которым государство будет платить субсидии. Кстати, может г-н Липтон это и имел в виду, говоря о 30% бедных, тогда как до последнего времени считалось, что таковых более 60%? Может, ему уже в украинском Кабмине доложили о новых правилах субсидирования, позволяющих назначить богатыми и обеспеченными половину из числа тех, кто ранее рассматривался как малоимущий?

Как сообщили в Департаменте информации и коммуникаций с общественностью Секретариата Кабмина, если в собственности семьи есть автомобиль, которому менее пяти лет, то субсидию назначать не будут. Она также не будет предоставляться людям, площадь квартиры которых больше 120 кв. метров, а дома -- 200 кв. м. Безработным субсидия будет назначаться лишь в том случае, если они официально зарегистрированы в службе занятости, а работающим без оформления на Украине или в других странах, органы соцзащиты будут по умолчанию считать доход в три прожиточных минимума -- 5286 гривен. Также в очередной раз уменьшена социальная норма на газовое отопление -- до 4,5 кубических метра на 1 кв.м.

Пока украинская власть при пособничестве МВФ размышляет, под каким соусом втюхать населению очередной рост цен на газ, «Газпром» уже планирует «Северный поток 3». Об этом заявил зампредседателя правления компании Александр Медведев. По его словам, это возможно, если Европа заявит о своих новых потребностях и будет готова будет подписать необходимые контракты.

Аргументов Европе в пользу завершения «Северного потока 2» и начала строительства «Северного потока 3» подкинули в… НАК «Нафтогаз Украины». В частности, коммерческий директор компании Юрий Витренко в эфире телеканала 112 Украина заявил, что «прекращение транзита газа через украинскую территорию чревато конфликтом между Москвой и Киевом».«Эту мысль мы доносим особенно европейским политикам, которые должны понять экономические последствия для Украины, а также геополитические последствия для всего мира», -- сказал он.

Т.е., по логике г-на Витренко, транзит российского газа -- это защита от агрессии Кремля. И эту логику представители НАК «Нафтогаз» доносят до Европы. Так чего ж удивляться, что Европа строит «Северный поток 2»? Очевидно, там как раз и хотят защититься от российской агрессии – с помощью газопроводов. Тем более, в Киеве регулярно предупреждают: у Путина большие планы, вплоть до Ла-Манша. А так, как говорится, дешево и сердито: построили один-второй-третий «Северный поток» -- от агрессии защитились, да еще и денег сэкономили за счет исключения из схемы транзитного посредника в виде Украины…

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

В рубрике «Заметки психиатра» -- замминистра по вопросам временно оккупированных территорий Георгий Тука. В эфире 112-го канала этот член… член… член правительства (во!) заявил, что сайт «Миротворец», публикуя личные данные людей без разрешения суда, совершенно не нарушает никакие законы и не посягает на права человека. Угу. «Никоим образом. Более того, такие дискуссии уже были и не один раз. Всегда все заканчивалось одним -- господа, вы считаете, что это нарушает какие-то права, что это преступление, пожалуйста, подавайте в суд. Мы в цивилизованном обществе живем и стараемся строить правовое государство», -- сказал он. И добавил: «Если внимательно прочитать заголовок, то там эта база людей подозреваемых в таких-то и таких-то действиях».

Вот именно! «Мы в цивилизованном обществе живем»! И строим правое гангстерство… бр-р-р… правовое государство. А где вы видели, что в цивилизованном обществе, а тем более в правовом государстве наличествовало такое понятие как презумпция невиновности? Или чтобы соблюдались какие-то там законы вроде «О защите персональных данных». И уж, конечно, показателем цивилизованности является то, что подозреваемых в неких гипотетических преступлениях определяют не компетентные органы, а самозванцы, присвоившие себе право решать, кто нарушил закон, а кто нет.

Если сайт «Моротворец»… простите… «Миротворец» публикацией персональных данных не нарушает никаких норм цивилизованного государства, то почему в 2016 году Европа возмущалась, когда на этом ресурсе была выложена информация о западных журналистах? Или там не знают, что из себя представляют истинные права человека и что значит верховенство права? Почему замглавы миссии ООН по правам человека на Украине Бенджамин Моро заявлял: «Как мы уже подчеркивали, такая ситуация является нарушением права на частную жизнь и презумпции невиновности»? Наконец, самое главное: почему с сайта «Миротворец» убрали информацию о сотнях западных журналистов -- AFP, Le Monde, BBC, Reuters, Forbes? Почему им не предложили: «господа, вы считаете, что это нарушает какие-то права, что это преступление, пожалуйста, подавайте в суд»? В украинский суд – самый честный и самый справедливый суд в мире.

Кстати, для «Миротворца» есть новая работа. Как известно, еще в апреле 2015-го ВР приняла закон «О правовом статусе и памяти участников борьбы за независимость Украины в ХХ веке». Среди прочего, в принятом документе сказано: «Публичное отрицание факта правомерности борьбы за независимость Украины в ХХ веке признается надругательством над памятью борцов за независимость Украины в XX веке, унижением достоинства украинского народа и является противоправным».

И вот 56 американских конгрессменов, если руководствоваться выше цитированным законом, надругались над памятью борцов за независимость Украины, унизили достоинство украинского народа и совершили противоправное действие. А именно: обратились с письмом в государственный департамент США, в котором призвали потребовать от Украины «безоговорочно отказаться от… чествования нацистских коллаборационистов». Конгрессмены возмущены, что Украина прославляет «нацистских коллаборационистов Степана Бандеру, Романа Шухевича и Организацию украинских националистов, а также Украинской повстанческой армии».«Эти военизированные формирования и отдельные лица в некоторых случаях сотрудничали с нацистами и несли ответственность за убийство тысяч евреев, от 70 до 100 тысяч поляков и других этнических меньшинств в период между 1941 и 1945 годами», -- сказано в письме.

Больше того, конгрессмены замахнулись на современных героев Украины! Они пишут о деятельности «неонацистского батальона «Азов», который, по их мнению, должен быть распущен, а не включен в состав Нацгвардии, как это сделала украинская власть.

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Вот такое, уважаемые, безобразие. Ну т.е. не то, что Украина чествует нацистских коллаборационистов, и не то, что в стране официально существуют неонацистские формирования (не слушайте нашего поллитролога!). Безобразие, конечно же, в том, что американские конгрессмены льют водку на мельницу кремлевской пропаганды, одна из главных выдумок которой, это разгул неонацизма и неофашизма на Украине. Истинные-то украинские дегенераты… бр-р-р… демократы знают, что ничего такого нет и никогда не было.

Если бы подобное письмо составили 56 депутатов Госдумы, то все они автоматически оказались бы на сайте «Миротворец». Но мы же не подумаем, что за «Миротворцем» стоят американские холуи, которые будут вести себя как шавки, которые, поджав хвосты, молча стерпят унижение от заокеанского хозяина. Ждем обнародования персональных данных американских конгрессменов.

За то и выпили…

С растущим уважением к вам, Критикан ПОЛИТИКАНОВ


Сериалы министерства телемедицины
2000.ua
gazeta_2000

Демократия — это воздушный шар, который висит у вас над головами и заставляет глазеть вверх, пока другие люди шарят у вас по карманам.

Ну что, уважаемые, так прямо и начнем с нашего самого скандального... простите... сакрального — с демократии. Тем более что сформулированный нами много лет назад тезис о том, что высшими формами украинской демократии являются диктатура, авторитаризм и тоталитаризм, получил подтверждение от авторитетной международной организации. Freedom House в своем последнем ежегодном исследовании Nations in Transit констатировала: на Украине ударными темпами создается авторитарно-тоталитарный режим! С чем мы вас всех и поздравляем!


«Окно фундаментальных реформ в Украине, возможно, еще не закрыто, но оно сильно сузилось на фоне сопротивления властей антикоррупционным реформам и серии атак на СМИ и гражданское общество», — говорится в докладе Freedom House. Показатели демократии, где значение 1 — это «устойчивая демократия», а 7 — «тоталитарно-авторитарный режим», впервые с 2014 г. ухудшились, составив 4,64 балла. Согласно вердикту Freedom House, Украина «идет в отрицательном направлении».

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Т.о. четыре года одиозных и скандальных... нет... грандиозных и уникальных (именно!) проевропейских реформ, которые проводили герои майдана, дают свои плоды. Украинская демократия уверенно движется вперед! Ну т.е. не вперед ногами на кладбище истории (не слушайте нашего поллитролога!), а к своим высшим формам — тоталитаризму и автократии. Особая благодарность нашему славному «гаранту» — Петру Алексеевичу Порошенко. Тому самому, который неоднократно повторял, что на Украине едва ли не самая демократичная демократия в мире. Благодаря докладу Freedom House мы теперь знаем, что это значит.

Ладно, с демократией покончили. Ну т.е. в том плане, что к другой теме переходим. Хотя... Некоторые уверены, что к демократии предлагаемая ниже тема имеет самое непосредственное отношение. А именно: осенью агрессивный агрессор готовится напасть на нашу молодую демократию. Очередные планы Кремля на данный счет вскрыла СБУ.

Замглавы СБУ Виктор Кононенко оповестил публику об угрозе: «Мы владеем информацией о планах российской стороны. Знаем о планах в окружении Путина группы, которая поставила себе цель создать предпосылки для ввода уже осенью этого года в Украину российских войск под предлогом защиты русскоязычного населения». И добавил: «Но мы не дадим им реализовать эти планы».

Наш поллитролог заметил, что самый простой способ сорвать планы агрессивного агрессора — это обеспечить неукоснительное выполнение норм Конституции, включая права и свободы граждан, в т.ч. и русскоязычных. Тогда у Путина и предлога никакого не будет. Но это лирика. А физика в том, что угроза российского вторжения, по мнению нашего поллитролога, тем больше, чем меньше рейтинг Порошенко. Мол, Петру Алексеевичу надо переизбраться на второй срок — чтобы не пойти на первый... ну, вы понимаете. А если шансы переизбраться невысоки, то можно подумать и о введении военного положения под сурдинку готовящегося российского вторжения... Но, уважаемые, в эти провокационные сплетни, распространяемые нашим поллитрологом, я и сам не верю, и вам не советую...

Тем временем русский агент Демьян Трампов, легализовавшийся в США под ником Дональд Трамп (по крайней мере так уверяет наш поллитролог), продолжает выполнение поручений Путина. Но, надо признать, делает это столь топорно, что впору объявлять выговор с занесением в личное дело. Впрочем, эффект от этого не меньше.

Беглый российский оппозиционер, против которого в РФ возбуждено уголовное дело, — Альфред Кох — возмутился тем, с какой вызывающей наглостью орудует в Америке Демьян Трампов. В своем Facebook-аккаунте он прокомментировал ранее введенные американскими властями, с позволения сказать, антироссийские, без бутылки говоря, санкции. «Но это ровно то, что нужно российским властям: рубль падает — эффективность экспорта (прежде всего для бюджета) растет. Особенно на фоне сравнительно высокой (и растущей!) цены на нефть», — отметил Кох, добавив, что «если бы новых американских санкций не было, то властям России надо было бы их придумать».

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Успешно реализовав задание под соусом санкций (на прошлой поллитринформации мы разоблачили эту спецоперацию Refund money), Демьян Трампов без передышки взялся за реализацию проекта Growing oil v2. Напомним, что операцию Growing oil v1 в свое время по заданию Путина реализовывал Жора Бушков-младший (в англо-язычном мире известен как Джордж Буш-младший), который своей иракской авантюрой разогнал нефтяные цены с 28 до 100 долл. за баррель и позволил России на ровном месте получить свыше 1,5 трлн. долл. (!) в течение десятилетия.

Как заметило агентство Bloomberg, одними своими воинственными твиттами Дональд Трампыч смог существенно пополнить российский бюджет. Заявления Трампа взвинтили цены на нефть до самого высокого уровня за последние несколько лет (свыше 70 долл./баррель), поскольку участники рынка стали закладывать в цену «черного золота» геополитические риски и угрозу сбоя поставок. «Результат? Баррель нефти никогда не приносил столько денег российскому бюджету. Это означает, что минфин имеет больше денег, чтобы платить зарплату учителям или действительно модернизировать свою военную технику, чтобы лучше противостоять этим «умным» ракетам, которые обещал послать в Сирию Трамп», — констатировали в Bloomberg.

Относительно «умных» ракет, о которых Демьян Трампов прямо через Твиттер (каков наглец!) предупредил своего патрона Путина, то, конечно, не все сразу поняли, что это значит. Только после, без бутылки говоря, удара по Сирии стало ясно, в чем именно заключался «ум» этих ракет: они по-умному облетали все стратегически важные объекты и расстреливали какие-то одиноко стоящие в пустыне нужники, которые официально (для общечеловеческого пипла) были объявлены складами химического оружия.

Кроме того, Трампыч позволил России и ее союзнику Сирии отточить свое мастерство в плане противоракетной обороны, предоставив в качестве мишеней «Томагавки». Учения получились зачетные. К тому же дорогие — пуск одного «Томагавка» стоит американским налогоплательщикам около 1,5 млн. долл. А запущено было свыше 100 ракет. Несложно подсчитать, в какую сумму вылились США эти российско-сирийские учения по противоракетной обороне...

Ну а в Европе путинская агентура реализует проект Nord Stream-2 в интересах Трубопроводных войск РФ. Вслед за немецкими наймитами Кремля разрешение на строительство «Северного потока-2» выдали и пособники Путина в Финляндии. Алексей Миллер, комментируя решение финнов, заверил, что и украинский транзит может быть сохранен — в объе... объе...клавиатура, будь она неладна, заела... объеме 10—15 млрд. кубометров в год. И это при том, что украинская ГТС будет рентабельна при транзите не менее 50 млрд. кубов.

Перспектива лишиться 3 млрд. долл., которые Украина получает из рук агрессивного агрессора, зело возмущает украинских политиков. Уж они и так и эдак объясняют Европе, почему нельзя строить «Северный поток-2», а до тупых европейцев все никак не доходит. Петр Порошенко в интервью немецкой газете Handelsblatt даже обозвал немецких политиков... коррупционерами! Угу. Так чисто конкретно и сказал: «Простите за резкие слова, но «Северный поток-2» — это политическая взятка за лояльность к России».

Наш поллитролог открыл было варежку, чтобы прокомментировать Алексеича. Что-то там плел про какую-то корову, которая что-то там мычала, вспоминал об украинском лидерстве в мировых коррупционных рейтингах. Я, честно говоря, даже и не вдавался в детали этого бреда (ну т.е. со стакана нашего поллитролога). Меня логика Климкина порадовала. Вот кому дал господь голову. И два уха.

Глава украинского МИД спрогнозировал, что немцы вскоре откажутся от покупки российского преступного газа... может, природного?.. нет, именно преступного. Цитирую: «Все больше людей в Германии осознают: покупать газ у преступников — это ловушка ЕС для себя же, да и в целом — аморально. Мы должны помочь первым — тем, кто четко осознает, что Россия использует газ не только как политическое оружие, но и как источник финансирования своей гибридной войны против цивилизованного мира», — умозаглючил... простите... умозаключил Климкин в своем Facebook.

Наш поллитролог аж водкой поперхнулся. Дескать, а какой смысл тогда бороться против этого «Северного потока-2»? Если немцы, как утверждает Климкин, исходя из моральных соображений откажутся «покупать газ у преступников» — то газопроводы станут совсем не нужны! Ни «Северный поток-2», ни украинская ГТС.

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Пришлось мне опять осаживать этого придурка... ну т.е. не Климкина, конечно, а поллитролога нашего. Надо же понимать, что преступный российский газ он преступный только тогда, когда напрямую поставляется в Европу. А если этот преступный газ пройдет по демократической украинской трубе, да если кремлевские преступники откатят реформаторам в Киеве 3 млрд. у.е. за транзит (читай — за амнистию), то газ решительно очистится и облагородится и уже в совершенно непреступном виде попадет в Европу. Уверен, Климкин имел в виду именно это.

Хорош был и главный златоуст Верховной Рады Андрей Парубий, посаженный за свое умение четко и внятно выразить мысль в кресло спикера. В ходе XI Форума по вопросам безопасности в Киеве он также взялся растолковать европейцам, почему нельзя строить «Северный поток-2». «Недавно наш парламент принял обращение к нашим коллегам из парламентов стран ЕС о недопустимости реализации проекта «Северный поток-2». Это политический проект Путина, чтобы вести энергетический шантаж Европы и ослабить Украину. Более того, украинские аналитики убеждены, что именно размещение ГТС на территории Украины было одним из тех факторов, которые сдержали Путина в 2014 году от полномасштабной атаки на Украину. И мы понимаем, что риск полномасштабной атаки может существенно вырасти, если Путин будет иметь альтернативные источники и альтернативные способы поставок энергоресурсов в Западную Европу», — указал Парубий.

Наш поллитролог и тут не сдержался. Мол, спикер ВР поставил ситуацию с ног на голову. Главный мотив Германии и других стран Европы в контексте строительства «Северного потока-2» — это обеспечение гарантий надежных и бесперебойных поставок российского газа, независимо ни от каких обстоятельств. И один из возможных форсмажоров для украинской транзитной трубы — это военные ожидания, риск разрастания военного конфликта. Пока на Украине продолжаются боевые действия, пока сохраняется украинско-российская напряженность с перспективой ее эскалации (в Киеве же сами регулярно предупреждают о грядущем российском вторжении — выше цитировалось заявление СБУ) — до тех пор нет никаких гарантий, что украинский транзит в какой-то момент не будет заблокирован. Иначе говоря: нужно как можно быстрей заканчивать войну на Донбассе — тогда и аргументы Киева против строительства «Северного потока-2» станут весомее и убедительнее.

Жесткие споры между Украиной и Россией в Стокгольмском арбитраже, обещания Киева конфисковывать имущество «Газпрома», неурегулированность украинско-российских газовых отношений с призрачными перспективами заключения нового долгосрочного контракта — все это также ставит под вопрос надежность украинского транзита.

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Короче, пришлось мне опять восстанавливать ход демократических процессов в нашем общепите и лишать слова этого провокатора. А то бы он, пожалуй, договорился до того, что возложил бы вину за «Северный поток-2» и потерю транзитного потенциала на сидящую во власти «партию войны». Однако я строго оберегал свободу слова, и ничего подобного наш поллитролог не произнес...

Так-с, чего у нас там еще? В Киеве частично обрушился еще один мост: дыра появилась в путепроводе в районе станции метро Выдубичи. И это, уважаемые, не случайно залетевшая ракета Трампа. Мост, очевидно, просто устал, как это у нас часто случается в последнее время. А вот украинский автопром, устав ждать, когда власть обратит на него внимание, попросту окочурился. Об этом свидетельствует отчет Ассоциации автопроизводителей Украины, презентованный на «круглом столе» в Киеве: за десять лет производство автомобилей сократилось со 123 300 в 2008 г. до 1151 в 2017 г. Т.е. более чем в 100 раз! Вот это, я понимаю, реформы! Ассоциация с ЕС в действии.

Вследствие трагического... виноват... стратегического выбора в светлое европейское будущее Украина потеряла все свои ключевые внешние рынки, куда в прежние годы экспортировала автомобили, — это были Россия (89% экспорта), Казахстан (3%), Сирия (2,5%), Беларусь (2%), Азербайджан (2%), Узбекистан (1,5%). С потерей рынков и уничтожением автопрома утрачены и 1,6 млрд. долл. налогов, которые в прежние годы давала автомобильная отрасль в госбюджет Украины. «Наше правительство рассказывает нам, каких колоссальных усилий стоит взять очередной транш в размере от 1 до 1,5 млрд. долл. Транш, который нужно отдавать, с процентами. Здесь — отрасль, которая давала 1,5 млрд. долл. налогов, которые не нужно отдавать, просто распределить. Ее просто своими руками государство уничтожило», — констатировал глава правления Корпорации «УкрАВТО» Александр Козис.

Как видим, в автомобильной отрасли дела идут просто блестяще. Ну т.е. в том смысле, что в 100 раз снижена зависимость от рынка агрессивного агрессора. Можно сказать, соскочили с «автомобильной иглы», на которой нас десятилетиями удерживал коварный Кремль.

Кстати, насчет вышеупомянутых траншей. До 2020 г. Украине нужно будет изыскать около 18 млрд. долл. для погашения дефицита бюджета и долгов. Об этом заявил ведущий экономист Всемирного банка, руководитель программы по Беларуси, Молдавии и Украине Фарук Кхан: «Потребности в финансировании дефицита бюджета и погашении долга (в т.ч. внутреннего) в перерасчете на доллары оцениваются в $18 млрд. в 2018-м и 2019 г. (7,3% ВВП в год), из которых около $8 млрд. могут быть профинансированы из внешних источников, а остальные — на внутреннем рынке».

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Всего-то 18 млрд. долл., из которых 10 млрд. надо вытрясти «на внутреннем рынке». Ну что ж, сделаем. Повысим коммунальные тарифы для людишек, бизнес поприжмем, там на медицине сэкономим, сям на образовании с наукой — так и соскребем с кожей... бр-р-р... наскребем положенное...

Тем временем выборы все ближе и ближе. На этом фоне министр внутренних дел Аваков решительно потребовал категорически усилить ответственность за фальсификации. В частности, согласно законопроекту, за предоставление избирателям неправомерной выгоды и непрямой подкуп избирателей, а также за фальсификацию избирательной документации предполагается усилить наказание до 6 лет лишения свободы.

Да, борьба с фальсификациями будет не на жесть, а на смех... тьфу ты!.. не на жизнь, а на смерть. Жесточайшая будет борьба — примерно как с коррупцией. Всех фальсификаторов к ногтю! Так же, как это сделали с коррупционерами. Уж если сам Аваков за это дело берется, то, сами понимаете, смех... т.е. успех обеспечен. Ключевым моментом законопроекта глава МВД назвал неотвратимость наказания за преступления против избирательных прав граждан.

Наш поллитролог аж подскочил. Мол, вот с этого места поподробнее. Законы-то, предусматривающие ответственность за фальсификации, за разного рода подкуп избирателей, существуют давно. Сколько фальсификаторов и всяких там «гречкосеев», скупавших голоса за продуктовые пакеты, посадил Аваков в прошлые годы? Глава МВД об этом не обмолвился ни словом. А ведь с этого надо было начинать представление вышеуказанной инициативы: на прошлых выборах зафиксировано столько-то фальсификаций, столько-то лиц привлечено к уголовной ответственности, столько-то получили приговоры суда. И вот тогда начинать разглагольствования на тему — достаточно ли суровое наказание понесли махинаторы? Что толку ужесточать наказание, если никого не привлекают к ответственности?

Нашего поллитролога также возмутила заложенная в законопроект идея разрешить правоохранителям «возможность осуществлять негласные следственные действия и собирать надлежащие доказательства для привлечения к ответственности недобросовестных участников в предвыборной борьбе». Позвольте, а как же гарантированная Конституцией тайна голосования? Вот же, ч.1 ст. 71: «Выборы в органы государственной власти и органы местного самоуправления являются свободными и происходят на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права путем тайного голосования». И никаких исключений на данный счет Основной Закон не предусматривает. Какие еще «негласные следственные действия»?..

Эх-хе-хе, какой бред. Ну т.е. не в законопроекте Авакова, а со стакана нашего поллитролога. В стране такие решительные реформы происходят, за верховенство права боремся, за торжество европейских норм, а он эту старую шарманку заводит про нормы Конституции...

И в заключение за горе... гротеск... грандиозных (выговорил!) реформаторов из украинского Минздрава. Не обращать внимания на сквозняки, обходиться без витаминов, отказаться от флюорографии, не вызывать «скорую» по мелочам вроде высокой температуры и лечиться по интернету (а также многому другому) ведомство Ульяны Супрун граждан уже научило.

Дошли руки и до собственно врачей. Ежегодно государство продолжает тратить миллиарды на разные медицинские вузы, где готовят медиков. Спрашивается: а на кой черт? На кой черт нам эти мединституты — понастроенные в свое время клятыми коммуняками — когда есть телесериалы! Эта простая, как трусы реформатора, мысль осенила деятелей Минздрава, призвавших украинских врачей повышать свою квалификацию с помощью просмотра медицинских телесериалов.

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

«Большинство медиков скептически воспринимают сериалы и фильмы о врачах. В то же время просмотр сериалов может быть не просто приятным занятием, но и полезным форматом обучения», — говорится в сообщении ведомства. По мнению Минздрава, герои сериалов «используют не только популярные разговорные фразы, но и пользуются медицинской терминологией, а также ведут диалоги с пациентами», что позволит практикующим врачам «научиться быстро ориентироваться, о чем идет речь». В качестве учебных пособий рекомендованы американские сериалы «Доктор Хаус», «Скорая помощь», «Клиника».

Бред... бр-р-р... Браво! Вот это, я понимаю, реформы! Вот это, ульяну супрун мне в европу, жизнь по-новому, с европейскими стандартами медицины, которые, вне сомнения, обеспечат гражданам врачи, обученные посредством сериалов. В самом деле: чем телесериалы для врачей хуже телемедицины для пациентов? Вот именно. И врачам насколько проще! Пришел на прием пациент, высказал свои жалобы, доктор нашел нужный эпизод в фильме — и уже в курсе, какой у посетителя диагноз и как его нужно лечить.

Если эту бредовую... да что ж такое!.. передовую форму обучения как следует внедрить, то очень скоро можно будет закрыть к супруновой матери медицинские вузы и перейти сугубо на телесериальную форму медобразования. Это ж какая экономия для бюджета!

Наше поллитрбюро призывает не ограничиваться одной лишь сферой здравоохранения. Полицейских разве нельзя по сериалам обучать? Конечно, можно! «Ментовские войны», «Улицы разбитых фонарей», «Полицейская академия» — чем не учебное пособие? Военным вместо училища и полигонов можно предложить «Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина», «Танки грязи не боятся», «Мистер Питкин в тылу врага».

Но надо же не забыть и о повышении квалификации собственно реформаторов из Кабмина — тех же Ульяны Супрун, Андрея Ревы, Арсена Авакова, Павла Розенко и далее по длинному списку монстров... бр-р-р... министров. Для начала наше поллитрбюро предлагает «Криминальное чтиво», «Отпетые мошенники», «Тупой и еще тупее».

За то и выпили...

Читайте другие статьи на сайте "2000"!


Грядет битва «Противвсехов»
2000.ua
gazeta_2000

Многомесячная интрига, связанная с «президентскими амбициями» Святослава Вакарчука, который то появлялся (и сразу на ведущих позициях) в президентских рейтингах, то вовсе исчезал из них или редко мелкал в информационном поле, можно сказать, разрешилась.

Хотя на встрече рок-певца со студентами и преподавателями Киево-Могилянской академии прямого объявления об участии в президентской гонке также не прозвучало, но контекст заявлений Вакарчука сомнений не вызывает: он «идет». Сразу скажу, по сравнению с первым его «явлением» в качестве если не политика, то общественного деятеля в июне прошлого года на молодежном форуме стипендиальных программ Фонда Виктора Пинчука, «технологический» прогресс в подготовке кандидата налицо.

В Могилянке непринужденность оратора (когда он по ходу выступления перемещается с микрофоном по сцене) выглядела уже более-менее естественно, во всяком случае с электронным суфлером он не сверялся, более того, следуя формату мероприятия, большинство тезисов прозвучало в форме ответов на вопросы, правда, столь же очевидно, что блоки ответов на наиболее очевидные вопросы подготовлены заранее, и опять-таки, не обошлось без помощи крепкой команды политтехнологов.

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Также показательно, что по сравнению с выступлением почти годичной давности произошел значительный сдвиг акцентов. Тогда он говорил главным образом о своем видении перспектив Украины, ныне же упор сделан на мотивацию его все более очевидного решения. Тут не обойтись без обильного цитирования (фразы, прозвучавшие в разных частях выступления, сгруппированы по тематике).

Итак: «Люди действительно хотят новых лиц в политике. Посмотрите внимательно на рейтинги, вы увидите одну интересную цифру. По разным опросам, от половины до 60% населения Украины вообще не может выбрать ни одного политика или политическую силу из списка, меню «политического ресторана». Это беспрецедентная история, когда не просто большое количество, а абсолютное большинство населения Украины не хочет выбирать между теми политиками, которые сегодня есть. Я не знаю, включались туда все вообще, речь идет о тех, кто имеет шансы на получение мест в парламенте или выигрыш на выборах президента, но вы увидите, что 60% людей не хотят голосовать ни за кого или не пойдут голосовать на выборы. Это страшная ситуация, очень угрожающая».

Замечу, что человеку, собравшемуся «известно куда», тем более прошедшему обучение на элитнейшем курсе «новых лидеров мира», неплохо бы знать, как проводятся и подсчитываются результаты опросов, а также то, что число тех, кто «затруднился ответить» в украинских опросах, колеблется в пределах 20%. «Рекорд» в 38,30 % зафиксирован только в опросе КМИС, опубликованном 19 марта, но его результаты и по другим, более значимым позициям вызвали очень много вопросов у наблюдателей. Что же касается не желающих идти на выборы вообще, то явка 60% и выше для демократических стран считается очень высокой. Т. е. назвать ситуацию «угрожающей» — явное преувеличение.

Тем не менее соглашусь со Святославом Вакарчуком, что «люди действительно хотят новых лиц в политике. Они уже 26 лет то во власти, то в оппозиции. Фамилии в основном все те же. Люди от них начинают уставать. Не только потому, что они ничего не делают как у власти, так и при оппозиции. Большинство из вас — молодые люди. Вам плюс-минус 20 лет. Вы родились, когда они уже были на политическом небосклоне. Вы других даже не видели. Представьте себе, какая мутная была бы музыкальная, театральная или киносцена, если бы никогда за все ваше время вы не знали других актеров, чем пять человек, к которым вы привыкли по телевизору. А в украинской политике именно так происходит».

Ну так и хочется спросить: неужели сорокалетний премьер Владимир Гройсман уже «26 лет во власти», причем на первых ролях? Да и в целом из нынешних руководителей страны разве что вице-премьер Вячеслав Кириленко мелькает на политической сцене уже 26 лет (со времен «революции на граните»), но до сих не на самых первых ролях. Из реальных же нынешних лидеров самые «ветераны» начали восхождение на политический олимп в конце 90-х – начале нулевых, большинство же являются политическими «детьми» двух майданов, в 2005-м и 2014-м годах. Да и по возрасту им максимум за пятьдесят, и можно сказать, что по возрасту ведущих политиков Украина одна из молодых стран мира. 

Но месседж запущен, и следует логическое продолжение: «Тогда политтехнологи, аналитики и эксперты начинают искать новых людей. А где же их найти? Они понимают: для того чтобы предложить людям новые лица, эти лица должны быть узнаваемы. Ты же не скажешь — вот Иван Петренко, он прекрасный человек, аналитик такой-то считает, что он классный кандидат в президенты. Второе, пожалуй, еще более важное — этот человек должен иметь определенный рейтинг доверия. То есть всю свою предыдущую жизнь он должен прожить так, чтобы люди, даже ассоциируя этого человека с политикой, понимали, что этот человек вызывает уважение, положительные эмоции.

Вот есть человек, его все знают, и по большому счету, особенно по сравнению с политиками, ничего плохого он не сделал. Давайте посмотрим, как на него реагируют люди? И начинают включать в рейтинги. Ребята, это я говорю политикам, вы сами виноваты! Поэтому с вопросом, откуда так взялось, что Святослав Вакарчук появляется в рейтингах, обратитесь, пожалуйста, к нашим политикам. Это они виноваты в том, что Святослав Вакарчук появляется в рейтинге… Не в фамилии дело и точно не в моих собственных амбициях — их нет и не существует. Не я себя включал в эти рейтинги. Ни с одним политтехнологом, журналистом, олигархом, бизнесменом я не обсуждал таких вещей гипотетически». Ну, кто бы сомневался?

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Естественно, «Я абсолютно горжусь тем, что прожил свои 42 года так, что меня можно потенциально включить в президентский рейтинг. Потому что я жил свою жизнь достойно. Я зарабатывал свои деньги честно. Я никогда не стремился власти. У меня был год, когда я был депутатом Верховной Рады. Я был первым человеком в истории украинской власти, добровольно от нее отказавшимся. Поэтому власть меня не интересует.

Но спросите этих политиков, почему произошло так, что мы вынуждены сегодня говорить о таких людях, как я, не как о музыкантах, а как о людях, которые должны приходить и исправлять то, что все эти политики без исключения сделали со страной за 26 лет. Я очень рад, что меня сегодня нельзя назвать политиком. Я счастлив, что я не такой, как они. Дай бог мне не походить на них. Не дай бог кому из нормальных людей проживать жизнь, как живут и какими методами действуют они».

В общем, «не виноватая я…», но раз уж так получилось, то «когда-то давно, еще до майдана, я себе сказал, а майдан это подтвердил, что я никогда не буду стоять в стороне от вещей, которые происходят в государстве. Не будет этого и сейчас. Наиболее эффективным способом, которым я смогу, буду менять свою страну. Я буду делать, и никто меня в этом не остановит».

В общем, фактически представлен очередной кандидат «Против всех». Правда, в отличие от Надежды Савченко, расстреливать из минометов Верховную Раду он не планирует, а наоборот, говорит: «Прекращайте, что называется, на корню рубите дискуссии, в которых звучат слова «расстрелять»… Я считаю, что страна, которая проходит через силовой захват власти, делает себе медвежью услугу. Никогда даже вслух и серьезно нельзя думать о таких вещах».

И о том, что будет «а затем», как поется в самой известной революционной песне, у Святослава Вакарчука немногим менее расплывчато, чем у Савченко. Разве что, можно отметить, выступает он против «особого пути» Украины — нужны реформы, «которые Запад нам предлагает делать», причем «Украина не пойдет путем ни Польши, ни Сингапура, ни Эстонии, ни Южной Кореи, ни Грузии, ни Израиля. Все эти пути подходили для этих конкретных стран. Украине не подойдет ни один из них. Но Украина и ее государственные деятели должны быть достаточно мудрыми, а главное, достаточно искренними перед собой в желании изменить страну, чтобы знать, что самое лучшее можно взять от каждого»

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Более-менее конкретно он высказался о «территориальной проблеме», процитировав Конрада Аденауэра.

«Мы никогда не смиримся и не признаем тот факт, что кто-то забрал у нас нашу территорию. Что нам нужно для того, чтобы вернуть ее? Работать, работать и еще раз работать.

Сегодня наибольшее, что мы можем сделать для возвращения и для создания единой Германии, это сделать так, чтобы наша страна была лучшей в регионе. Чтобы все гордились, чтобы все хотели быть подобными нам. Чтобы мы стали богатыми, сильными, конкурентоспособными, чтобы мы стали примером для всех. Это тот путь, который когда-то сделает нас едиными».

По мнению Вакарчука, «это единственная стратегия, которая полностью верна». Т. е. фактически предлагается замораживание конфликта, и это очевидный реверанс в сторону «партии мира», что, как я отмечал ранее, становится прямо-таки трендом последнего времени.

В целом же, если рассматривать совсем уж конспирологическую версию, то «проект «Вакарчук» разморожен для того, что нейтрализовать «проект «Савченко», ведь принципиальное отличие между ними — только в декларируемых средствах достижения цели. Хотя и очевидно, что у Вакарчука совсем иная целевая аудитория (и в этом контексте, если посмотреть с другой стороны, они даже дополняют друг друга), да и силы и ресурсы стоят за ним куда более серьезные.

Есть, однако, версия и о том, что Вакарчук не столько американский проект, сколько таким его пытаются представить «бенефициары», имеющие сугубо украинское происхождение. И в этом случае битва «Противвсехов» между собой (а наверняка появятся новые участники, тот же Зеленский), скорее всего, приведет к их «аннигиляции». «Против всех» должен быть только один.

Впрочем, и нейтрализация проекта оппонента тоже результат.

Материал подготовил: Александр Прохоров

Читайте другие статьи на сайте "2000"!


Чудные декорации
2000.ua
gazeta_2000

Что такое чудо? Никогда, уважаемые, над этим не задумывались? Мы вот с мужиками на днях озадачились после просмотра программы «Круче всех» на «Интере». К 9-летней девочке прилипают монеты, навесные замки, мобильные телефоны, даже 3-килограммовый утюг! Ведущему даже пришлось прилагать усилие, чтобы его оторвать.

У нашего Васьки аж челюсть вместе с водкой отвисла (чуть не пролил драгоценную влагу). И только нашему поллитрологу, как обычно, любое чудо — не чудо. Эка, говорит, невидаль — утюги прилипают. Это разве чудо? Да у нас в стране такие чудотворцы есть — не чета той девочке, при всем уважении к ее способностям. К иным вон десятки миллиардов прилипли, а еще — заводы, фабрики, месторождения полезных ископаемых. Так прилипли, что иначе как с руками и не оторвешь!

А в электронные декларации украинских чиновников и политиков заглядывали? Там же чудо на чуде сидит и волшебством погоняет! Иные буквально вчера были голь перекатная — а теперь миллионеры. Кто-то вспомнил, что в 90-е был крутым бизнесменом. Кому-то наследство привалило, причем, как правило, по линии жены. Но самое крутое чудо — это огромное количество среди политиков и чиновников удачливых игроков в разного рода лотереи.

Ну, про лотерейщика с виллами... простите, лишняя буковка проскочила... не с виллами, а с вилами (именно!) Олега Ляшко вы уже наверняка в курсе. Ранее он задурил... задурковал... задекларировал (выговорил!) аж три лотерейных выигрыша на сумму 571 тыс. грн. К слову, НАБУ, проверяющее это просто-таки радикальное везение Ляшко, решило засекретить информацию по данному делу. Угу. Журналисты пытались пронюхать — что там и как, но им из НАБУ от ворот поворот. И правильно: нельзя же, в самом деле, рассекречивать такие феноменальные способы выигрышей в лотерею. Эдак все начнут по пол-лимона в год выигрывать — никаких лотерей не хватит.

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Однако, как оказалось, Ляшко далеко не самый способный игрок. Так, нардеп от «Самопомочі» Павел Кишкарь навыигрывал 1,2 млн грн.! Причем, как он уверяет, это не везение, а просчитанная математическая модель! «Я купил лотерейный билет и выиграл. Но возможность выигрыша дает математический анализ. Это достаточно сложная система в плане работы», — пояснил депутат. Да, уважаемые, ложно... простите, опять клавиатурка подводит... сложно выиграть, не каждому дано, тут расчет нужен. Ну т. е. не на то расчет, что пипл схавает и НАБУ, как обычно, никакого криминала не обнаружит. А в плане — математический расчет.

Сильна, видимо, в математике и начальник отдела образования Шполянского горсовета Черкасской обл. Ирина Каландирец, которая выиграла в лотерею 1 млн. грн. Правда, там не только математика, там еще и настоящее чудо было. Как пояснила сама пани Каландирец, сорвать куш ей помогло магическое воздействие камня в усадьбе Гоголя на Полтавщине, на котором она посидела, загадав желание выиграть миллион. И останавливаться она не будет! В планах пани Ирины — выиграть еще 3 млн. грн.! Очевидно, это уже к следующей электронной декларации.

Круто играла в лотерею Александра Мороз — супруга начальника отдела Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг. В ее активе выигрыш в 777 тыс. грн. Обошел Олега Ляшко даже член его фракции нардеп Алексей Ленский, который три года подряд (в 2015—2017) раз за разом выигрывал в лотерею: согласно его декларации, в 2015-м выиграл 9,5 тыс. грн., в 2016-м — 562 тыс. грн., в 2017-м — 76,5 тыс. грн. Вы представляете, какие умельцы во фракции Олега Ляшко: из двух десятков депутатов двое срубили более чем полмиллиона гривен! 10% членов фракции. Это как если бы из 40-миллионной Украины 4 млн. человек выиграли в лотерею по полмиллиона. Не чудо ли?

А разве других чудес нет в декларациях? Скажем, председатель фракции «Народный фронт» в ВР Максим Бурбак гол как сокол. Ни машины, ни квартиры, ни вкладов в банках! Зато у жены — миллионы наличными и на банковских счетах, шикарные автомобили (легковые и грузовые), огромные земельные участки, квартиры, дом...

Или вон Юлина декорация... простите... декларация. Без слез не взглянешь. Бедна аки церковная мышь. Ничего своего нет! Живет во дворце, а он принадлежит двоюродной сестре. Рядом огромные земельные участки, которыми пользуется Юля, но они — тетины. Автомобилями тоже чужими пользуется. Интересно, платья, туфли и прочие женские аксессуары хоть ее? Надо будет собраться с силами и до конца Юлину декора... декларацию (выговорил) дочитать...

«Революции никогда не облегчали бремя тирании; они лишь перекладывали это бремя с одного плеча на другое» (Бернард Шоу).

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

К чему это мне Бернард Шоу вспомнился? Ах, да. Выяснилось, уважаемые, что революция — это плохо. Просто-таки ужасно. Кто выяснил? Так известный революционер, прошедший через два майдана и несчетное количество акций неповиновения власти, и выяснил — Юрий Луценко. Угу. Тот самый. В эфире ток-шоу «Свобода слова» на ICTV генпрокурор, в свое время призывавший свергать Кучму, а потом Януковича, вдруг вспомнил, что есть такое понятие, как конституционный строй. И что демократия (как составная часть украинского конституционного строя) — это процедура. А демократическая процедура в свою очередь предполагает в качестве инструмента смены власти — единственно и только — всенародные выборы.

Надо было видеть, с каким умняком на очках Луценко толкал спич о недопустимости всяческих там переворотов и свержения власти. И физиономия у него была такая конституционная-конституционная: «Выборы... это единственный способ и сохранить государство, и заставить власть быть эффективной. Но никогда не поддерживайте тех, кто посягает на конституционный строй. Потому что это катастрофа не столько для государства Украина, сколько для каждого украинца. Это исторический факт».

Даже наш поллитролог с ним согласился. Мол, действительно, исторический факт. Достаточно посмотреть, в какую пропасть рухнула страна после революции 2014-го, и какой катастрофой для украинцев обернулись эти события. Но почему Луценко стал таким конституционалистом только сейчас, когда сам дорвался до власти? Почему он на майдане не вспоминал о выборах? Почему не предостерегал от свержения власти?..

В общем, пришлось мне восстанавливать ход демократических процессов и затыкать губошлепа (имею в виду поллитролога нашего), а то он уже изготовился было цитировать Генриха Гейне — «Только дурные и пошлые натуры выигрывают от революции. Люди с большим сердцем всегда будут ее жертвами», — и даже указать пальцем на те дурные и пошлые натуры, что выиграли от революции 2014-го. Но ничего такого не произошло, поскольку я был начеку и не позволил инсинуатору клеветать на лучших людей страны, от вредительства которых... простите... под водительством которых мы получили нашу нынешнюю «жизнь по-новому».

Тут иное интересно. Генпрокурор, который в цивилизованной стране должен оперировать исключительно фактами, а не домыслами, позволил себе публично обвинить организацию «Украинский выбор» в намерении осуществить госпереворот на Украине: «У нас есть вопросы к деятельности «Украинского выбора» как центра антиукраинской пропаганды. За 2 недели до событий с задержанием Рубана и Савченко СБУ, военная прокуратура и крымская прокуратура ликвидировали несколько антиукраинских гнезд, которые за деньги Москвы, которые мы изъяли, по планам Москвы, которые мы также с заданиями изъяли, в Днепре, Харькове, Львове, Киевской и Николаевской областях организовали подрывную деятельность на территории Украины... Центром таких действий, по многим данным, может быть партия, которая называется «Украинский выбор», которую возглавляет господин Медведчук. И мы действительно этим занимаемся больше года».

Целый год занимается «Украинским выбором», а до сих пор не знает, что это не партия, а общественная организация. Впрочем, не имеющий юридического образования генпрокурор может и не понимать разницы между политической партией и общественной организацией. Наш Васька вон тоже Австралию от Австрии не отличает, и ничего.

Относительно «антиукраинских гнезд», которые чего-то там «за деньги Москвы» — это еще надо доказать и получить приговор суда. И только после приговора суда генпрокурор может выходить на публику и рапортовать, что он разоблачил чью-то «подрывную деятельность».Как помнится, Саакашвили тоже — если верить не таким уж и давним заявлениям Луценко — «за деньги Москвы» и «по планам Москвы» пытался чего-то подорвать на Украине. А теперь преспокойно гуляет по Европе, и, кстати, там к нему почему-то никаких вопросов относительно подрывной деятельности в пользу Кремля не возникает.

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

И самый цимес: «То, что есть какой-то глобальный план по изменению, устранению конституционного строя в Украине, я уверен — существует. И мы ищем этот мозговой центр», — заявил Луценко в конце своего вытупления... простите, буковка не пропечаталась... выСтупления.

Т. е. генпрокурор еще даже не знает — есть ли в природе некий глобальный план с таинственным мозговым центром, это всего лишь его субъективные ощущения. Генпрокуратура, как признался Юрий Витальевич, еще только ищет этот мозговой центр (и не факт, что найдет сего конфуцианского черного кота в темной комнате). Но это не помешало ему публично навесить ярлыки на общественную организацию «Украинский выбор».

Наш поллитролог пытался было и свои пять копеек вставить, мол, Луценко не там ищет угрозы конституционному строю Украины. Дескать, ему и другим представителям власти нужно почаще в зеркало смотреться да соотносить свои действия с законами и Конституцией... Но в этом месте мое демократическое терпение иссякло, и я решительно заткнул дешевого демагога, ну т. е. не Луценко, конечно, а поллитролога нашего.

Так-с, чего у нас там еще? Вводится обязательное дошкольное образование для детей, достигших трехлетнего возраста. Ага, уважаемые, это во Франции вводится. Делать им там нечего — хотят, чтобы дети шибко грамотными росли.

Что до Украины, то спешу успокоить: у нас образовательные, без бутылки говоря, реформы имеют прямо противоположную направленность. В этом году с 1 сентября начнется эксперимент по изучению в 10-х классах школ деградированного... тьфу ты!.. интегрированного (во!) курса «Естественные науки», объединившего в один предмет биологию, географию, химию, физику, экономику и астрономию. Как указывала пресс-служба Министерства образования, новый курс могут читать преподаватели естественных предметов без прохождения курсов переквалификации. Угу.

Это в СССР чепухой занимались, отдельно готовили учителей химии, физики, географии, биологии и т. д. и т. п. Теперь будут учителя широкого профиля — как в какой-нибудь сельской школе-семилетке начала ХХ века. Один учитель по всем предметам! Курс будет настолько дегради... бр-р-р... интегрированным, что даже переквалификации не нужно! Скажем, учителю биологии вполне хватит его знаний, чтобы на пальцах объяснить школьнику, что такое химия, физика, астрономия, и что они ему напрочь не нужны в рамках евроинтеграции.

Президента будут судить за коррупцию. Получал деньги на свою политическую деятельность из сомнительных источников. Вы, конечно, понимаете, что речь не об украинском президенте. Нет, не о нем. Это во Франции бывшего президента Николя Саркози намерены привлечь к суду. К слову, расследование в отношении него началось после того, как сын Муаммара Каддафи Сейф аль-Ислам в интервью телеканалу Euronews потребовал от Саркози, занимавшего пост президента, признать факт получения финансовой помощи от Ливии. Потом вылезло т. н. «дело Беттанкур», и пошло-поехало.

Некоторые провокаторы вроде нашего поллитролога вспомнили о заявлениях беглого украинского олигарха Александра Онищенко, публично утверждавшего, что два года финансировал Петра Порошенко, что «мы с Порошенко занимались коррупцией». Почему, мол, на Украине эти заявления так и не вылились в уголовное расследование?.. Но я, конечно, не позволил развивать эти инсинуации. Вот если бы Онищенко поведал, что он финансировал Савченко, Рубана, Саакашвили, — тогда бы прокуроры сломя голову побежали снимать его показания. И каждому бы слову поверили!..

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Конгресс США запретил выделять американские деньги полку «Азов». Об этом сказано в законе о выделении Украине военной помощи на 621 млн. долл. Американское издание The Hill отметило: «Малозаметное положение 2232-страничного законопроекта о государственных расходах, принятого на прошлой неделе, запрещает США предоставлять оружие скандальному ультранационалистическому военному отряду в Украине, который открыто принимает неонацистов в свои ряды».

В комментарии The Hill республиканец Рохит Хана указал: «Белое доминирование» и неонацизм являются неприемлемыми и не имеют права на существование в нашем мире. Мне очень приятно, что недавно принятый закон запрещает США предоставлять вооружение и помощь в обучении украинскому неонацистскому батальону «Азов»...»

Какой ужас! Ну т. е. не в том ужас, что на Украине открыто, да еще и в составе Нацгвардии существует целый неонацистский уже даже не батальон, а полк. А в том ужас, что в американском конгрессе, судя по всему, не в курсе: на Украине никакого неонацизма нет, это все выдумки коварной кремлевской пропаганды. Лично министр внутренних дел Аваков неоднократно вступался за демократов из «Азова». Кстати, хорошо бы, чтоб министр внутренних дел и сейчас дал отлуп американскому конгрессу, прокомментировав вышеуказанный закон и заявление Рохита Хана...

Забавные вести поступили из России, где арестован совладелец группы «Сумма» Зиявудин Магомедов по обвинению в создании преступного сообщества, хищениях и растрате. Хохма здесь в том, что Зиявудин Магомедов — из того самого «кремлевского доклада», опубликованного администрацией президента США в январе 2018 г. Тогда эксперты обратили внимание, что список якобы близких к Кремлю олигархов, которым Вашингтонщина пригрозила санкциями, был тупо передран из рейтинга Форбс — записали всех, у кого от 1 млрд. долл. и выше.

Борцы с агрессивным агрессором долго смаковали этот «кремлевский доклад», много разглагольствовали о том, как сильно испугается Кремль публикации документа. А в Кремле-то, похоже, только обрадовались. Это ж сколько теперь можно отправить на цугундер всевозможных ходорковских! И при этом не опасаться обвинений в «политических репрессиях против бизнеса». Какие репрессии? Какая политика? Любого российского долларового миллиардера хватай и кивай на «кремлевский доклад» США! Сам заокеанский светоч всех свобод и демократий составил этот список «сомнительных бизнесменов»! Смешно будет, если на Западе возьмутся защищать лиц из указанного списка...

А вот Европа высказала свое возмущение нарушением украинскими властями взятых на себя обязательств. «Отношения ЕС с Украиной базируются на общих ценностях. Обе стороны согласились, что уважение к демократическим принципам, правам человека и основным свободам являются основными элементами Соглашения об ассоциации», — напомнил еврокомиссар по вопросам европейской политики соседства Йоханнес Хан. И далее потребовал «как можно скорее отменить обязательства по е-декларированию для активистов гражданского общества».

Да, уважаемые, вот эти е-декларации для артистов-архикоррупционеров... секунду, уточню... ага, для активистов-антикоррупционеров (вот для кого!) — это, оказывается, самая большая проблема в том, что касается уважения демократических принципов, прав человека и основных свобод на Украине. Не политическая цензура, не запреты соцсетей, не преследование за инакомыслие, не тайные тюрьмы СБУ (о чем недавно опять напомнила в своем отчете международная правозащитная организация Amnesty International), не лица в камуфляже на улицах вроде т. н. «Национальных дружин» — а именно требование для борцов с коррупцией показать свои собственные чистые руки. Вот как только отменят е-декларирование для активистов — сразу демократия и свобода в стране зацветут, как говорят, буйным цветом...

К слову, большинство украинских граждан высказались против запрета на Украине российских телеканалов, соцсетей и артистов. Таковы результаты соцопроса, проведенного Киевским международным институтом социологии.

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

По данным КМИС, 43,7% опрошенных считают запрет российских телеканалов ошибкой, которая приводит к ущемлению прав граждан. Тогда как шагом, необходимым для защиты государства, такую меру считают 36,6%. 53% респондентов считают ошибкой запрет некоторых артистов и российских фильмов, а 29,2% уверены, что это шаг, направленный на защиту государства. 45,8% респондентов считают, что запрет российских соцсетей приводит лишь к ограничению прав, а 30,2% убеждены, что это поможет защитить государство. «Во всех трех случаях (телеканалы, артисты и соцсети) большинство опрошенных говорят, что это ошибка и что это ограничивает права граждан. Это — индикатор неподдержки таких мер», — прокомментировал результаты опроса замдиректора института Антон Грушецкий.

Да, уважаемые, украинский народишко плохо еще разбирается в европейских ценностях, очень плохо. Людишкам бы обеспокоиться правами активистов, которых заставляют отчитаться о доходах и расходах, а им соцсети подай да российские телеканалы! Не понимают, бестолочи, что решительно проевропейская и категорически демократическая власть зачистила телеэфир и интернет для их же пользы. Сами-то людишки, без помощи власти, не способны отличить правду ото лжи. Куда им, убогим!

Наш поллитролог не преминул высказать удивление. Мол, если народ, по мнению власти, настолько туп, что не в состоянии самостоятельно отделять мух от котлет, — то как ему можно доверить голосование на выборах? Да, собственно, и нынешняя власть избрана этим самым народом — который, оказывается, не в состоянии различать агнцев и козлищ. В каком же свете предстает действующая власть, если ее выбрали такие... Пришлось мне в очередной раз восстанавливать европейский орднунг в общепите и затыкать провокатора, посмевшего клеветать на наш демократический строй.

И в заключение за научно-технический прогресс. В Австрии разработаны необычные часы, получившие название Quotes Watch. Их оригинальность в том, что в нижней части дисплея отображается текущее время, а верхняя отведена для показа различных мудрых цитат.

Наше поллитрбюро предлагает снабдить такими часами украинских чиновников. Ну, чтоб регулярно получали напоминания о том, почему в стране дела не ладятся. А так взглянул на время, заодно и дедушку Крылова прочел:

«Какой порядок ни затей,

Но если он в руках бессовестных людей,

Они всегда найдут уловку,

Чтоб сделать там,

где им захочется, сноровку».

Еще раз временем поинтересовался, а тут Салтыков-Щедрин констатирует: «Есть легионы сорванцов, у которых на языке «государство», а в мыслях — пирог с казенной начинкою». В следующий раз Отто фон Бисмарк приговор выносит: «С плохими законами и хорошими чиновниками вполне можно править страной. Но если чиновники плохи, не помогут и самые лучшие законы».

Многие, глядишь, и себя узнают. За то и выпили...

Читайте другие статьи на сайте "2000"!


Новая тупень
2000.ua
gazeta_2000

Не успеешь привыкнуть к плохой жизни, а она становится еще хуже!

Да, уважаемые, не зря говорят: не все то водка, что спиртом пахнет. Первое впечатление часто обманчиво. На иного посмотришь — нищеброд нищебродом. А начнешь выяснять, чего у него и сколько, — Александр Иванович Корейко. Вот и с отдельными странами так бывает.

Украину и украинцев в какие только рейтинги бедности не вносили. А оказывается, мы хорошо и богато живем. МВФ даже не считает нужным включать Украину в группу низкодоходных стран. Чтобы прослыть зажиточной страной, у которой с доходягами... бр-р-р... с доходами все в порядке, всего-то и нужно: война. Угу. В фонде так чисто конкретно и пояснили: уже с 2014 г. уровень доходов в пересчете на одного гражданина был на 14% ниже того уровня, по которому страны включаются в группу низкодоходных. Однако Украину в эту группу включать не стали, поскольку «падение уровня доходов в Украине в основном отражает влияние военного конфликта».

Наш поллитролог возмутился. Мол, населению-то не все равно — из-за чего доходы падают? Что в лоб, что по лбу — в карманах-то пусто. Это как если бы больного «успокоить»: помрешь не от этой болезни, а от другой... Короче, заткнул я этого инсинуатора, а то он уже собирался было спорить с представителями фонда — действительно ли падение уровня доходов «в основном» связано с войной, а не, скажем, с бездарностью и вороватостью властей?

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Тут важно иное. Теперь становится понятным, почему МВФ постоянно дает украинским властям такие драконовские... простите... дружеские советы: как не заморозить рост социальных выплат, то поднять цены на газ. А ларчик просто открывался: страна-то считается богатой. Главное — вставить лыко в правильную строку. Записали Украину в богатые страны — и вытряхивай из людишек все, что только можно (и что неможно тоже). Так что кому война, а МВФу — мать родна. В том смысле, что с украинцев еще драть и драть. Пока война — они (украинцы то бишь) будут считаться лицами с высокими доходами.

Но, проживая в богатой стране, людишки все равно чем-то недовольны. Вечно им не угодишь. А я всегда говорил: дрянной у нас народишко. Что и засвидетельствовали данные опроса социологической группы «Рейтинг», согласно которым 92% граждан оценивают ситуацию на Украине как критическую или напряженную. При этом лишь 5% украинцев верят, что положение в стране улучшится. Наш поллитролог предположил, что указанные 5% — это чиновники и депутаты вместе с членами их семей. Но это, конечно, дешевая провокация против курса реформ.

28% опрошенных заявили, что разочаровались в попытках демократических преобразований в стране и хотят, чтобы на Украине появился диктатор. Угу. Чем больше власть талдычит о «продвижении в Европу» и «утверждении европейских ценностей» — тем больше в стране сторонников диктатуры. Впрочем, ничего удивительного: мы с вами уже давно устаканили, что диктатура — это высшая стадия нашей, без бутылки говоря, демократии. Так же, как тоталитарные практики (вроде декоммунизации и всевозможных запретов), — это новая тупень... простите, буковка не пропечаталась... ступень (именно!) свободы.

Несмотря на то, что власть с треском провалила... уксус мне в стопку!.. с блеском провела (конечно!) работу по улучшению ситуации в стране, недовольство ее действиями растет. Об этом заявил руководитель социологических программ ЦСИ «София» Александр Левцун, комментируя результаты мартовского исследования: «Новые данные показали обострение кризиса доверия к руководству страны и существенное сокращение социальной и электоральной базы партии власти». Подавляющее большинство опрошенных — 70,8% — считают, что власть ведет страну в неправильном направлении. 78,8% в той или иной степени не одобряют работу Порошенко. В целом имидж Порошенко на посту главы государства неуклонно ухудшается.

За последние три месяца популярность БПП обвалилась в полтора раза. «Больше всего изменился уровень поддержки Блока Петра Порошенко — он сократился с 11,1% в декабре 2017-го до 7,5% в марте 2018 г., примерно в полтора раза. Разница не просто статистически значима, речь идет о существенном сокращении электоральной базы этой партии», — констатировали в ЦСИ «София». А для самого Петра Алексеевича проблематичным стал даже выход во второй тур президентских выборов — случись они в ближайшее время.

Наш поллитролог заметил, что в таких обстоятельствах резко вырастают военные и террористические угрозы, которые только и могут помочь представителям власти сохранить свои кресла. В свете приближения рейтингов власти к уровню плинтуса увеличивается вероятность введения военного или чрезвычайного положения с одновременной отменой выборов. Ныне правящие, без закуски выражаясь, демократы будут цепляться за власть руками, ногами, зубами и всеми остальными частями тела... Но я в эти провокационные сплетни и сам не верю, и вам не советую.

Мы-то с вами понимаем, что рост террористических угроз вызван происками агрессивного агрессора и его наймитов. Это же классика жанра: «По мере нашего продвижения вперед, к социализму, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться». То же самое и сейчас: по мере нашего продвижения вперед, к евроинтеграционизму, сопротивление прокремлевских элементов будет возрастать.

В контексте последнего тезиса уместно обратить внимание на новые серии увлекательного супер-триллера-боевика с элементами политической мелодрамы и шпионского детектива — о приключениях Надежды Савченко.

Однако напомним некоторые моменты предыдущих сезонов. Из анекдотов про Надежду Савченко середины 2016 г.: На заседании Верховной Рады Надя Савченко внимательно слушала выступающих, смотрела, куда они сядут, и делала пометки в своем блокноте. Народная героиня Украины на всякий случай записывала координаты, чтобы в случае чего накрыть недостаточно патриотичных минометным огнем.

Да, уважаемые, просто-таки «Ирония судьи, или С легким пиаром». Так, кажется, фильм назывался? Не так? Ну ничего, обязательно снимут еще и так. Сначала российская тюрьма по обвинению в корректировке минометного огня по журналистам. Теперь — украинский цугундер по обвинению в подготовке минометного огня по депутатам. Не летчица, а минометчица.

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Когда наш поллитролог два года назад рассказал вышецитированный анекдот, я его на неделю водки лишил — за надругательство над национальными святынями. А теперь чешу репу: вот так анекдот... А вот еще из юмора двухлетней давности: Надежда Савченко была помилована Путиным и прилетела в Киев. Давно Россия не делала таких гадостей Украине... Или: Секретные планы ФСБ: Трампа — в президенты США, Надежду Савченко — в президенты Украины.

А вот это, уважаемые, уже не анекдот: «В течение двух последних месяцев СБУ провела 2 масштабные операции, которые достойны страниц в учебниках для будущих спецслужбистов. Сначала была блестяще разоблачена и легально задокументирована связь лагеря протеста под Верховной Радой с малороссийской политической эмиграцией в РФ, которая сидит под колпаком ФСБ РФ... Получены убедительные доказательства и перекрыт финансовый канал между Днепром и Москва-рекой, которой они переправляли эти 30 сребреников... мастерски разоблачили то вражеское гнездо, которое готовило масштабные теракты в Киеве с многочисленными жертвами, как они это называли «управляемый хаос», готовили государственный переворот, мятеж в Украине в интересах Российской Федерации».Это из выступления Петра Порошенко на торжествах по случаю 26-й годовщины создания Службы безопасности Украины.

Про разоблаченное «вражеское гнездо» (я бы усилил: змеиное гнездо!) получилось особенно сильно. Наш поллитролог, правда, начал намекать, что надо бы весь клубок размотать — кто содействовал тому, чтобы Савченко перебросили из России в украинский парламент, кто ей создавал геройский имидж и присваивал звание Героя Украины, кто давал гражданство Саакашвили и назначал его губернатором в Одессу...

Но я, конечно, оперативно заткнул провокатора и не позволил разматывать эти сомнительные клубки. Тем более, как сказано выше, проводилась операция, достойная внесения в учебники. Очевидно, в первых главах, описывающих эту интеллектуальную победу над агрессивным агрессором, как раз и будет сказано о том, как эту извергиню Савченко выманивали на украинскую территорию — чтобы разоблачить и обезвредить.

По слухам, голливудские режиссеры сейчас массово ломятся на Украину в поисках свежих сюжетов. Что и не удивительно. Та же написанная Луценко картина о том, как Савченко и Рубан планировали захватывать власть, поражает воображение, ни один сценарист такого не придумает: «Злоумышленники планировали установить гранатометы на Трухановом острове или на барже Днепра и обстрелять центр Киева. Не прицельно».

Обстрел Верховной Рады с баржи! Согласитесь, тот еще сюжетец! Круче было только на дельтаплане подлететь и бомбы на купол сбросить (Савченко все-таки по первой профессии летчица). Впрочем, не исключено, что в ходе следствия выяснится и этот вариант.

Наш поллитролог сразу вспомнил недавнюю историю с закупкой Минобороны на 72 млн. грн. смеси для имитации боевых действий при игре в страйкбол или создания дымовой завесы во время кинематографических съемок. Не прослеживается ли там след Савченко—Рубана? Надо бы следствию тщательнее изучить этот вопрос.

Взвесив Надю Савченко через год, мы будем точно знать, чья тюрьма лучше — российская или украинская.

На данный момент по очкам лидирует российская тюрьма, о чем заявила Савченко в Шевченковском райсуде Киева: «О какой евроинтеграции мы говорим, если наши СИЗО хуже, чем российские?» Но, уважаемые, надо иметь в виду, что Надя еще не провела 90-дневную голодовку в украинской тюрьме. Так что окончательные выводы делать рано.

Наконец, отдельная сюжетная линия — секс. Как без секса в хорошем современном триллере! Вот именно, никак. А новомодные веяния вы знаете: это должен быть харасмент со стороны начальника. В нашем случае будет Харви Вайнштейн в погонах.

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Надя припомнила, как ее домогался начальник штаба воинской части, в которой она служила. Более того, ее еще и вербовать пытались через постель. Савченко поведала крышещипательную историю: «Он очень много девушек испортил. И это факт нашей армии. Самое смешное, что сейчас этот начальник штаба является Героем Украины. Тогда он был в звании майора. Мне один прапорщик подошел и сказал: «Надя, а пошути с ними. Напиши на себя маляву, что ты агент СБУ. Они СБУ ужасно боятся». Я поехала в Киев и на пишущей машинке, может, еще где-то сохранился этот артефакт, написала на себя заявление, что в таком-то батальоне есть подсадная утка, это любовница начальника СБУ... Так вот, когда тебя начинают вербовать, в первый же день знакомства затягивая в постель, а когда не получается тебя, то затягивают твою сестру, не получается сестру, затягивают твою помощницу... Ну как-то знаете, у него не встал, у меня не взмокло. Ну так получилось».

Таким образом, вырисовывается следующая линия защиты. Надежда Савченко — жертва домогательств прелюбодея в погонах. Только счастливое стечение обстоятельств — у него не встал, у нее не взмокло — позволило Наде избежать надругательства. Желая защитить свою девичью честь, она обратилась к Рубану, который и посоветовал ей обзавестись оружием. Так появились минометы 120-го калибра. Спишем на превышение мер необходимой обороны...

В контексте истории с Савченко чиновники и депутаты особо напирали на угрозы, которые исходили от нее рядовым гражданам. Иные едва слезу не пускали, расписывая, сколько ни в чем не повинного люда могло погибнуть. Мол, нам (чиновникам и политикам) не столько себя жалко, сколько обычных украинцев, которые могли пострадать от этой террористки.

Мы с мужиками ожидали, что вслед за этим будут приняты жесткие меры, предотвращающие незаконный оборот оружия, угрожающий жизни и здоровью граждан. И наши ожидания оправдались. Депутаты быстренько приняли закон «О внесении изменений в закон Украины «О государственной охране органов государственной власти Украины и должностных лиц».

Согласно документу, в здания Верховной Рады, Администрации Президента, Кабмина и другие помещения государственной власти нельзя приносить взрывчатые вещества, средства для подрыва, боеприпасы всех видов и образцов,

в т. ч. учебные или имитационные, легковоспламеняющиеся жидкости, горючие твердые вещества и пиротехнические средства.

Наше поллитрбюро решило даже обмыть эту законодательную победу над терроризмом. Но пришел наш поллитролог и всю пьянку... простите... весь праздник испортил. Мол, власть предержащие с трагическими физиономиями пиарились на своей «озабоченности» безопасностью простых украинцев — а защитили почему-то только себя. В здания ВР, АП, Кабмина входить с оружием и взрывчатыми веществами нельзя. А в школы? А в детские сады? А в больницы? А в торговые центры? Наконец, в подъезды домов, где проживают украинские граждане? Туда — можно?

Читайте другие статьи на сайте "2000"!

Пришлось мне, как обычно, восстанавливать ход демократических процессов и затыкать инсинуатора, пытающегося бросить тень подозрений на лучших людей страны, на самых циничных... бр-р-р... ценных граждан Украины, которые теперь надежно защищены от вооруженных посягательств.

Так-с, что у нас там еще? Ага. Украинская гадость... тьфу ты!.. гордость: реформа медицины им. Ульяны Супрун. Ответственный секретарь Национальной медицинской палаты Украины Сергей Кравченко на своей пресс-конференции подбил некоторые предварительные итоги: «В рамках реформ медико-санитарной помощи уничтожены такие лечебно-профилактические учреждения, как участковые больницы — те учреждения, которые приближали стационарную медпомощь к сельскому населению, порядка 20 тысяч лечебно-профилактических учреждений... Для меня вообще удивительно, как люди будут выживать в сельской местности, тем более с внедрением этих госпитальных округов».

Что значит — как будут выживать? А телемедицина? Пани Ульяна же объясняла, что по интернету лечить будут! XXI век на дворе! Какие врачи? Я уж не говорю про декоммунизацию. Те ликвидированные 20 тысяч участковых больниц проклятые коммуняки построили, чтобы над украинцами издеваться. Так что правильно уничтожили вслед за памятниками Ленину — чтобы не напоминали о темном прошлом.

Успехи, демонстрируемые ведомством Супрун, позволили Кабмину обнаружить новую статью доходов бюджета: продажа крови украинцев за границу. Ну т. е. не той, что сами из украинцев выпить не смогли (не слушайте нашего поллитролога!), а излишки.

Согласно информации Минздрава, имеющиеся остатки сырья у станций переливания крови и центров крови Украины, а также имеющиеся производственные мощности и остатки готовой и незавершенной продукции покрывают объемы обязательного обеспечения потребностей здравоохранения населения Украины в препаратах донорской крови. В связи с чем правительство постановило «расширить экспортный потенциал Украины» за счет донорской крови. В правительстве полагают, что нововведение «будет способствовать увеличению объемов производства лекарственных средств».

Наш поллитролог открыл было варежку, мол, после реформ пани Супрун излишков донорской крови будет много — рядовым украинцам, даже если они очень в ней нуждаются, она просто не по карману в свете объявленных прейскурантов на медуслуги. Кроме того, массовое обнищание граждан и невозможность найти рабочее место с достойной оплатой труда по сути вынуждает их превращать сдачу крови в источник дохода. Не случайно, что в бедной Украине — излишки донорской крови, а у богатого Запада — недостаток оной. Но вы, уважаемые, на эту провокацию кремлевского наймита внимания не обращайте, ему бы только сорвать расширение экспортного потенциала Украины...

Одержана очередная газовая виктория. На этот раз в Катаре. Одержал ее организатор и вдохновитель всех наших побед Петр Порошенко, сообщивший, что Катар готов поставлять Украине сжиженный газ. Он добавил, что поставки катарского сжиженного природного газа возможны через терминал в Польше, а также по турецкому маршруту через Босфор. Порошенко подчеркнул, что «источники поставок сжиженного газа от Катара создадут уникальные возможности повышения энергетической безопасности».

Наш поллитролог обратил внимание, что катарский сжиженный газ примерно на 30% дороже поставляемого из России. По этой причине и Европа не спешит отказываться от российского голубого топлива в пользу СПГ. И, судя по всему, не станет этого делать в будущем — поэтому и строит «Северный поток-2». За эти «уникальные возможности» от Порошенко украинскому потребителю придется платить на треть дороже... Пришлось мне и в этот раз осаживать придурка (это я про поллитролога нашего), дабы не подрывал газовые трагедии... бр-р-р... стратегии Петра Алексеевича.

И в заключение за украинскую психиатрию, которая по-прежнему, как говорят, в большом долгу... Толчок к очередной дискуссии на данную тему дал нардеп от «Народного фронта» Антон Геращенко. Ну, тот самый — то ли советник главы МВД, то ли добровольный помощник полиции на общественных началах. Антон отфейсбучил идею отправить Надежду Савченко на принудительное психиатрическое обследование.

В ответ президент Ассоциации психиатров Украины, правозащитник Семен Глузман написал, что критиковать власть — это еще не признак психического расстройства. «Смею заверить всех сомневающихся: я лично знаком с Надеждой Савченко, общался с ней долго и откровенно. И совсем не на тему психиатрии. Как и она, я резко негативно отношусь ко многим господам депутатам, постоянно и целеустремленно разрушающим будущее государства Украина. Смею заверить всех сомневающихся, что плохое, критическое отношение к своему государству не является признаком психической патологии», — отметил Глузман. «Психически здорова», — удостоверил известный психиатр.

Наш поллитролог пытался и со своей стороны поумничать, дескать, скорее умственно нездоровым можно считать того, кто хвалит нынешнюю украинскую власть. Но я, конечно, решительно пресек эту инсинуацию. Тоже мне психиатр выискался!

Однако вернемся к Глузману. Он напомнил историю Демокрита, которого окружающие также считали безумным. Для обследования древнегреческого философа даже пригласили Гиппократа. Последний, пообщавшись с Демокритом, сделал следующее психиатрическое заключение: «Демокрит отличается здоровым, ясным и логичным умом, чего никак нельзя сказать о его достаточно примитивных и лживых согражданах».

Но самый цимес: совсем недавно Антон Геращенко проголосовал за новую редакцию закона о психиатрической помощи, в котором черным по белому записано, что принудительное психиатрическое освидетельствование запрещено. «Голосовал, не читая», — предположил Глузман. А может, не понимая? Не отправить ли самого Геращенко на психиатрическое обследование? За то и выпили...

С растущим уважением к вам Критикан Политиканов

Читайте другие статьи на сайте "2000"!